W dniu 2013-10-07 12:28, J.F pisze:
> "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
>>>>> Czy od tego ze "juz bylo" cos sie w ITD poprawilo ?
>>>> A coś się miało poprawiać? Masz kolejne udokumentowane
>>>> przypadki?
>>> nic się nie musi poprawiać.
>> Cóż, jakoś szalejących przypadków błędnego namierzenia delikwenta
>> nie odnotowano, ba pms jakoś też starociami waniajet. Ludziom się
>> znudziło, czy naprawdę sprawy się jednostkowe i łatwe do wyjaśnienia?
>
> A jakby tak ciebie zle namierzyli to polecisz do gazety ?

A po co mam iść do gazety, skoro błąd systemu łatwo wyjaśnić?

> Czy grzecznie zaplacisz, bo przeciez system sie nie myli.

Nie pisałem, że się nie myli, tylko że rzadkie błędy bez
problemu się wyjaśnia.

> W obu przypadkach sie o tym nie dowiemy.

Brak argumentów widzę, a moja osoba nie ma nic do rzeczy.

do góry

Sun, 06 Oct 2013 22:05:11 +0200, Krzysztof 45

> W budrzecie

"Nie rozumie" normalnie.

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2013-10-07, masti <g...@t...hell> wrote:
>>>
>>> Minister finansów nie ma nic do tego. Ale dałeś się złapać na chwytliwe
>>> hasełka o planowaniu przychodów z mandatów. Tylko jak inni nie
>>> sprawdziłes o co chodzi.
>>>
>> No dobra wpisali se pirazydrzwi i swoje marzenia w ten budzet. Skoro
>> bylo nichuchu do wykonania to po co wpisywali? Zeby dla tych
>> teorytycznych 1,5mld przychodu zrobic realnych 1,5mld wydatkow a pozniej
>> zdziwko, ze deficyt?
>
>
> ale sprawdzałeś ile było w poprzednich latach?
> A dlaczego? może właśnie dlatego, żeby ładnie wyglądało w ogólnym
> rozrachunku. nie wiem.
>
Resort finansów winą za błędne wyliczenia obarcza Ministerstwo Transportu,
a te odsyła do Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, bo to oni kalkulowali
prognozy na podstawie rosnącej liczby urządzeń.

Te budzety co patrzyles to na pewno byly projekty czy juz po korekcie?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2013-10-07 11:16, Artur Maśląg pisze:

>>> To takie zaklęcie, magiczne :P
>>
>> Widocznie nie każdy je zna,
>
> Trudno.
>
>> z tobą włącznie.
>
> Błądzisz :>

Nie.

>>>> Wstepna weryfikacja to 105 na 50tce? Bo na to wygląda. To żadna
>>>> weryfikacja, więc nie pitol głupot.
>>>
>>> Bredzisz...
>>
>> Udowodnij.
>
> Sam to udowadniasz.

Bredzisz.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Dnia pięknego Mon, 07 Oct 2013 14:37:00 +0000 osobnik zwany AZ napisał:

> On 2013-10-07, masti <g...@t...hell> wrote:
>>>>
>>>> Minister finansów nie ma nic do tego. Ale dałeś się złapać na
>>>> chwytliwe hasełka o planowaniu przychodów z mandatów. Tylko jak inni
>>>> nie sprawdziłes o co chodzi.
>>>>
>>> No dobra wpisali se pirazydrzwi i swoje marzenia w ten budzet. Skoro
>>> bylo nichuchu do wykonania to po co wpisywali? Zeby dla tych
>>> teorytycznych 1,5mld przychodu zrobic realnych 1,5mld wydatkow a
>>> pozniej zdziwko, ze deficyt?
>>
>>
>> ale sprawdzałeś ile było w poprzednich latach? A dlaczego? może właśnie
>> dlatego, żeby ładnie wyglądało w ogólnym rozrachunku. nie wiem.
>>
> Resort finansów winą za błędne wyliczenia obarcza Ministerstwo
> Transportu, a te odsyła do Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego,
> bo to oni kalkulowali prognozy na podstawie rosnącej liczby urządzeń.
>
> Te budzety co patrzyles to na pewno byly projekty czy juz po korekcie?

uchwalone. OIDP w poprzednim było 1.3mld i nikt jakoś nie jęczał



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-10-07 16:37, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-10-07 11:16, Artur Maśląg pisze:
>
>>>> To takie zaklęcie, magiczne :P
>>>
>>> Widocznie nie każdy je zna,
>>
>> Trudno.
>>
>>> z tobą włącznie.
>>
>> Błądzisz :>
>
> Nie.

Tak ci się tylko wydaje :>

do góry

W dniu 2013-10-07 17:07, Artur Maśląg pisze:
>>>>> To takie zaklęcie, magiczne :P
>>>> Widocznie nie każdy je zna,
>>> Trudno.
>>>> z tobą włącznie.
>>> Błądzisz :>
>> Nie.
> Tak ci się tylko wydaje :>
Nie masz racji.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Dnia pięknego Mon, 07 Oct 2013 17:21:30 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> W dniu 2013-10-07 17:07, Artur Maśląg pisze:
>>>>>> To takie zaklęcie, magiczne :P
>>>>> Widocznie nie każdy je zna,
>>>> Trudno.
>>>>> z tobą włącznie.
>>>> Błądzisz :>
>>> Nie.
>> Tak ci się tylko wydaje :>
> Nie masz racji.

mkarwanozą się zaraziłeś?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-10-07 17:21, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-10-07 17:07, Artur Maśląg pisze:
>>>>>> To takie zaklęcie, magiczne :P
>>>>> Widocznie nie każdy je zna,
>>>> Trudno.
>>>>> z tobą włącznie.
>>>> Błądzisz :>
>>> Nie.
>> Tak ci się tylko wydaje :>
> Nie masz racji.

Symptomy świadczą o znanym schorzeniu...

do góry

W dniu 2013-10-07 18:28, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-10-07 17:21, Krzysztof 45 pisze:
>> W dniu 2013-10-07 17:07, Artur Maśląg pisze:
>>>>>>> To takie zaklęcie, magiczne :P
>>>>>> Widocznie nie każdy je zna,
>>>>> Trudno.
>>>>>> z tobą włącznie.
>>>>> Błądzisz :>
>>>> Nie.
>>> Tak ci się tylko wydaje :>
>> Nie masz racji.
> Symptomy świadczą o znanym schorzeniu...
To twój problem.
Tylko co z tym magicznym zakleciem?
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry