"Lisciasty" <l...@p...pl> wrote in message
news:79809c11-d511-413d-8b0f-0b80309b0ed7@googlegrou
ps.com...
> On Wednesday, March 5, 2014 2:01:57 AM UTC+1, Pszemol wrote:
>> Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
>> niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy urządzenia...
>
> Wszystkie urządzenia zabezpieczające w przemyśle są na przekaźnikach,
> sterowanie pompami, zaworami, wyłącznikami, tam gdzie konieczna
> jest niezawodność - też jest na przekaźnikach/stycznikach.
> Na papierze wszystko wygląda ok, ale w rzeczywistości kiedy
> pojawiają się jakieś przepięcia znikąd, jakieś różnice
> potencjałów, doziemienia w debilnych miejscach, przebicia
> z systemów monitoringu czy inne cuda (albo błędy wykonawcy/projektanta),
> lepiej moim zdaniem mieć ten stycznik, niż półprzewodnik który może
> się sfajczyć albo załączyć w jakimś nieciekawym momencie.
> Oszczędzisz parę złotych, a straty mogą iść w setki tysięcy
> (w zależności od tego, co dany złom wykonuje).

Ciekawe że Sylwester nie ma ochoty obronić merytorycznie swojego
"TAK" w jego wypowiedzi obok... Czyżby to było "tak bo tak"?
Ja bym się chętnie czegoś dowiedział w tym temacie, ale bardziej
technicznie...
Czy może ktoś polecić jakieś profesjonalne opracowania na ten temat?

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2014 11:57:23 -0500, Pszemol napisał(a):
> Ciekawe że Sylwester nie ma ochoty obronić merytorycznie swojego
> "TAK" w jego wypowiedzi obok... Czyżby to było "tak bo tak"?

On sie juz pare razy wczesniej wypowiadal, zawsze chwalil, to co sie
bedzie powtarzac.

Tak czy inaczej - przekazniki maja sie nadal dobrze.

J.

do góry

W dniu 2014-03-11 00:43, Pszemol pisze:
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:lf8hro$8h1$1@dont-email.me...
>> "Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
>> news:lf6nvh$n71$1@mx1.internetia.pl...
>>>> Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania
>>>> "solid state"?
>>> TAK.
>>>> Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
>>>> niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy urządzenia...
>>> Tym bardziej warto.
>>
>> A zechciałbyś rozwinąć temat nieco bardziej technicznie?
>
> Do przepychanek to panowie się pchali szybko... ale żeby coś
> techniczniej rozwinąć to nie ma za wielu chętnych jak widzę...

A co tu technicznie rozwijać. Sylwester ma swoje osobiste przemyślenia
tak jak te związane z awaryjnością przelotek. Nie interesują go
specjalnie sprawy powszechnie stosowanej praktyki przemysłowej, badań
niezawodności itp. Liczy się jego dedukcja.
Ja uważam, że skoro rozwiązania takie jak SSR przyjmują się powoli to
nie ma sensu wychodzić przed szereg.
ATSD skoro urządzenie było na zwykłych przekaźnikach to najlepiej po
prostu przywrócić je dożycia wstawiając zwykłe przekaźniki. Jeśli nie
masz doświadczenia z SSR, to po ich zamontowaniu możesz być przez
dłuższy czas zaabsorbowany koniecznością wymiany ich na większe,
dodawania zabezpieczeń itp. Chce ci się tym zajmować?

--
pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Tue, 11 Mar 2014 11:57:23 -0500, Pszemol napisał(a):
>> Ciekawe że Sylwester nie ma ochoty obronić merytorycznie swojego
>> "TAK" w jego wypowiedzi obok... Czyżby to było "tak bo tak"?
>
> On sie juz pare razy wczesniej wypowiadal, zawsze chwalil, to co sie
> bedzie powtarzac.
>
> Tak czy inaczej - przekazniki maja sie nadal dobrze.

Telewizory kineskopowe też.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
news:lfo54e$c5b$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik J.F. napisał:
>> Dnia Tue, 11 Mar 2014 11:57:23 -0500, Pszemol napisał(a):
>>> Ciekawe że Sylwester nie ma ochoty obronić merytorycznie swojego
>>> "TAK" w jego wypowiedzi obok... Czyżby to było "tak bo tak"?
>>
>> On sie juz pare razy wczesniej wypowiadal, zawsze chwalil, to co sie
>> bedzie powtarzac.
>>
>> Tak czy inaczej - przekazniki maja sie nadal dobrze.
>
> Telewizory kineskopowe też.

???

do góry

W dniu 2014-03-12 00:09, AlexY pisze:
> Użytkownik J.F. napisał:
>> Dnia Tue, 11 Mar 2014 11:57:23 -0500, Pszemol napisał(a):
>>> Ciekawe że Sylwester nie ma ochoty obronić merytorycznie swojego
>>> "TAK" w jego wypowiedzi obok... Czyżby to było "tak bo tak"?
>>
>> On sie juz pare razy wczesniej wypowiadal, zawsze chwalil, to co sie
>> bedzie powtarzac.
>>
>> Tak czy inaczej - przekazniki maja sie nadal dobrze.
>
> Telewizory kineskopowe też.

Kiesy ostatnio widziałeś jakąś nową szafę sterowniczą? A kiedy nowy
telewizor CRT?


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu środa, 5 marca 2014 02:01:57 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
> Potrzebuję elektrycznie sterować załączeniem/wyłączeniem dużego silnika
>
> pompy - przez "duży" mam na myśli około 30A max prądu zmiennego...
>
> Aktualne rozwiązanie wykorzystuje przekaźnik sterowany cewką 12VDC.
>
> Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania "solid state"?
>
> Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
>
> niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy urządzenia...

Przy takich prądach to stycznik a nie przekaźnik.

do góry

"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
news:lf6tab$6ig$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik Pszemol napisał:
>> Potrzebuję elektrycznie sterować załączeniem/wyłączeniem dużego silnika
>> pompy - przez "duży" mam na myśli około 30A max prądu zmiennego...
>> Aktualne rozwiązanie wykorzystuje przekaźnik sterowany cewką 12VDC.
>> Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania "solid
>> state"?
>> Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
>> niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy urządzenia...
>
> Niegdyś miałem pod opieką 3 sprężarki z silnikami 70kW, miały po 3
> styczniki 100A do załączania i przełączania w trójkąt do rozruchu, ze 2
> razy do roku trzeba było oczyścić styki lub wymienić stycznik bo się
> sklejały, włączane max 2 razy dziennie.
> Przy ewentualnym dobieraniu SSR'a pamiętaj o prądzie rozruchowym.

Z tym że ja nie dobieram układu do konkretnego silnika pompy...
To ma być uniwersalne urządzenie z wyspecyfikowanymi maksimami.

do góry

Użytkownik Mario napisał:
> W dniu 2014-03-12 00:09, AlexY pisze:
>> Użytkownik J.F. napisał:
>>> Dnia Tue, 11 Mar 2014 11:57:23 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>> Ciekawe że Sylwester nie ma ochoty obronić merytorycznie swojego
>>>> "TAK" w jego wypowiedzi obok... Czyżby to było "tak bo tak"?
>>>
>>> On sie juz pare razy wczesniej wypowiadal, zawsze chwalil, to co sie
>>> bedzie powtarzac.
>>>
>>> Tak czy inaczej - przekazniki maja sie nadal dobrze.
>>
>> Telewizory kineskopowe też.
>
> Kiesy ostatnio widziałeś jakąś nową szafę sterowniczą? A kiedy nowy
> telewizor CRT?

To było podważenie sensu argumentu jeśli nie załapałeś.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2014-03-12 00:40, AlexY pisze:
> Użytkownik Mario napisał:
>> W dniu 2014-03-12 00:09, AlexY pisze:
>>> Użytkownik J.F. napisał:
>>>> Dnia Tue, 11 Mar 2014 11:57:23 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>> Ciekawe że Sylwester nie ma ochoty obronić merytorycznie swojego
>>>>> "TAK" w jego wypowiedzi obok... Czyżby to było "tak bo tak"?
>>>>
>>>> On sie juz pare razy wczesniej wypowiadal, zawsze chwalil, to co sie
>>>> bedzie powtarzac.
>>>>
>>>> Tak czy inaczej - przekazniki maja sie nadal dobrze.
>>>
>>> Telewizory kineskopowe też.
>>
>> Kiesy ostatnio widziałeś jakąś nową szafę sterowniczą? A kiedy nowy
>> telewizor CRT?
>
> To było podważenie sensu argumentu jeśli nie załapałeś.

To co najwyżej była próba podważenia ale ci nie wyszła.



--
pozdrawiam
MD

do góry