W dniu 2014-03-11 00:43, Pszemol pisze:
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:lf8hro$8h1$1@dont-email.me...
>> "Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
>> news:lf6nvh$n71$1@mx1.internetia.pl...
>>>> Czy warto się dziś przesiadać na triaki czy inne rozwiązania
>>>> "solid state"?
>>> TAK.
>>>> Przez "czy warto" mam na myśli oszczędność kosztów bez poświęcania
>>>> niezawodności, trwałości czy np. zakresu temperatur pracy urządzenia...
>>> Tym bardziej warto.
>>
>> A zechciałbyś rozwinąć temat nieco bardziej technicznie?
>
> Do przepychanek to panowie się pchali szybko... ale żeby coś
> techniczniej rozwinąć to nie ma za wielu chętnych jak widzę...

A co tu technicznie rozwijać. Sylwester ma swoje osobiste przemyślenia
tak jak te związane z awaryjnością przelotek. Nie interesują go
specjalnie sprawy powszechnie stosowanej praktyki przemysłowej, badań
niezawodności itp. Liczy się jego dedukcja.
Ja uważam, że skoro rozwiązania takie jak SSR przyjmują się powoli to
nie ma sensu wychodzić przed szereg.
ATSD skoro urządzenie było na zwykłych przekaźnikach to najlepiej po
prostu przywrócić je dożycia wstawiając zwykłe przekaźniki. Jeśli nie
masz doświadczenia z SSR, to po ich zamontowaniu możesz być przez
dłuższy czas zaabsorbowany koniecznością wymiany ich na większe,
dodawania zabezpieczeń itp. Chce ci się tym zajmować?

--
pozdrawiam
MD