Hello Sylwester,

Monday, January 23, 2012, 8:51:13 PM, you wrote:

>> Czy naprawdę uwazasz, że w ofertach firm produkujących dławiki musi
>> być od razu każdy dławik, jaki klient może sobie wymyślić?
>>> Gdzie by tego szukać?
>> http://www.feryster.pl/polski/pytania.php?lang=pl
> Na razie dam sobie spokój, bo i tak wychodzi wysokość tego dławika 9mm,
> czyli tyle co 9 procesorów SO-8 jeden na drugim.
> Jeśli sobie położe 4 kupki, to będę miał 36 procesorów.

A gdzie Ty to chcesz wcisnąć?

> Teraz połącze je szeregowo, a każdy będzie miał podłączone do pinów 3 diody,
> czyli razem ~ 100 szt.
> No i dorobię PWM do sterowania jasnością i będzie dimmable :-)

Ależ określaj warunki na początku a nie na końcu. Chcesz mieć dimmable
- nie wkładaj elektrolita - będzie dimmable. Bez procesorów i PWM - na
zwykłym ściemniaczu. Ale przede wszystki się zdecyduj, czy chcesz
szereg diod zasilany z 230V czy z 3-5V z procesora?

Skoro pytasz o zasilanie bezposrednio z 230V AC, to Ci w tym
kontekście odpowiadam.

> Wtedy nie potrzeba nic więcej :-)

A ten wtręt pod podpisem do czego słuzy?


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Ależ określaj warunki na początku a nie na końcu. Chcesz mieć dimmable
> - nie wkładaj elektrolita - będzie dimmable. Bez procesorów i PWM - na
> zwykłym ściemniaczu. Ale przede wszystki się zdecyduj, czy chcesz
> szereg diod zasilany z 230V czy z 3-5V z procesora?
Szeregowo procki!

> > Wtedy nie potrzeba nic więcej :-)
>
> A ten wtręt pod podpisem do czego słuzy?
Nie przejmuj się.
Chodzi o to, że Zbych pokazał, że ktoś robi:
1) PCB
2) Scalak
3) LEDy
i nic więcej.
Może tam być jeszcze parę R, ale już klocki to niwelują ten pomysł.
S.

do góry

Hello Sylwester,

Monday, January 23, 2012, 9:45:02 PM, you wrote:

>> Ależ określaj warunki na początku a nie na końcu. Chcesz mieć dimmable
>> - nie wkładaj elektrolita - będzie dimmable. Bez procesorów i PWM - na
>> zwykłym ściemniaczu. Ale przede wszystki się zdecyduj, czy chcesz
>> szereg diod zasilany z 230V czy z 3-5V z procesora?
> Szeregowo procki!

A w jaki sposób zapewnisz dokładnie taki sam prąd i spadek napięcia?
Co niby ma robic pojedynczy procek, skoro jego diody musza pobierać
dokladnie tyle co inne? Jak chcesz się komunikowac z piętrowo
połączonymi prockami? 36 transoptorów?

36x5=180V - jak się pozbędziesz w bezpieczny sposób reszty napięcia?
Na kondensatorze masz 275-375V DC (wyprostowane i wygładzone 230V AC +/-15%)

[...]


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> A w jaki sposób zapewnisz dokładnie taki sam prąd i spadek napięcia?
> Co niby ma robic pojedynczy procek, skoro jego diody musza pobierać
> dokladnie tyle co inne? Jak chcesz się komunikowac z piętrowo
> połączonymi prockami? 36 transoptorów?
>
> 36x5=180V - jak się pozbędziesz w bezpieczny sposób reszty napięcia?
> Na kondensatorze masz 275-375V DC (wyprostowane i wygładzone 230V AC
+/-15%)
Traktujmy to jak burzę mózgów raczej :-)
No ale tak:
Jest taki 16HV540 i on jest do 15V
Tak więc 15 szt. by wystarczyło.

Jeżeli układy by były identyczne i programy działałyby identycznie - jest
zwykły dzielnik,
napięcia powinny się rozłożyć proporcjonalnie.

A muszę się komunikować?
Ale jakoś to się da rozwiązać.
Mogłyby się same zwierać w rytm nadawania,
tak jak transpondery.
S.

do góry

On 23/01/2012 10:53, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!


A jak latwo do linii sie zsynchronizowac i PFC (z tranzystorem zamiast
diody) zaczac uzywac w obie strony ;-)


--
Jerry1111

do góry

In the darkest hour on Mon, 23 Jan 2012 14:52:18 +0100,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> screamed:
>>>> Ty jesteś dobry w tych przetwornicach.
>>>> Może jakaś pojemnościowa.
>>> Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
>> A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
>> jako o temacie na magisterkę ;)
>
> A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
> wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas :(
>

To taki mądrzejszy GAL/głupsze FPGA. Można zdefiniować sobie logikę.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:217B ]
[ 08:17:55 user up 13057 days, 20:12, 1 user, load average: 0.02, 0.95, 0.06 ]

Bend over and take it like a man!

do góry

On 01/23/2012 07:10 AM, Michoo wrote:
> W dniu 23.01.2012 11:53, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Ty jesteś dobry w tych przetwornicach.
>>> Może jakaś pojemnościowa.
>>
>> Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
> A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
> jako o temacie na magisterkę ;)

Coś takiego by się nadało: http://www.silego.com/index.php?page=greenpak2
Nawet w przykładach jest zbliżona aplikacja:
http://www.silego.com/uploads/GPD/examples/Silego_Gr
eenPAK_SPI_Current_Regulator.zip

pzdr.
j.

do góry

Hello Artur,

Tuesday, January 24, 2012, 8:18:53 AM, you wrote:

>>>>> Ty jesteś dobry w tych przetwornicach.
>>>>> Może jakaś pojemnościowa.
>>>> Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
>>> A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
>>> jako o temacie na magisterkę ;)
>> A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
>> wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas :(
> To taki mądrzejszy GAL/głupsze FPGA. Można zdefiniować sobie logikę.

Hmmm... I na tym robić przetwornice? Po co?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

In the darkest hour on Tue, 24 Jan 2012 10:05:48 +0100,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> screamed:
>>>>>> Ty jesteś dobry w tych przetwornicach.
>>>>>> Może jakaś pojemnościowa.
>>>>> Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
>>>> A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
>>>> jako o temacie na magisterkę ;)
>>> A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
>>> wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas :(
>> To taki mądrzejszy GAL/głupsze FPGA. Można zdefiniować sobie logikę.
>
> Hmmm... I na tym robić przetwornice? Po co?
>

To już do inicjatora pomysłu. Ja bym nie wpadł na taki pomysł. :)

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 10:48:06 user up 13057 days, 22:43, 1 user, load average: 0.02, 0.95, 0.06 ]

"Why don't you go bungee jumping -- with a chain!"

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello J.F.,
>>> nie lepiej dodać od razu układ kontrolera, który popilnuje, zeby
>>> indukcyjności nie właziły w szkodę, znaczy w nasycenie?
>> A jest taki, odpowiednio porzadnie zrobiony? Bo jak kiedys myslalem
>> nad
>> flybackiem, to mi wyszly cztery sposoby pracy regulatora, trudno
>> nad tym
>> zapanowac w analogowce.

>Chyba za dużo teoretyzowałeś ;P

No nie, absolutne minimum :-)

Wyjdzmy od znikomego obciazenia - czas wlaczenia powinien byc jakis
tam minimalny, czas wylaczenia = odstep miedzy impulsami - dlugi,
stosowny do potrzeb tzn do napiecia na wyjsciu.
W miare wzrostu obciazenia skracamy czas Toff, az do pewnego momentu -
zalozonej czestotliwosci pracy przetwornicy. Teraz wydluzamy Ton,
ewentualnie skracajac adekwatnie Toff.
W pewnym momencie trzeba wejsc w CCM i sterowac posilkujac sie pradem
maksymalnym.

Razem staje sie to troche skomplikowane jak na realizacje analogowa, a
zalozmy ze prostsze metody nas nie satysfakcjonuja :-)

>> A procesorki coraz szybsze :-)
>Ale nadal się wieszają.

Trzeba program porzadnie napisac i ewentualnie zabezpieczyc sie
ukladowo :-)

Ale CPLD sie raczej nie wiesza.

J.

do góry