Anonymouse pisze:
> On 5 Cze, 12:31, "Szczepan" <s...@w...pl> wrote:
>
>> Potrzebowalbym manualny obiektyw ok 30 mm ale z ostrzeniem tez od 35 cm
>> i jasnoscia minimum 2,8.
>> Czy istnieje cos takiego?
>>
>
> Tak są takie obiektywy np z mocowaniem M42. Tylko rodzi się pytanie,
> jak takim obiektywem będziesz ostrzył mając A300 z maciopkim
> wizjerkiem i z pseudo LV?
>
> Poza tym, proponowana Sigma 30mm/1.4 na f=2 czy 2.8 będzie mega ostra
> w porównaniu z obrazkiem jaki dostaniesz używając manualnego szkiełka.

S30/1.4 Ma na wszystkich systemach opinie ostrej od pelnej dziury. Niby
dlaczego ma byc gorsza? bo stare zawsze sa lepsze? Nowa religia?

do góry

Jacek Czerwinski napisał(a):
> Anonymouse pisze:
>> Poza tym, proponowana Sigma 30mm/1.4 na f=2 czy 2.8 będzie mega ostra
>> w porównaniu z obrazkiem jaki dostaniesz używając manualnego szkiełka.
>
> S30/1.4 Ma na wszystkich systemach opinie ostrej od pelnej dziury. Niby
> dlaczego ma byc gorsza? bo stare zawsze sa lepsze? Nowa religia?

Ale przecież mega ostra to bardziej ostra (mega=1000000), czyli nie
zrozumiałeś stwiedzenia AnoniMysza. :-)

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
> Jacek Czerwinski napisał(a):
>> Anonymouse pisze:
>>> Poza tym, proponowana Sigma 30mm/1.4 na f=2 czy 2.8 będzie mega ostra
>>> w porównaniu z obrazkiem jaki dostaniesz używając manualnego szkiełka.
>> S30/1.4 Ma na wszystkich systemach opinie ostrej od pelnej dziury. Niby
>> dlaczego ma byc gorsza? bo stare zawsze sa lepsze? Nowa religia?
>
> Ale przecież mega ostra to bardziej ostra (mega=1000000), czyli nie
> zrozumiałeś stwiedzenia AnoniMysza. :-)
>

Right, pytajnik sam sobie wyobrazilem chyba ...

do góry

Użytkownik "Anonymouse" <j...@g...pl> napisał

Tak są takie obiektywy np z mocowaniem M42. Tylko rodzi się pytanie,
jak takim obiektywem będziesz ostrzył mając A300 z maciopkim
wizjerkiem i z pseudo LV?

Poza tym, proponowana Sigma 30mm/1.4 na f=2 czy 2.8 będzie mega ostra
w porównaniu z obrazkiem jaki dostaniesz używając manualnego szkiełka.

Masz racje w tej, chwili czesto uzywam Heliosa 58 mm /2.0 i z tym ostrzeniem
to rzeczywiscie jest loteria, a LV w Alfa 300 jest wogole bezuzyteczny.
Ta sigma 30mm/1.4 jest chyba najrozsadniejszym rozwiazaniem , niestety
troche droga.
Jeszcze chodzi mi po glowie Tamron 28-75 f/2.8, moze do uzytku jednak
amatorskiego bedzie to rozsadniejsze rozwiazanie?

--
Szczepan

do góry

On 2010-06-08 21:48:36 +0200, "Szczepan" <s...@w...pl> said:

> Ta sigma 30mm/1.4 jest chyba najrozsadniejszym rozwiazaniem , niestety
> troche droga.
> Jeszcze chodzi mi po glowie Tamron 28-75 f/2.8, moze do uzytku jednak
> amatorskiego bedzie to rozsadniejsze rozwiazanie?

Bez sensu.
To także jest małoobrazkowy obiektyw. Dedykowany do filmu 35 mm, albo
inaczej zupełnie nie dedykowany do cyfry na APS-C.
Mogę Ci polecić też Tamrona, ale 17-50/2,8, szkło naprawdę bardzo
zacne. I skonstruowane dla krzemu.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 8 Cze, 22:41, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2010-06-08 21:48:36 +0200, "Szczepan" <s...@w...pl> said:
>
> > Ta sigma 30mm/1.4 jest chyba najrozsadniejszym rozwiazaniem , niestety
> > troche droga.
> > Jeszcze chodzi mi po glowie Tamron 28-75 f/2.8, moze do uzytku jednak
> > amatorskiego bedzie to rozsadniejsze rozwiazanie?
>
> Bez sensu.
> To także jest małoobrazkowy obiektyw. Dedykowany do filmu 35 mm, albo
> inaczej zupełnie nie dedykowany do cyfry na APS-C.
> Mogę Ci polecić też Tamrona, ale 17-50/2,8, szkło naprawdę bardzo
> zacne. I skonstruowane dla krzemu.

Tyle, ze Tamron jest w podobnej cenie do Sigmy 30mm/1.4 i przy okazji
dwie działki ciemniejszy
Mam taką Sigmę i jest to obecnie mój podstawowy obiektyw, choć na
drugim miejscu jest oczywiście standardowy zoom..

do góry

On 2010-06-09 09:12:26 +0200, Anonymouse <j...@g...pl> said:

> Tyle, ze Tamron jest w podobnej cenie do Sigmy 30mm/1.4 i przy okazji
> dwie działki ciemniejszy
> Mam taką Sigmę i jest to obecnie mój podstawowy obiektyw, choć na
> drugim miejscu jest oczywiście standardowy zoom..

Tylko, że tak jak chce autor wątku, to tylko w Erze.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "Anonymouse" <j...@g...pl> napisał

Tyle, ze Tamron jest w podobnej cenie do Sigmy 30mm/1.4 i przy okazji
dwie działki ciemniejszy
Mam taką Sigmę i jest to obecnie mój podstawowy obiektyw, choć na
drugim miejscu jest oczywiście standardowy zoom..

To ze Sigma 30mm/1.4 jest najlepszym rozwiazaniem juz jestem przekonany.
Zainteresowal mnie ten Twoj standardowy zoom..
Podziel sie z nami, co to jest?

--
Szczepan

do góry