Witam,

chciałbym postawić serwer dla wiejskiej świetlicy z używanymi kompami od
sponsora (a serwer "w czynie społecznym") - główna funkcja to linuksowy
router z proxy na squidzie + dansguardian, gdyż łącze max 2Mb - jedyny
operator więcej tu nie zapewni. Budżet ograniczony, więc czy raczej
postawić serwer na starym kompie z prockiem ca 2GHz, 1GB RAM i dwoma
dyskami ATA (koszt zerowy) czy poszukać na aukcjach poleasingowego
serwerka np. IBM xSeries 360 lub cisco CWSIME-1160-K9? Koszt to ok 500
zł, ale przynajmniej 2 x SCSI (15k rpm), kilka GB RAM, szybsze
procesory, ale w obudowach rack, przeznaczonych do montażu w szafie...
czy da się ich używać 'gołych', bez szafy? Bo jeśli tak, to czy różnica
w wydajności będzie na tyle znacząca, że warto jednak za to zapłacić?

Pozdrawiam
Bart_h

do góry

> chciałbym postawić serwer dla wiejskiej świetlicy z używanymi kompami od
> sponsora (a serwer "w czynie społecznym") - główna funkcja to linuksowy
> router z proxy na squidzie + dansguardian, gdyż łącze max 2Mb - jedyny
> operator więcej tu nie zapewni. Budżet ograniczony, więc czy raczej

a nie lepiej zwykły router, ewentualnie jakiś Planet z managerem pasma,
seria BM-500/525 itp.
Stawianie kompa do tego celu to jednak większe zużycie prądu.

do góry

W dniu 2010-12-25 03:58, bart_h pisze:
> chciałbym postawić serwer dla wiejskiej świetlicy z używanymi kompami od
> sponsora (a serwer "w czynie społecznym") - główna funkcja to linuksowy
> router z proxy na squidzie + dansguardian, gdyż łącze max 2Mb - jedyny
> operator więcej tu nie zapewni. Budżet ograniczony, więc czy raczej
> postawić serwer na starym kompie z prockiem ca 2GHz, 1GB RAM i dwoma
> dyskami ATA (koszt zerowy) czy poszukać na aukcjach poleasingowego
> serwerka np. IBM xSeries 360 lub cisco CWSIME-1160-K9?
Na prawdę nie wystarczy ci do tego zwykły "sprzętowy" routerek, z qos i
menadzerem pasma, choćby nawet to był jakiś router-ap ovislink + soft
appro. Taki sprzęt całkiem spokojnie daje radę utrzymać porządek z
pasmem przy ~10 klientach, usiłujących walczyć z p2p, a w świetlicy
raczej p2p nikt nie będzie na starych kompach męczył. Do podziału pasma
na tyle, by dało się z każdego internetować wygodnie, a pingi w grach
były przyzwoite - nie powinno być problemu. A koszt max 200zł, i zużycie
prądu <20W
Jedynie ten squid+dansguardian (jak się domyślam- do ograniczania treści
dozwolonych?) to problem.

> Koszt to ok 500
> zł, ale przynajmniej 2 x SCSI (15k rpm), kilka GB RAM, szybsze
> procesory, ale w obudowach rack, przeznaczonych do montażu w szafie...
> czy da się ich używać 'gołych', bez szafy? Bo jeśli tak, to czy różnica
> w wydajności będzie na tyle znacząca, że warto jednak za to zapłacić?
Wystrzegaj się serwerów, a zwłaszcza serwerów rackowych, jeśli nie masz
dla nich serwerowni. To jest sprzęt pomyślany do pracy w szafie, w
której jest gorąco, i który ma mieć przy pełnym obciążeniu maks
wydajność. A u ciebie obciążenie będzie 1%, za to pobór prądu/grzanie
się i hałas spowodują ewakuację świetlicy...

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Dnia 2010-12-25, o godz. 03:58:02
bart_h <b...@d...koml> napisał(a):

> chciałbym postawić serwer dla wiejskiej świetlicy z używanymi kompami
> od sponsora (a serwer "w czynie społecznym") - główna funkcja to
> linuksowy router z proxy na squidzie + dansguardian, gdyż łącze max
> 2Mb - jedyny operator więcej tu nie zapewni. Budżet ograniczony, więc
> czy raczej postawić serwer na starym kompie z prockiem ca 2GHz, 1GB
> RAM i dwoma dyskami ATA (koszt zerowy) czy poszukać na aukcjach
> poleasingowego serwerka np. IBM xSeries 360 lub cisco CWSIME-1160-K9?
> Koszt to ok 500 zł, ale przynajmniej 2 x SCSI (15k rpm), kilka GB
> RAM, szybsze procesory, ale w obudowach rack, przeznaczonych do
> montażu w szafie... czy da się ich używać 'gołych', bez szafy? Bo
> jeśli tak, to czy różnica w wydajności będzie na tyle znacząca, że
> warto jednak za to zapłacić?

Da radę bez szafy bo serwer poza inną obudową ma wszytko co trzeba.
Tylko pytanie: po co? Żeby grzał, szumiał i żarł prąd? To co chcesz
zrobić (squid+dansguardian) obciąży taką maszynę w ułamku procenta.
Może lepiej pomyśleć o jakimś routerze SOHO? Albo o jakimś systemie na
jakimś Atomie żeby prądu nie żarło za dużo?

Zdrówko

do góry

W dniu 2010-12-25 03:58, bart_h pisze:
> Witam,
>
> chciałbym postawić serwer dla wiejskiej świetlicy z używanymi kompami od
> sponsora (a serwer "w czynie społecznym") - główna funkcja to linuksowy
> router z proxy na squidzie + dansguardian, gdyż łącze max 2Mb - jedyny
> operator więcej tu nie zapewni.

Czyli potrzebne proxy do przeglądania głównie www aby szybko graficzki z
"fejsa" i innych portali szybko się wczytywały.

> Budżet ograniczony, więc czy raczej
> postawić serwer na starym kompie z prockiem ca 2GHz, 1GB RAM i dwoma
> dyskami ATA (koszt zerowy)

Wystarczy, do kilkudziesięciu stacji nawet - nie ciągną plików
jednocześnie ze squida :P

> czy poszukać na aukcjach poleasingowego
> serwerka np. IBM xSeries 360 lub cisco CWSIME-1160-K9? Koszt to ok 500
> zł, ale przynajmniej 2 x SCSI (15k rpm), kilka GB RAM, szybsze
> procesory, ale w obudowach rack, przeznaczonych do montażu w szafie...
> czy da się ich używać 'gołych', bez szafy? Bo jeśli tak, to czy różnica
> w wydajności będzie na tyle znacząca, że warto jednak za to zapłacić?

Da się, IMO nie warto, przyrostu nie będzie w tym, co chcesz użyć
(znaczy, nie zauważysz przyrostu).
Serwery da się użyć bez szafy, możesz je położyć, możesz je postawić -
nie ma to praktycznie wpływu na nie. Ale są one głośniejsze i
wielokrotnie bardziej prądożerne.

do góry

Ja też polecam jakiegoś tplinka czy inny tego typu mały sprzęcik - to
kosztuje grosze, i mało prądu pobiera. Odpada administracja komputerem,
a dodatkowo można zrobić hotspot. Ma on tę zaletę że nie trzeba ciągnąć
kabli i można podłączyć wiele komputerów jednocześnie.

Gdy komputerów robi się więcej, to możesz mieć problem aby włożyć tyle
kart sieciowych, więc i tak musiałbyś zakupić huba który kosztuje pewnie
tyle co mały router...
Marx

do góry