W dniu 2015-07-12 o 10:02, Michał Król pisze:
> W dniu niedziela, 12 lipca 2015 09:57:10 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2015-07-12 o 09:44, cef pisze:
>>> Nie chodzi mi o łapanie za słówka czy właściciel pojazdu czy polisy
>>> czy uprawniony czy jak tam zwał - skoro po sprzedaży OC nie jest już
>>> właściciela
>>> (byłego) to jak on realizuje prawnie swój zwrot?
>>
>> Jaki zwrot? Przecież sprzedał ubezpieczenie.
>>
>
> W moim przypadku nabywca zdecydowal sie zrezygnowac z OC, ktore nabyl wraz z
samochodem. Towarzystwo ubezpieczeniowe skontaktowalo sie ze mna i oddalo pieniadze
za niewykorzystany okres.

Taka jest praktyka. Póki co za Chiny nie mogę znaleźć podstawy ku temu
;) (aby zwracać składkę niestronie polisy).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-07-12 o 10:04, Liwiusz pisze:

>>>> Nie chodzi mi o łapanie za słówka czy właściciel pojazdu czy polisy
>>>> czy uprawniony czy jak tam zwał - skoro po sprzedaży OC nie jest już
>>>> właściciela
>>>> (byłego) to jak on realizuje prawnie swój zwrot?
>>>
>>> Jaki zwrot? Przecież sprzedał ubezpieczenie.
>>>
>>
>> W moim przypadku nabywca zdecydowal sie zrezygnowac z OC, ktore nabyl wraz z
samochodem. Towarzystwo ubezpieczeniowe skontaktowalo sie ze mna i oddalo pieniadze
za niewykorzystany okres.
>
> Taka jest praktyka. Póki co za Chiny nie mogę znaleźć podstawy ku temu
> ;) (aby zwracać składkę niestronie polisy).

W sumie ciekawe, bo mnie Aviva też oddała kiedyś jakieś kilkadziesiąt
złotych
za niewykorzystany okres OC, więc może jakaś podstawa prawna na to jest.

do góry

W dniu 2015-07-12 o 09:40, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-07-12 o 09:33, cef pisze:
>
>>> Do wykazania swojej ignorancji - na pewno ;)
>>
>> Pal licho ignorancję, do załatwienia klienta na pewno wystarczy.
>> (a już na pewno zgłoszenie zbycia w UM)
>
> Zgłoszenie zbycia też nie jest ostateczne, wszak prawo przewiduje
> różnego rodzaju "unieważnienia" umowy (od reklamacji zaczynając, na
> braku prawidłowego oświadczenia woli kończąc), więc to też żaden argument.

Ja myślę, że na takiego klienta, co to po dwóch dniach chciał oddać
bo się rozmyślił, to będzie to argument wystarczający :-)

do góry

On 2015-07-02 10:19, Liwiusz wrote:

>> Zrob to. Mysle ze US poczuje sie oszukany :-)
>
> A skąd się dowie? Sprawdzi cenę w jakimś eurotaxie, wyjdzie mu 20 000zł,
> a ceny sprzedaży nie zna.

W moim przypadku znał. Porposili u wpisanie w uwagi "cena według umowy
kupna-sprzedaży XXXX PLN).

Zresztą nawet nie wiem czy w eurotaxie jest wycena 30 letniego motocykla.

Shrek.

do góry

W dniu 2015-07-12 o 11:24, cef pisze:
> W dniu 2015-07-12 o 10:04, Liwiusz pisze:
>
>>>>> Nie chodzi mi o łapanie za słówka czy właściciel pojazdu czy
>>>>> polisy
>>>>> czy uprawniony czy jak tam zwał - skoro po sprzedaży OC nie jest
>>>>> juĹź
>>>>> właściciela
>>>>> (byłego) to jak on realizuje prawnie swój zwrot?
>>>>
>>>> Jaki zwrot? Przecież sprzedał ubezpieczenie.
>>>>
>>>
>>> W moim przypadku nabywca zdecydowal sie zrezygnowac z OC, ktore nabyl
>>> wraz z samochodem. Towarzystwo ubezpieczeniowe skontaktowalo sie ze
>>> mna i oddalo pieniadze za niewykorzystany okres.
>>
>> Taka jest praktyka. Póki co za Chiny nie mogę znaleźć podstawy ku
>> temu
>> ;) (aby zwracać składkę niestronie polisy).
>
> W sumie ciekawe, bo mnie Aviva też oddała kiedyś jakieś kilkadziesiąt
> złotych
> za niewykorzystany okres OC, więc może jakaś podstawa prawna na to jest.

Po przemyśleniu dochodzę do wniosku, że wynika to z tego, że zwrotu
dokonuje się ubezpieczającemu, a nie ubezpieczonemu (bo to
ubezpieczający, a nie ubezpieczony jest stroną zobowiązaną do zapłaty
składki ubezpieczeniowej), zatem zamiana ubezpieczonego nie wpływa na
kierunek zwrotu ewentualnej składki, ponieważ z ustawy nie wynika zmiana
ubezpieczającego.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>> Taka jest praktyka. PĂłki co za Chiny nie mogÄ? znaleĹşÄ? podstawy ku
>> temu ;) (aby zwracaÄ? skĹ?adkÄ? niestronie polisy).
>
> W sumie ciekawe, bo mnie Aviva też oddała kiedyś jakieś kilkadziesiąt
> złotych
> za niewykorzystany okres OC, więc może jakaś podstawa prawna na to
> jest.

Kiedys?
Prawo sie zmieniło jakis czas temu.

do góry

W dniu 2015-07-12 o 12:29, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>> Taka jest praktyka. PĂłki co za Chiny nie mogÄ? znaleĹşÄ? podstawy ku
>>> temu ;) (aby zwracaÄ? skĹ?adkÄ? niestronie polisy).
>>
>> W sumie ciekawe, bo mnie Aviva też oddała kiedyś jakieś kilkadziesiąt
>> złotych
>> za niewykorzystany okres OC, więc może jakaś podstawa prawna na to
>> jest.
>
> Kiedys?
> Prawo sie zmieniło jakis czas temu.

W roku 2012.
Nie wiem kiedy się zmieniło prawo.
Zazwyczaj z tych okresów niewykorzystanych, to mi zostawały
za każdym razem jak sprzedawałem auto jakieś grosze, więc nigdy się tym
nie interesowałem.

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>> Taka jest praktyka. PĂłki co za Chiny nie mogÄ? znaleĹşÄ? podstawy ku
>>>> temu ;) (aby zwracaÄ? skĹ?adkÄ? niestronie polisy).
>>>
>>> W sumie ciekawe, bo mnie Aviva też oddała kiedyś jakieś kilkadziesiąt
>>> złotych
>>> za niewykorzystany okres OC, więc może jakaś podstawa prawna na to
>>> jest.
>>
>> Kiedys?
>> Prawo sie zmieniło jakis czas temu.
>
> W roku 2012.
> Nie wiem kiedy się zmieniło prawo.
> Zazwyczaj z tych okresów niewykorzystanych, to mi zostawały
> za każdym razem jak sprzedawałem auto jakieś grosze, więc nigdy się tym
> nie interesowałem.
>
http://www.rzu.gov.pl/sprawy-
biezace/Od_11_lutego_2013_r__jednolite_zasady_w_ubez
pieczeniach_obowiazkowy
ch__21174

http://tiny.pl/gxxkf

do góry

W dniu 2015-07-12 o 13:49, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>>>> Taka jest praktyka. PĂłki co za Chiny nie mogÄ? znaleĹşÄ? podstawy ku
>>>>> temu ;) (aby zwracaÄ? skĹ?adkÄ? niestronie polisy).
>>>>
>>>> W sumie ciekawe, bo mnie Aviva też oddała kiedyś jakieś kilkadziesiąt
>>>> złotych
>>>> za niewykorzystany okres OC, więc może jakaś podstawa prawna na to
>>>> jest.
>>>
>>> Kiedys?
>>> Prawo sie zmieniło jakis czas temu.
>>
>> W roku 2012.
>> Nie wiem kiedy się zmieniło prawo.
>> Zazwyczaj z tych okresów niewykorzystanych, to mi zostawały
>> za każdym razem jak sprzedawałem auto jakieś grosze, więc nigdy się tym
>> nie interesowałem.
>>
> http://www.rzu.gov.pl/sprawy-
> biezace/Od_11_lutego_2013_r__jednolite_zasady_w_ubez
pieczeniach_obowiazkowy
> ch__21174
>
> http://tiny.pl/gxxkf

Nie zaglądałem do źródeł (ustawa) tylko przeczytalem to co podlinkowałeś
i tam w okolicy punktu 11 nie widzę jakoś, żeby w sprawie zwrotu
niewykorzystanej części
coś zmieniło się na gorsze.

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

> Nie zaglądałem do źródeł (ustawa) tylko przeczytalem to co podlinkowałeś
> i tam w okolicy punktu 11 nie widzę jakoś, żeby w sprawie zwrotu
> niewykorzystanej części
> coś zmieniło się na gorsze.

Liwiusz pisał, ze sam zwrot to ma sens bo zwraca sie ubezpieczajacemu.
Ja w to nie wnikam, dałem ci link na zmiany ktore spowodowały, ze kupujac
samochód kupujesz równiez polise. Wczesniej było zdaje sie tak, ze
sprzedajacy był nadal jej włascicielem, mogł ją np. wypowiedziec, bez
powiadomienia kupujacego...

do góry