Gdyby ktoś nie wiedział, to:
Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji zgłosił wczoraj sprzeciw wobec
przedłożonego przez TP SA projektu cennika dzierżawy łączy
telekomunikacyjnych z powodu jego sprzeczności z przepisami ustawy Prawo
Telekomunikacyjne. Tym samym cennik nie może wejść w życie.

Reasumując:
- łącza zestawiać muszą
- modyfikować sygnału (montować filtrów) nie mogą
- nie mogą również uzależniać ceny od przepustowości linii dzierżawionej

Gratulacje dla pana Prezesa URT !!! Takie działania przywracają mi nadzieję
na normalne funkcjonowanie przynajmniej fragmentu tego państwa.
Ciekaw jestem jakiej ekwilibrystyki dokona pan Rataj odpowiadając na
sprzeciw URTu.

pozdrowienia,
Z.

do góry

Użytkownik "Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c9a4693@news.vogel.pl...
> Gratulacje dla pana Prezesa URT !!! Takie działania przywracają mi
nadzieję
> na normalne funkcjonowanie przynajmniej fragmentu tego państwa.
> Ciekaw jestem jakiej ekwilibrystyki dokona pan Rataj odpowiadając
na
> sprzeciw URTu.

Naprawdę nie chcem wsadzać kija w mrowisko, ale popatrz na to
z punktu widzenia prywatnej spółki, jaką w tej chwili jest TPSA.
Firma jako podmiot gospodarczy jest ZMUSZANA do świadczenia
określonych usług (dzierżawa łącz), nie może narzucić swojego
cennika.
Pamiętaj, że to już nie jest operator narodowy, ani własność
państwa.
To prywatna firma, świadcząca usługi i płacąca podatki. I musi
jeszcze
udostępniać swoje zasoby, aby ponieść straty finansowe na rzecz
operatorów internetu naprzykład (nie oszukujmy się, udostępniając
łącza nam oni ponoszą straty, bo klienci idą do providerów
tańszych).
Żeby nie było niejasności, sam pracuję w firmie świadczącej usługi
transmisji danych. To trafia również w nas.

>
> pozdrowienia,
> Z.
>
>

do góry

Jako to co zrobią- zmieniąprezesa URT............




Użytkownik "Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c9a4693@news.vogel.pl...
> Gdyby ktoś nie wiedział, to:
> Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji zgłosił wczoraj sprzeciw wobec
> przedłożonego przez TP SA projektu cennika dzierżawy łączy
> telekomunikacyjnych z powodu jego sprzeczności z przepisami ustawy Prawo
> Telekomunikacyjne. Tym samym cennik nie może wejść w życie.
>
> Reasumując:
> - łącza zestawiać muszą
> - modyfikować sygnału (montować filtrów) nie mogą
> - nie mogą również uzależniać ceny od przepustowości linii dzierżawionej
>
> Gratulacje dla pana Prezesa URT !!! Takie działania przywracają mi
nadzieję
> na normalne funkcjonowanie przynajmniej fragmentu tego państwa.
> Ciekaw jestem jakiej ekwilibrystyki dokona pan Rataj odpowiadając na
> sprzeciw URTu.
>
> pozdrowienia,
> Z.
>
>

do góry

Sami popatrzcie co Fri, 22 Mar 2002 13:39:11 +0000 (UTC)
Zbigniew Sikora w <3...@n...vogel.pl> napisał:

> Reasumując:
> - łącza zestawiać muszą
> - modyfikować sygnału (montować filtrów) nie mogą
> - nie mogą również uzależniać ceny od przepustowości linii dzierżawionej

Mam nadzieję, że się mylę, ale zapewniać odpowiedniej przepustowości
chyba też nie muszą. Zawsze można kabelek przeciąć i związać, parametry
spadną bez żadnych dławików...

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski
--
Wiem,że sądzicie, iż rozumiecie to, co myślicie, że powiedziałem,
ale nie jestem pewien, czy zdajecie sobie sprawę, że to, co do was
dotarło, nie jest tym, co myślę
(Alan Greenspan)

do góry

"Piotr Żurawski" wrote:

> Pamiętaj, że to już nie jest operator narodowy, ani własność
> państwa.

Tylko iż wykorzystuje do swojej działalności miedziane druty, położone
jeszcze za czasów naszych ojców, właśnie na koszt państwa. Które to
rzeczone druty dostała za darmo. Na wieczyste użytkowanie.

Pozdrawiam
--
* Maciej 'Voovoos' Wierzbicki * VOO1-RIPE * VOO1-6BONE

do góry

"Piotr Żurawski" <P...@N...cdp.pl> wrote in message
news:a7pct0$l00$1@news.tpi.pl...


> Firma jako podmiot gospodarczy jest ZMUSZANA do świadczenia
> określonych usług (dzierżawa łącz), nie może narzucić swojego
> cennika.
> Pamiętaj, że to już nie jest operator narodowy, ani własność
> państwa.

Ta firma dostała od narodu majątek wart grube miliardy, więc czasowa
niedogodność da się jakoś pogodzić z postawą humanitarną.

TomasH

do góry

> Naprawdę nie chcem wsadzać kija w mrowisko, ale popatrz na to
> z punktu widzenia prywatnej spółki, jaką w tej chwili jest TPSA.

No, ładnie. A jaką mianowicie władzę nad spółką mają ci prywatni
właściciele (choćby drobni akcjonariusze giełdowi)?

Generalnie 'prywatność' w przypadku wielkich korporacji to fikcja;
większość z nich jest powiązana kapitałowo tak, że pojedynczy
człowiek nie ma właściwie żadnej władzy. Władza należy do prezesów,
mianowanych głosami dużych akcjonariuszy, którymi są inne
korporacje; w ten sposób prawo własności pięknie się rozmywa.
Wybacz, ale dla mnie prywatna spółka to jest choćby księgarnia,
w której robię zakupy co jakiś czas; wielkie korporacje to
'państwa w państwie'. (I dlatego ich władzę jak najbardziej
jestem skłonny ograniczać - tak jak państwową).


> Firma jako podmiot gospodarczy jest ZMUSZANA do świadczenia
> określonych usług (dzierżawa łącz), nie może narzucić swojego
> cennika.

Ale takie są ograniczenia wynikające z pozycji monopolisty.
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że TP S.A. mogłaby podwyższać
ceny dowolnie - praktycznie realna konkurencja nie istnieje.
A bariery wejścia na rynek są tak wysokie (koszt okablowania
odpowiedniego terenu), że nie ma mowy o powstaniu takowej
konkurencji.

Co więcej: gdyby TP S.A. chciała, to mogłaby lokalnie obniżać ceny
do zera w ramach promocji na terenie, na którym taki operator
chciałby zadziałać; jak myślisz - znalazłby klientów?

> Pamiętaj, że to już nie jest operator narodowy, ani własność
> państwa.
> To prywatna firma, świadcząca usługi i płacąca podatki. I musi
> jeszcze
> udostępniać swoje zasoby, aby ponieść straty finansowe na rzecz
> operatorów internetu naprzykład (nie oszukujmy się, udostępniając
> łącza nam oni ponoszą straty, bo klienci idą do providerów
> tańszych).

Tak, tylko ta prywatna firma ma gwarantowany ustawowo monopol
na niektóre usługi; nie musi starać się o żadne koncesje; otrzymała
w prezencie całą istniejącą infrastrukturę; mam dalej wymieniać?

> Żeby nie było niejasności, sam pracuję w firmie świadczącej usługi
> transmisji danych. To trafia również w nas.

--
_ _ _| _o _
/ |/ \/ ||/ |/
\_|\_/\_|| |\_
_| @ start.com.au

do góry

>
> Naprawdę nie chcem wsadzać kija w mrowisko, ale popatrz na to
> z punktu widzenia prywatnej spółki, jaką w tej chwili jest TPSA.
> Firma jako podmiot gospodarczy jest ZMUSZANA do świadczenia
> określonych usług (dzierżawa łącz), nie może narzucić swojego
> cennika.
> Pamiętaj, że to już nie jest operator narodowy, ani własność
> państwa.
> To prywatna firma, świadcząca usługi i płacąca podatki. I musi
> jeszcze
> udostępniać swoje zasoby, aby ponieść straty finansowe na rzecz
> operatorów internetu naprzykład (nie oszukujmy się, udostępniając
> łącza nam oni ponoszą straty, bo klienci idą do providerów
> tańszych).
> Żeby nie było niejasności, sam pracuję w firmie świadczącej usługi
> transmisji danych. To trafia również w nas.
>

Trudno, na pewnym poziomie wielkości firm nalezy brac pod uwage takze
czynniki poza ekonomiczne (polityczne, spoleczne czy jakie tam) ktore
maja wplyw na dzialanie firmy. TPSA jest ustawowo zobowiazana do
swiadczenia okreslonych uslug na okreslonych warunkach i z tych
zobowiazan powinna sie wywiazywac. Jesli tego robic nie bedzie to
powinna byc za to karana, a akcjonariuszom jesli sie to nie podoba nie
pozostanie nic innego jak sprzedac akcje (vide FT oraz Deutsche
Telekom).

Leszek

do góry

Krzysiek Kiełczewski wrote:

> Mam nadzieję, że się mylę, ale zapewniać odpowiedniej przepustowości
> chyba też nie muszą. Zawsze można kabelek przeciąć i związać, parametry
> spadną bez żadnych dławików...

Fakt, ale to jest bardzo proste do wykrycia, bo taka prowizorka dość szybko
przestanie działać.


--
Paweł Świrek, KING_CRIM on IRC, ICQ: 138677500
mailto:p...@p...pl http://www.nzs.pl/~swierk/ +48607332755
GCS/MU d? s: a- C+++ UL++++ P L+++ E--- W++ N+ o+ K- w--- O M- V-
PS PE++ Y PGP+ t--- 5-- X R* tv+ b DI D+ G e> h+ r- y

do góry

"Piotr Żurawski" <P...@N...cdp.pl> napisał w wiadomości
news:a7pct0$l00$1@news.tpi.pl...

> Naprawdę nie chcem wsadzać kija w mrowisko, ale popatrz na to
> z punktu widzenia prywatnej spółki, jaką w tej chwili jest TPSA.
> Firma jako podmiot gospodarczy jest ZMUSZANA do świadczenia
> określonych usług (dzierżawa łącz), nie może narzucić swojego
> cennika.
> Pamiętaj, że to już nie jest operator narodowy, ani własność
> państwa.
> To prywatna firma, świadcząca usługi i płacąca podatki. I musi
> jeszcze
> udostępniać swoje zasoby, aby ponieść straty finansowe na rzecz
> operatorów internetu naprzykład (nie oszukujmy się, udostępniając
> łącza nam oni ponoszą straty, bo klienci idą do providerów
> tańszych).
> Żeby nie było niejasności, sam pracuję w firmie świadczącej usługi
> transmisji danych. To trafia również w nas.

Aha, akurat. Znaczy sie trafia bo napedza wam
klientow drzwiami i oknami. Ciekawe co bys mowil,
gdyby to TPSA a nie URT zarzadzal pasmami radiowymi.

P/

do góry