On 11.05.2010 11:00, Andrzej Libiszewski wrote:
> Dnia Tue, 11 May 2010 10:28:10 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>
>> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
>> news:hsb319$rl8$1@node1.news.atman.pl...
>>> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>>
>> Przychodzi obiektyw do lekarza i mowi "cos mi sie do d..y przykleilo" ;)
>>
>> Widac, ze Sony baaaardzo chcialo zrobic aparat mniejszy od Lumixa -
>> ciekawe jak toto bedzie sie trzymac w rece?
>
> Otworzy się ryneka akcesorów, powstaną gripy do takich EVILi :)
>
>

Grip o wielkości i ciężarze Canon 7D albo Nikon D300?

wer

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
>> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>
> Ależ to brzydkie ;)

Oj, jakie ładne!
To ja go chcę, nie chcę już pena ;)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/żeby choć Adam z Ewą obalili skrzynkę jabłek - oni zeżarli tylko po
połówce!/

do góry

On 2010-05-11 10:28:10 +0200, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

> Przychodzi obiektyw do lekarza i mowi "cos mi sie do d..y przykleilo" ;)

No i dobrze, wreszcie coś, co po przypięciu naleśnika będzie mogło
faktycznie zawalczyć romiarami z kompaktami.


> Widac, ze Sony baaaardzo chcialo zrobic aparat mniejszy od Lumixa -
> ciekawe jak toto bedzie sie trzymac w rece?

Przednie wyoblenie wygląda na całkiem niezłe podparcie dla palców,
gorzej z tyłu, bo kciuk też odgrywa znaczącą rolę w wygodzie trzymania.
Trza będzie poczekać aż się pokaże w miejskich macalniach czy innych
galeriach hadlowych.



--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia 11 May 2010 11:12:55 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):

> On Tue, 11 May 2010 10:59:17 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):
>
>>> No fakt ze obiektywy wygl?daj? na nieproporcjonalnie du?e ale to oczywi?cie
>>> nie musi mi? zadnego negatywnego wp?ywu na ergonomi?.
>> Po prostu za du?e. Korpus obiektywu wystaje nad i pod korpusem aparatu -
>> owszem, na ergonomi? mo?e to nie mie? wp?ywu, ale po co tak to rozwi?zano?
>> Nie mo?na by?o korpusu zrobi? nieco wi?kszego? Przecie? miniaturyzacja na
>> si?? korpusu gdzie s? przyczepiane takie armaty nie ma wi?kszego sensu.
>
> Tu jest jednak znacząco większa matryca niż w u4/3, obiektywy muszą być
> większe aby mieć odpowiednie pole obrazowe.

Nie AŻ TAK znacząco większa.

> Zmniejszyli więc do maksimum
> korpusy, bo to się dało. :)

Ale jaki w tym sens?

> Można się ewentualnie zastanawiać, czy nie lepiej jednak było zrobić
> nieco większy korpus ze stabilizacją w body, niż powiększać obiektywy o
> optyczną stabilizację w szkłach.

Wtedy nie mogliby się pochwalić najmniejsym korpusem, bo stabilizacja
jednak trochę miejsca zajmuje.

> Ciekawe na ile tak naprawdę
> stabilizacja powiększa szkła.

Faktycznie, ciekawe.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Dnia Tue, 11 May 2010 11:14:30 +0200, b...@n...pl napisał(a):

>>> Przychodzi obiektyw do lekarza i mowi "cos mi sie do d..y przykleilo" ;)
>>>
>>> Widac, ze Sony baaaardzo chcialo zrobic aparat mniejszy od Lumixa -
>>> ciekawe jak toto bedzie sie trzymac w rece?
>>
>> Otworzy się ryneka akcesorów, powstaną gripy do takich EVILi :)
>>
>>
>
> Grip o wielkości i ciężarze Canon 7D albo Nikon D300?

Wszystko w imię ergonomii :)


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer

do góry

On Tue, 11 May 2010 11:27:14 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):
>> Tu jest jednak znacz?co wi?ksza matryca ni? w u4/3, obiektywy musz? by?
>> wi?ksze aby mie? odpowiednie pole obrazowe.
> Nie A? TAK znacz?co wi?ksza.

Powierzchniowo dość dużo jednak. Na dłuższym boku matrycy to jest niby
tylko 6mm. Ale jednak...

>> Zmniejszyli wi?c do maksimum
>> korpusy, bo to si? da?o. :)
> Ale jaki w tym sens?

Czy to nie oczywiste? Żeby cały zestaw był jak najmniejszy, i jak
najlżejszy! Sam napisałeś że to iż obiektyw wystaje poza obrys korpusu
nie przeszkadza ergonomicznie. Więc w czym problem?

B.

do góry

Takie refleksje mi się nasuneły po lekturze tych preview.

Sony bardzo chciało zrobić coś, co w jakiejść kategorii będzie "naj" -
skupili się głównie na rozmiarach. Z jednej strony fajnie, bo w tej
dziedzinie jeszcze trochę można zrobić, aby stworzyć prawidziwe "every
day carry", z drugiej budzi wątpliwości co do wygody używania. Ale to
już wykażą dokładniej organoleptyczne oględziny. Choć trzeba oddać
uczciwie - taka grubość w połączeniu z ruchomym ekranem (trochę szkoda,
że w jednej płaszczyźnie), to naprawdę świetne osiągnięcie. In minus -
stabilizacja w obiektywach. No i Dominik się zachwyci rozdzielczością
;-)

Przy okazji po raz kolejny wyszła słabość EVILi, zwłaszcza tych z
matrycami APSC - co z tego, że body będzie kieszonkowe, skoro kitowe
zumy nie odbiegają za bardzo od lustrzanych? Najlepiej tu wywiązał się
Olek, ze swoim składanym kitem, choć pewnie możnaby to rozwiązanie
jeszcze udoskonalić. Owszem, są naleśniki, no ale to stałki i wciąż
wybór nieoszołamiający. Owszem, można nosić aparat w jednej kiesznie, a
obiektyw w drugiej, ale to takie trochę... nieeleganckie.
W każdym razie wychodzi, że wciąż jeszcze jest na rynku miejsce dla
kompaktów z mniejszą matrycą i składanymi obiektywami dla tych, którzy
chcą często nosić aparat przy sobie bez szczególnej okazji - jak np.
S90.

Guzikologia w tych Soniaczach to jakaś makabryczna pomyłka - niby
ograniczeniem jest wielkość body i ekranu, ale IMHO przegieli (z punktu
widzenia kogoś, kto korzysta głównie z PSAM). Totalnie mnie rozwaliło
"defocus control" w trybie zielonym - zresztą Sony nie kryje, że
kompakciarze to główna grupa docelowa.

Pomiar światła 247-polowy - kolejny rekord?

Filmowanie mnie osobiście nie kręci, ale przy tej cenie i w porównaniu
z konkurencją wygląda na całkiem niezłą propozycję.

Ceny na starcie wyglądają całkiem sensownie, jak jeszcze trochę polecą
za pół roku, to wogóle na rynku zrobi się ciekawie.

Mocowanie lampy, to jakaś paranoją, podobnie wyoblenie pod statyw.

Ciekaw jestem bardzo, jak w praktyce wyadnie 16 mm - fajna ogniskowa,
ale rozmiary nie budzą wielkich nadziei na wysoką jakość optyczną,
pewnie do gry wejdą modne ostatnio poprawiacze softwarowe. Ciekawostką
są konwertery - do ekw. 20 mm i 16 mm FE.



--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM

Pełny test.
Przy wysokich ISO fotki praktycznie jak na Nikonie D5000/ D90

do góry

On Tue, 11 May 2010 03:19:40 -0700 (PDT), TomekM <t...@g...com> wrote(a):
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM
>
> Pełny test.
> Przy wysokich ISO fotki praktycznie jak na Nikonie D5000/ D90

Bo to zapewne ten sam sensor który siedzi w A450/550...

B.

do góry

Dnia 11 May 2010 12:03:02 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):

> On Tue, 11 May 2010 11:27:14 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):
>>> Tu jest jednak znacz?co wi?ksza matryca ni? w u4/3, obiektywy musz? by?
>>> wi?ksze aby mie? odpowiednie pole obrazowe.
>> Nie A? TAK znacz?co wi?ksza.
>
> Powierzchniowo dość dużo jednak. Na dłuższym boku matrycy to jest niby
> tylko 6mm. Ale jednak...

Chyba jednak nie aż tyle. EVIL Samsunga mimo takiej samej matrycy nie razi
armatą przyczepioną do minikorpusu.

>
>>> Zmniejszyli wi?c do maksimum
>>> korpusy, bo to si? da?o. :)
>> Ale jaki w tym sens?
>
> Czy to nie oczywiste? Żeby cały zestaw był jak najmniejszy, i jak
> najlżejszy! Sam napisałeś że to iż obiektyw wystaje poza obrys korpusu
> nie przeszkadza ergonomicznie. Więc w czym problem?

Nie napisałem, że nie przeszkadza, bo nic na temat ergonomii używania tego
sprzętu de facto nie wiadomo.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry