http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p

--
Mirek

do góry

Dnia Tue, 11 May 2010 10:14:18 +0200, John Smith napisał(a):

> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p

Ależ to brzydkie ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

Andrzej Libiszewski napisał(a):
> Dnia Tue, 11 May 2010 10:14:18 +0200, John Smith napisał(a):
>
>> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>
> Ależ to brzydkie ;)

Kwestia gustu, natomiast ten naleśnik eq 24mm wygląda ciekawie.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hsb319$rl8$1@node1.news.atman.pl...
> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p

Przychodzi obiektyw do lekarza i mowi "cos mi sie do d..y przykleilo" ;)

Widac, ze Sony baaaardzo chcialo zrobic aparat mniejszy od Lumixa -
ciekawe jak toto bedzie sie trzymac w rece?

q

do góry

On May 11, 10:28 am, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:

> Przychodzi obiektyw do lekarza i mowi "cos mi sie do d..y przykleilo" ;)

> q

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
) No i caly lyk
kawy na monitorze!
StaM

do góry

> Przychodzi obiektyw do lekarza i mowi "cos mi sie do d..y przykleilo" ;)

Dokładnie, ale dzięki temu mają marketing szeptany za darmoszkę.
Poza tym pewnie system gotowy i jeszcze nie jeden korpus ujrzymy przed końcem roku.

> Widac, ze Sony baaaardzo chcialo zrobic aparat mniejszy od Lumixa -
> ciekawe jak toto bedzie sie trzymac w rece?

Na C-B już są głosy, że lepiej niż GF1 :mrgreen:

Imho rozmiar puszki wskazuje target: damska Azja a reszta Globu to bonus.
Następny korpus pewnie będzie pomiędzy GF1 a G2

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 11 May 2010 10:21:47 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> Dnia Tue, 11 May 2010 10:14:18 +0200, John Smith napisał(a):
>
>> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>
> Ależ to brzydkie ;)

moim zdaniem własnie ładny - ot nowoczesny, bezpretensjonalny nie udje na
siłe jakiegoś pseudo-retro.
No fakt ze obiektywy wyglądają na nieproporcjonalnie duże ale to oczywiście
nie musi mić zadnego negatywnego wpływu na ergonomię.

do góry

Dnia Tue, 11 May 2010 10:51:27 +0200, ...::QRT::... napisał(a):

> Dnia Tue, 11 May 2010 10:21:47 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 11 May 2010 10:14:18 +0200, John Smith napisał(a):
>>
>>> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>>
>> Ależ to brzydkie ;)
>
> moim zdaniem własnie ładny - ot nowoczesny, bezpretensjonalny nie udje na
> siłe jakiegoś pseudo-retro.

DGCC, więc nie będę się sprzeczał.

> No fakt ze obiektywy wyglądają na nieproporcjonalnie duże ale to oczywiście
> nie musi mić zadnego negatywnego wpływu na ergonomię.

Po prostu za duże. Korpus obiektywu wystaje nad i pod korpusem aparatu -
owszem, na ergonomię może to nie mieć wpływu, ale po co tak to rozwiązano?
Nie można było korpusu zrobić nieco większego? Przecież miniaturyzacja na
siłę korpusu gdzie są przyczepiane takie armaty nie ma większego sensu.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Dnia Tue, 11 May 2010 10:28:10 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):

> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
> news:hsb319$rl8$1@node1.news.atman.pl...
>> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>
> Przychodzi obiektyw do lekarza i mowi "cos mi sie do d..y przykleilo" ;)
>
> Widac, ze Sony baaaardzo chcialo zrobic aparat mniejszy od Lumixa -
> ciekawe jak toto bedzie sie trzymac w rece?

Otworzy się ryneka akcesorów, powstaną gripy do takich EVILi :)


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

On Tue, 11 May 2010 10:59:17 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote(a):

>> No fakt ze obiektywy wygl?daj? na nieproporcjonalnie du?e ale to oczywi?cie
>> nie musi mi? zadnego negatywnego wp?ywu na ergonomi?.
> Po prostu za du?e. Korpus obiektywu wystaje nad i pod korpusem aparatu -
> owszem, na ergonomi? mo?e to nie mie? wp?ywu, ale po co tak to rozwi?zano?
> Nie mo?na by?o korpusu zrobi? nieco wi?kszego? Przecie? miniaturyzacja na
> si?? korpusu gdzie s? przyczepiane takie armaty nie ma wi?kszego sensu.

Tu jest jednak znacząco większa matryca niż w u4/3, obiektywy muszą być
większe aby mieć odpowiednie pole obrazowe. Zmniejszyli więc do maksimum
korpusy, bo to się dało. :)
Można się ewentualnie zastanawiać, czy nie lepiej jednak było zrobić
nieco większy korpus ze stabilizacją w body, niż powiększać obiektywy o
optyczną stabilizację w szkłach. Ciekawe na ile tak naprawdę
stabilizacja powiększa szkła.

B.

do góry