Wpłynął akt oskarżenia za śmiertelne potrącenie na przejściu 136@50.
Zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

Zobaczymy...

--
Shrek

do góry

On 01/02/2021 19:10, Shrek wrote:
> Wpłynął akt oskarżenia za śmiertelne potrącenie na przejściu 136@50.
> Zabójstwo z zamiarem ewentualnym.
>
> Zobaczymy...
>

To, ze pojdzie siedziec to bylo pewne wszak nie jest celebryta zwiazanym
z PiS ale obstawiam, ze maks. 12lat dostanie, a wyjdzie po 8.

do góry

W dniu 2021-02-02 o 12:14, K pisze:
> wszak nie jest celebryta zwiazanym z PiS


Mówisz, że Najsztub, Cimoszewicz, Durczok byli związani z PiSem. Well, w
pewnym sensie tak - nie lubili PiSu.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 02/02/2021 12:44, Pawel "O'Pajak" wrote:
> W dniu 2021-02-02 o 12:14, K pisze:
>> wszak nie jest celebryta zwiazanym z PiS
>
>
> Mówisz, że Najsztub, Cimoszewicz, Durczok byli związani z PiSem. Well, w
> pewnym sensie tak - nie lubili PiSu.
>
>
> Pozdroofka,
> Pawel Chorzempa

Ale obecna PO to jeden chuj, a teraz rzadzi PiS.

do góry

Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rvbc5s$hh3$2$h...@n...chmurka.net...
On 01/02/2021 19:10, Shrek wrote:
>> Wpłynął akt oskarżenia za śmiertelne potrącenie na przejściu
>> 136@50. Zabójstwo z zamiarem ewentualnym.
>> Zobaczymy...

>To, ze pojdzie siedziec to bylo pewne wszak nie jest celebryta
>zwiazanym z PiS ale obstawiam, ze maks. 12lat dostanie, a wyjdzie po
>8.

No chyba, ze sad ciety na PiS zmieni zarzut i ukarze surowo jak na
wypadek - np 2 lata odsiadki.

Tylko ciekawe, czy "zobaczymy" - ta sprawa moze latami trwac, a
pismaki straca zainteresowanie szybko ...

J.

do góry

W dniu 02.02.2021 o 14:30, J.F. pisze:

> Tylko ciekawe, czy "zobaczymy" - ta sprawa moze latami trwac, a pismaki
> straca zainteresowanie szybko ...

Na razie trochę czasu minęło i dalej się interesują. Mam nadzieję, że
jeszcze o nim uszłyszymy jako o jednym z pierwszych, co pójdą siedzieć
za zabójstwo z zamiarem ewentualnym przy pomocy samochodu.

--
Shrek

do góry

On 02/02/2021 16:21, Shrek wrote:
> W dniu 02.02.2021 o 14:30, J.F. pisze:
>
>> Tylko ciekawe, czy "zobaczymy" - ta sprawa moze latami trwac, a
>> pismaki straca zainteresowanie szybko ...
>
> Na razie trochę czasu minęło i dalej się interesują. Mam nadzieję, że
> jeszcze o nim uszłyszymy jako o jednym z pierwszych, co pójdą siedzieć
> za zabójstwo z zamiarem ewentualnym przy pomocy samochodu.
>

To na razie zyczenie prokuratury. Mentalnie od zwierzat dzieli nas Odra.

do góry

W dniu 02.02.2021 o 17:26, K pisze:

> To na razie zyczenie prokuratury.

Od czegoś trzeba zacząć. Dlatego mam nadzieję, że jeszcze o nim usłyszymy.

> Mentalnie od zwierzat dzieli nas Odra.

NIestety...

--
Shrek

do góry

Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rvbueu$sl8$1$h...@n...chmurka.net...
On 02/02/2021 16:21, Shrek wrote:
> W dniu 02.02.2021 o 14:30, J.F. pisze:
>>> Tylko ciekawe, czy "zobaczymy" - ta sprawa moze latami trwac, a
>>> pismaki straca zainteresowanie szybko ...
>
>> Na razie trochę czasu minęło i dalej się interesują.

Teraz to sie pewnie rzecznik ziobrotury pochwalil, jakie to ciezkie
zarzuty postawil.

Ciekawe, czy bedzie sie chwalil jak przegra ... choc ostatnio sie
jakby chwala - przeciez to wina sądu :-)

>> Mam nadzieję, że jeszcze o nim uszłyszymy jako o jednym z
>> pierwszych, co pójdą siedzieć za zabójstwo z zamiarem ewentualnym
>> przy pomocy samochodu.

>To na razie zyczenie prokuratury. Mentalnie od zwierzat dzieli nas
>Odra.

Ja tam nie wiem, czy tak cieszyc, bo nastepnym razem ciebie posadza za
60/50 ... usilowanie z zamiarem ewentualnym jak nic ...

J.

do góry

W dniu 03.02.2021 o 13:33, J.F. pisze:

> Teraz to sie pewnie rzecznik ziobrotury pochwalil, jakie to ciezkie
> zarzuty postawil.
>
> Ciekawe, czy bedzie sie chwalil jak przegra ... choc ostatnio sie jakby
> chwala - przeciez to wina sądu :-)

Zobaczymy. Jak dla mnie to sporo racji ma. Wyprzedzając na przejściu pod
słońce 136@50 rzeczywiście należy się liczyć z tym, że kogoś możesz
potrącić ze skutkiem oczywistym.

>> To na razie zyczenie prokuratury. Mentalnie od zwierzat dzieli nas Odra.
>
> Ja tam nie wiem, czy tak cieszyc, bo nastepnym razem ciebie posadza za
> 60/50 ... usilowanie z zamiarem ewentualnym jak nic ...

Nie sądzę... 60@50 i 136(więcej, bo to zapewne dolna granica
oszacowania)@50 to dwa różne światy.


--
Shrek

do góry