-
31. Data: 2016-12-21 19:15:04
Temat: Re: Smieciarze
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Dnia Wed, 21 Dec 2016 11:00:00 +0100, J.F. napisał(a):
> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1mzr7ammc3tzv$.11cwcgbuv8pxa$.dlg@40tud
e.net...
> Dnia Wed, 21 Dec 2016 00:36:13 +0100, nadir napisał(a):
>>> Zakładam więc, że po odpowiednim przeszkoleniu i zapewnieniu na
>>> przykład
>>> odgraniczenia prędkości śmieciarki BHP dopuszcza takie praktyki.
>
>>Skoro ustawa PoRD nie dopuszcza (Art 63. 2), to już żaden inny papier
>>dopuścić tego nie może.
>
> A czemu by inna ustawa dopuscic nie mogla ?
Ustawa by mogła.
Pisząc "papier" miałem na myśli jakiś regulamin zakładowy BHP czy coś
takiego.
-
32. Data: 2016-12-21 19:19:37
Temat: Re: Smieciarze
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@4...ne
t...
Dnia Wed, 21 Dec 2016 11:00:00 +0100, J.F. napisał(a):
>>>Skoro ustawa PoRD nie dopuszcza (Art 63. 2), to już żaden inny
>>>papier
>>>dopuścić tego nie może.
>
>> A czemu by inna ustawa dopuscic nie mogla ?
>Ustawa by mogła.
>Pisząc "papier" miałem na myśli jakiś regulamin zakładowy BHP czy coś
>takiego.
Hm, a jak napisany na podstawie upowaznienia ustawowego, z innej
ustawy ?
J.
-
33. Data: 2016-12-21 20:49:24
Temat: Re: Smieciarze
Od: nadir <n...@h...org>
W dniu 2016-12-21 o 15:40, Shrek pisze:
> W dniu 21.12.2016 o 08:14, nadir pisze:
>
>
> Weź wyślij cancela proszę, jeszcze ktoś nieodpowiedni przeczyta;)
(p)osłowie?
Oni teraz mają "ambitniejsze" sprawy na głowie.
-
34. Data: 2016-12-21 20:59:39
Temat: Re: Smieciarze
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 21.12.2016 o 20:49, nadir pisze:
>> Weź wyślij cancela proszę, jeszcze ktoś nieodpowiedni przeczyta;)
>
> (p)osłowie?
> Oni teraz mają "ambitniejsze" sprawy na głowie.
Abo ja wiem, skąd się te wszystkie bzdury biorą we łbach. IMHO 460
posłow to za mało, żeby te wszystkie bzdury wymyślić, zwłaszcza, że
większość ma tendencję do przyjmowania stanu najniższej energii, czyli
nie robienia niczego. Ktoś ich musi inspirować;) i tego chcioałbym
uniknąć - wyślij cancela:P
Shrek
-
35. Data: 2016-12-21 23:39:45
Temat: Re: Smieciarze
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-12-21 o 17:13, Zenek Kapelinder pisze:
> W art 63 nie ma nic o pasach.
>
A dlaczego miało by tam być ?
Jest w innym.
W nowych pojazdach pasy są obowiązujące.
Ale tylko do miejsc siedzących.
Coś jeszcze udowodnić ?
Pozdrawiam
-
36. Data: 2016-12-31 22:23:07
Temat: Re: Smieciarze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Tomasz,
Wednesday, December 21, 2016, 12:41:45 AM, you wrote:
>> Zakładam więc, że po odpowiednim przeszkoleniu i zapewnieniu na przykład
>> odgraniczenia prędkości śmieciarki BHP dopuszcza takie praktyki.
> Skoro ustawa PoRD nie dopuszcza (Art 63. 2), to już żaden inny papier
> dopuścić tego nie może.
> Po prostu prawo zabrania, a tam gdzie jest to rozsądne, tam się je
> powszechnie łamie. I raczej źle to świadczy o nieżyciowym prawie.
Albo gdzie indziej jest lex specialis, które to załatwia.
> A jeśli chodzi o wagony, to prawo może być inne.
Dawno temu, jak zajmowałem się mocno sprawami księgowymi, to się sporo
po ustawach nabiegałem. I czasem regulacji dotyczącej składek trzeba
było szukać w ustawie o zmianie ustawy o emeryturach i rentach :(
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)