Thu, 15 Dec 2016 13:41:11 +0100, w
<2...@t...pl>, szerszen <s...@t...pl>
napisał(-a):

> > dotyczy skrzyzowania ... w twoim pomysle tylko tego jednego
> > czastkowego :-)
>
> No nie, C12 nakazuje Ci objeżdzać daną przeszkodę w okreśłony sposób :)
> Zatem dotyczy każdego skrzyżowania wokół tej przeszkody.

Przecięcia, a nie skrzyżowania.

do góry

On Thu, 15 Dec 2016 14:45:43 +0100
"r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:


> Przecięcia, a nie skrzyżowania.

Kwestia semantyki, skrzyżowanie to przeciecie dróg.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On Thu, 15 Dec 2016 14:05:33 +0100
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:


> mowi tylko, ze "oznacza".
> A dlaczego sie tak odbywa, to juz nie mowi.

Chyba się trochę zagalopowałeś.
A nakaz skrętu w prawo, albo w lewo mówi dlaczego tak ma być?
Nakazuje Ci jechać w określona stronę i tyle, na tym właśnie polegają znaki nakazu.
Zresztą nei tylko one.

> Zarzadzenie dyrektora zarzadu drogi w sprawie ustanowienia organizacji
> ruchu ?

Nie ma to żadnego znaczenia jaki jest powód ;)

> Ale "na skrzyzowaniu". W/g Ciebie skrzyzowanie sie po tych ~10m
> konczy i jedziemy sobie zwykla droga (jezdnia ?) wokol wyspy do
> nastepnego skrzyzowania.

Nie, ja to rozumiem inaczej. Mniej więcej tak, C12 czyni z obwiedni jedną całość o
określonych prawach.

> To czemu mialbym nie zawrocic na tej drodze, jesli nie ma informacji,
> ze nie jest jednokierunkowa ?

Z powodu jak wyżej.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

Thu, 15 Dec 2016 14:57:49 +0100, w
<2...@t...pl>, szerszen <s...@t...pl>
napisał(-a):

> On Thu, 15 Dec 2016 14:45:43 +0100
> "r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:
>
>
> > Przecięcia, a nie skrzyżowania.
>
> Kwestia semantyki, skrzyżowanie to przeciecie dróg.

Zgadza się. A rondo nie jest drogą.

do góry

On Thu, 15 Dec 2016 15:33:22 +0100
"r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:


> Zgadza się. A rondo nie jest drogą.

Polemizowałbym ;)
Obwiednia ronda nie wprost i nie zdefinicji, ale poprzez fakt, że jest
podporządkowana, albo uprzywilejowana w stosunku do wszystkich wlotów, tworzy
odzielną drogę o określonych prawach względem dróg do niej dochodzących. A biorąć pod
uwagę klasyczne czyli okrągłe s.o.r.o. to nawet i malowanie znaków poziomych o tym
świadczy. :)

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:uba55cpbhrqm6qjc6ghej3amlkidsvh6d5@4ax.com...
Thu, 15 Dec 2016 14:57:49 +0100, w
<2...@t...pl>, szerszen
<s...@t...pl>
napisał(-a):
> On Thu, 15 Dec 2016 14:45:43 +0100
> "r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:
>
> > Przecięcia, a nie skrzyżowania.
>
> Kwestia semantyki, skrzyżowanie to przeciecie dróg.
============
> Zgadza się. A rondo nie jest drogą.

Rondo jest drogą, bo spełnia definicję drogi w PoRD.
Jest to droga do ruchu dookoła wyspy lub placu.

do góry

Thu, 15 Dec 2016 15:56:57 +0100, w
<2...@t...pl>, szerszen <s...@t...pl>
napisał(-a):

> > Zgadza się. A rondo nie jest drogą.
>
> Polemizowałbym ;)
> Obwiednia ronda nie wprost i nie zdefinicji, ale poprzez fakt, że jest
podporządkowana, albo uprzywilejowana w stosunku do wszystkich wlotów, tworzy
odzielną drogę o określonych prawach względem dróg do niej dochodzących.

Nie ma znaczenia. To jezdnia. Jezdnie też mogą mieć pierwszeństwo na przecięciu
z innymi jezdniami (i drogami).

Dlatego jak widzisz parę zapisów by się przydało, bo masz z tym problem :)

do góry

Thu, 15 Dec 2016 16:01:57 +0100, w <o2ub9k$b4c$1@news.mixmin.net>, "EdekS"
<u...@s...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:uba55cpbhrqm6qjc6ghej3amlkidsvh6d5@4ax.com...
> Thu, 15 Dec 2016 14:57:49 +0100, w
> <2...@t...pl>, szerszen
> <s...@t...pl>
> napisał(-a):
> > On Thu, 15 Dec 2016 14:45:43 +0100
> > "r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:
> >
> > > Przecięcia, a nie skrzyżowania.
> >
> > Kwestia semantyki, skrzyżowanie to przeciecie dróg.
> ============
> > Zgadza się. A rondo nie jest drogą.
>
> Rondo jest drogą, bo spełnia definicję drogi w PoRD.
> Jest to droga do ruchu dookoła wyspy lub placu.

Jak widać -- zapisy są wręcz konieczne.

do góry

On Thu, 15 Dec 2016 16:02:24 +0100
"r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:



> Nie ma znaczenia. To jezdnia. Jezdnie też mogą mieć pierwszeństwo na przecięciu
> z innymi jezdniami (i drogami).

O masz, kolejny purysta językowy.

> Dlatego jak widzisz parę zapisów by się przydało, bo masz z tym problem :)

Ja?
To nie ja rządam jakiś specjalnych zapisów do poruszania się po skrzyżowaniu
oznaczonym C12 i nie ja uważam że C12 ma jakąś nadzwyczajną moc sprawczą.
Wszystkie zapisy dotyczące poruszania się po tworach oznakowanych C12 sa zdefiniowane
w P.o.R.D. i wystarczy je tylko z głową stosować i rozumieć.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

Thu, 15 Dec 2016 16:26:20 +0100, w
<2...@t...pl>, szerszen <s...@t...pl>
napisał(-a):

> > Nie ma znaczenia. To jezdnia. Jezdnie też mogą mieć pierwszeństwo na przecięciu
> > z innymi jezdniami (i drogami).
>
> O masz, kolejny purysta językowy.

Po prostu dostrzegam braki w podstawach.

> > Dlatego jak widzisz parę zapisów by się przydało, bo masz z tym problem :)
>
> Ja?

Ty, wy, oni.

> To nie ja rządam jakiś specjalnych zapisów do poruszania się po skrzyżowaniu
oznaczonym C12 i nie ja uważam że C12 ma jakąś nadzwyczajną moc sprawczą.
> Wszystkie zapisy dotyczące poruszania się po tworach oznakowanych C12 sa
zdefiniowane w P.o.R.D. i wystarczy je tylko z głową stosować i rozumieć.

Na początek można wpisać, że drogi dochodzące do soro są podporządkowane (albo
mają pierwszeństwo auta poruszające się po rondzie) -- miliony ton stali do
zaoszczędzenia.

do góry