Witam,
Poszukuję skryptu, który mógłby posłużyć do utworzenia strony dla
Stowarzyszenia tj. względnie dużo mało zmieniającej się treści plus coś
do tzw. nowości (newsów) i tu możliwość proponowania wiadomości przez
dużą grupę użytkowników.
Dodatkowo możliwość umieszczania zaawansowanego kodu javascript + html +
php w sposób integrujący się ze skryptem.

A jakby mógł mieć interfejs i nie tylko wielojęzyczny to już w ogóle
byłoby super.

Zastanawiałem się nad Joomlą ale może jest coś lepszego?

A.

do góry

Użytkownik "A" <...@...pl> napisał w wiadomości news:h3mjeb$4a9$1@news.wp.pl...

> Zastanawiałem się nad Joomlą ale może jest coś lepszego?

Wordpress jest lepszy. Joomla jest poroniona.

lamer.

do góry

** A <...@...pl> wrote:

> Poszukuję skryptu, który mógłby posłużyć do utworzenia strony dla
> Stowarzyszenia tj. względnie dużo mało zmieniającej się treści plus coś do
> tzw. nowości (newsów) i tu możliwość proponowania wiadomości przez dużą grupę
> użytkowników. Dodatkowo możliwość umieszczania zaawansowanego kodu
> javascript + html + php w sposób integrujący się ze skryptem.

> A jakby mógł mieć interfejs i nie tylko wielojęzyczny to już w ogóle byłoby
> super.

> Zastanawiałem się nad Joomlą ale może jest coś lepszego?

eZ Publish, Drupal - to zależy konkretnie od Twoich potrzeb i jak ten workflow
proponowania ma wyglądać.

Joomla to spaghetti-code.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

> Joomla to spaghetti-code.

Chodzi ci o to, że generuje content w tabelach ?

Joomla jest łatwa w obsłudze i ma dużą społeczność + obszerna
dokumentacja po pl. Drupal waliduje się ale jest dość trudny
(przynajmniej z początku) do obsługi i mało intuicyjny.

Polecam zastanowić się nad wordpressem, można go nieźle dostosować do
swoich potrzeb, jest banalny w obsłudze a i tworzenie skórek nie jest
trudne, bo zaokrągla się do pocięcia strony głównej i includowaniu jej w
częściach.

do góry

hazet pisze:
>> Joomla to spaghetti-code.
>
> Chodzi ci o to, że generuje content w tabelach ?
>
> Joomla jest łatwa w obsłudze i ma dużą społeczność + obszerna
> dokumentacja po pl. Drupal waliduje się ale jest dość trudny
> (przynajmniej z początku) do obsługi i mało intuicyjny.

Co ma do rzeczy walidacja kodu a CMS? Szablon można tak zepsuć, że nawet
najlepsze "samopoprawiacze" nie pomogą.

> Polecam zastanowić się nad wordpressem, można go nieźle dostosować do
> swoich potrzeb, jest banalny w obsłudze a i tworzenie skórek nie jest
> trudne, bo zaokrągla się do pocięcia strony głównej i includowaniu jej w
> częściach.

Oprócz Wordpress-a można jeszcze sprawdzić CMS Made Simple.

--
Peter

do góry

> Co ma do rzeczy walidacja kodu a CMS? Szablon można tak zepsuć, że
nawet
> najlepsze "samopoprawiacze" nie pomogą.

no i co z tego, to już sprawa usera.
Poprostu drupal nie generuje na starcie tabel i jest strict a nie
joomla, która każdy moduł wyświetla w tabelach.
Mniej pracy, więcej obijania.

do góry

hazet pisze:
> > Co ma do rzeczy walidacja kodu a CMS? Szablon można tak zepsuć, że nawet
>> najlepsze "samopoprawiacze" nie pomogą.
>
> no i co z tego, to już sprawa usera.
> Poprostu drupal nie generuje na starcie tabel i jest strict a nie
> joomla, która każdy moduł wyświetla w tabelach.
> Mniej pracy, więcej obijania.

I wystarczy, że ów user wklei tekst z Word-a i... całą walidację można
wrzucić do kosza :P

--
Peter

do góry

** hazet <h...@n...pl> wrote:

> Chodzi ci o to, że generuje content w tabelach ?

Co to za *content* management system w którym nie mam całkowitej kontroli nad
tym co generuje? A odnośnie spaghetti-code to miałem na myśli, że jest to kawał
brzydkiego kodu z poprzedniej epoki. Takiego PHP nie lubię.

> Joomla jest łatwa w obsłudze

Względne - prostota/łatwość obsługi to jest zależne od tego co chcesz osiągnąć.
Np. Toyotą Yaris łatwo się jeździ, ale pola nią nie zaoram.

> i ma dużą społeczność

Mało istotne.

> + obszerna dokumentacja po pl.

Dokumentacja oczywiście nie zaszkodzi, a dokumentacji PL nie lubię bo podatna
jest na błędy w tłumaczeniu.

> Drupal waliduje się ale jest dość trudny (przynajmniej z początku) do obsługi
> i mało intuicyjny.

J/W - z resztą zobacz sobie jakie serwisy są stawiane na Drupalu.

> Polecam zastanowić się nad wordpressem, można go nieźle dostosować do swoich
> potrzeb, jest banalny w obsłudze a i tworzenie skórek nie jest trudne, bo
> zaokrągla się do pocięcia strony głównej i includowaniu jej w częściach.

Skupiasz się na pierdalamentach. Zauważ motyw obiegu/proponowania treści (czyli
w zasadzie workflow engine).

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry