Silly, silly qwerty nabazgrału:

>> Nie pamiętam, jakieś nowe.
>
> Postaraj się przypomnieć sobie, albo spytaj się kolegi. Osobiście u
> mnie wszystko chodzi (oprócz wspomnianego NFS:U i XL-Pro 2)

Po sieci chodzą ploty, że użycie cracka nie dość, że pozwala odpalić grę
na 64-bit, to ponoć jeszcze podnosi znacznie liczbę klatek.

--
tbr

do góry

Proces RadoslawF <r...@w...pl> zwrócił błąd:

>> Jako gracz na Viście x64 i Win7 x64 powiem tak: nie ma sensu wchodzić w
>> system 32-bitowy. Zresztą sam piszesz o nowościach - kto wypuściłby
>> teraz grę mającą problemy z systemem x64? Chyba tylko szop-pracz od
>> brudnych pieniędzy, żeby straty zanotować.
>
> 1. A miłośnik jakichś starych gier ?

Niektóre z gier których używam mają 16 lat (np. UFO). Jakie starsze?
Zresztą, OP wyraźnie chce nowszych, więc pytanie niezasadne.

> 2. Kolega ma na nowym kompie viste i xp oba 32bit.
> XP doinstalował bo mu na viście nie wszystkie gry chciały
> działać. Szop pracz te gry wypuszczał czy może jednak
> bzdury piszesz ?

Podaj tytuły a nie bzdurz to zobaczymy o co chodzi. Wyraźnie pisałem o
viście x64 a nie x86, sprawdź sobie. Jak mi nie chodziły na Viście gry
(dwie *) to poszły na Win7, i taki OS proponuję na przyszłość.

*)jedna z tych gier to Bioshock, inna to pewien casual. Ale nie znam
nikogo u kogo by nie poszły, więc to mógł być specyficzny problem,
niezależny od systemu, pewnie tak jest u kolegi.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

>> Co z tego, ze lada moment wyjda nowe karty ATI i NV skoro beda
>> koszmarnie drogie.
>
> Patrząc ile seria 48xx straciła od wejścia z rok temu, to chyba nie
> powinno być aż tak kolosalnej różnicy. Wiadomo, podatek od nowości, ale
> ile taka hipotetryczne 5850 może kosztować startowo - z 700-800 zł? A
> można chyba zakładać, że będzie szybsza od 4890. No i będzie miała
> wsparcie dla DX11. Ale to jeszcze do przebolenia - zawsze można na
> wiosnę wymienić.
>

Stawiam, ze minimum 1500zl.

do góry

>> 775 będzie na rynku jeszcze długo
>
> Że będzie w sprzedaży, to ja nie wątpie, podobnie jak i dziś można
> jeszcze kupić Celerony, tylko co z tego, skoro staje się to platformą
> nierozwijaną i nic nowszego już raczej nie wyjdzie? Przyjmijmy tak -
> kupuję teraz E8400 (najlepszy chyba w tej serii stosunek moc/cena), za
> powiedzmy rok wyjdzie coś ciekawego, co zacznie się dławić na tym
> procku. Przyrost E8600 - znikomy,, więc wymiana dużo nie da, E8700 mało
> kto widział, zostają tylko quady serii Extreeme (zakładając że ów
> hipotetyczny tytuł skorzysta z 4 rdzeni). Słabo trochę. Teraz
> zastanawiam się - na ile taki scenariusz jest realny (stąd to
> wróżbiarstwo w tytule ;-)

Skoro teraz do 99% gier starcza podkrecony na 3GHz e5200 to czym sie
martwisz? Pisalem wczesniej - zajmij sie GPU a nie CPU.

do góry

On 2009-09-01 00:44:23 +0200, "Tiber" <p...@p...onet.pl> said:

>>> Mocny dwurdzeniowiec starczy CI jeszcze na dlugo (wyjatek - GTA4, ale
>>> ona jest skopana).
>>
>> Pytanie czy tak skopanych gier nie będzie więcej.
>
> A to zależy, czy bardziej gustujesz w grach stricte pecetowych, czy
> mniej lub bardziej poronionych portach z konsol.

Zasadniczo moje gusta, to strzelanki - te wypaśne i te klimatyczne
(pokroju różne nowsze CoD, Preya, Postal, pewnie Far Cry2, Crisis),
RPGi - bo się wychowałem na tych prawdziwych (Neverwintersy, Diablo,
Wiedźmin) i strategie (Total War, StarCrafty, WH40000). Gdybym gustował
w grach konsolowych, to raczej bym kupował XBoxa czy PS3, niestety z 2.
i 3. gatunku jest bida.
A co jest tak skopanego w GTA4 i jak się to ma do konfiguracji
sprzętwej? Grałem kiedyś w 1 i później 2 na PS i bardzo mi się podobał
klimat tej gry, więc pewnie najnowsza wersja też pójdzie na tapetę.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Przede wszystkim w Windows 7 wchodzi nowy standard grafiki: DirectX 11,
czyli aktualne karty graficzne już za paręnaście dni będą przestarzałe.
Pierwsze karty DX11 ma wypuścić ATI, 10-tego września. Właśnie to
powinno wstrzymać twój zakup, do czasu aż będą w Polsce.

Alternatywnie możesz teraz kupić coś tańszego, np. używaną 8800GT 512MB
(~280 zł na Allegro), a za parę miesięcy ją sprzedać i kupić coś z
DX-11: gdy nie będą już nowościami, to ich ceny spadną.

Jeżeli chodzi o procesory, to większość aktualnych czterordzeniowców
jest świetna. Kupno dwurdzeniowca nie ma już sensu, oprogramowanie
powoli przystosowuje się do większej liczby rdzeni, już teraz jest to
widoczne. W Intelach trzeba uważać na modele "wykastrowane", np. nie
wszystkie procesory Core 2 Quad z serii 8xxx (poniżej modelu 8400?) mają
sprzętowe wsparcie wirtualizacji (z 9xxx mają wszystkie). Bardziej
opłaca się kupić AMD, bo i procesory i płyty są tańsze.

Z dysków polecam zwłaszcza WD z serii "Black". Mają bardzo dużą liczbę
operacji na sekundę, są dobre do pracy wielozadaniowej. Seagate ostatnio
miało duże problemy z zawodnością dysków, więc trzeba unikać.

Z innych pułapek (poza brakiem wsparcia wirtualizacji) w Intelu trzeba
uważać na chipsety bez obsługi RAID. Mostek południowy powinien mieć
oznaczenie ICH10R, a nie ICH10 żeby było wsparcie dla RAID. W AMD
solidniejsze wydają się chipsety AMD niż NVidia, najlepiej z mostkiem
południowym SB750 (ewentualnie SB710).

BTW. Jeżeli chodzi o "wydajny procesor" to za rok wychodzi Intelowski
"Sandy Bridge" z podwojoną szerokością jednostki wektorowej (256 zamiast
obecnych 128 bitów, tzw. instrukcje AVX). Czyli w zasosowaniach typu
obróbka zdjęć/wideo, nowszych grach wszystkie aktualne procesory będą
mogły się schować... AMD wypuści nową architekturę dopiero w 2011, lecz
ma ona być zupełnie nowa (nie rozwinięta z aktualnej przez dodanie
cache, rdzeni itp.).

Systemy 64-bitowe Microsoftu są udane, zwłaszcza w sensie stabilności.
Podobno znaczną część komponentów systemów 64 bitowych robi grupa
"Enterprise" w Microsofcie, a 32 bitowce to dzieło grupy
domowo-rozrywkowej... Poza tym 64 bity zaspokaja ogólną pamięciożerność
Visty , pod warunkiem dostatecznie dużej ilości RAM (2GB system, reszta
dla ciebie). Ciekawie wyglądało to w komentarzach w Komputroniku, gdzie
większość komentarzy o Viście 64 bit była pozytywna, a o Viście 32 bit
negatywna.

do góry

qwerty pisze:
> Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:h7gmp8$ruc$...@n...news.atman.pl...
>> 1. A miłośnik jakichś starych gier ?
>> 2. Kolega ma na nowym kompie viste i xp oba 32bit.
>> XP doinstalował bo mu na viście nie wszystkie gry chciały
>> działać. Szop pracz te gry wypuszczał czy może jednak
>> bzdury piszesz ?
>
> Napisz jakie to były gry, bo aż mi się wierzyć nie chce. NFS:U ?

Ze starszych np. Gothic I, Gothic II. Chyba także "The Longest Journey".
Przy dysku 1TB nie powinno być problemu z miejscem na dual boot: XP 32
bit + Win7 64 bit.

do góry

On 2009-09-02 21:06:33 +0200, tomekr <t...@n...pl> said:

> Przede wszystkim w Windows 7 wchodzi nowy standard grafiki: DirectX 11,
> czyli aktualne karty graficzne już za paręnaście dni będą przestarzałe.

Ale to chyba głównie przestarzałe moralnie? ;-)


> Pierwsze karty DX11 ma wypuścić ATI, 10-tego września.

Ja słyszałem coś o październiku-listopadzie, ale mniejsza o dokładną
datę. Pytanie: kiedy pojawią się gry, które będą się opierały tylko i
wyłącznie na tym API, tak, że bez tego nidyrydy. Zwłaszcza w świetle
faktu (czy też raczej plotki), że nVidia swoje karty z DX11 pokaże
najwcześniej po nowym roku?


> Alternatywnie możesz teraz kupić coś tańszego, np. używaną 8800GT 512MB
> (~280 zł na Allegro), a za parę miesięcy ją sprzedać i kupić coś z
> DX-11: gdy nie będą już nowościami, to ich ceny spadną.

W sumie niegłupia myśl.


> Jeżeli chodzi o procesory, to większość aktualnych czterordzeniowców
> jest świetna. Kupno dwurdzeniowca nie ma już sensu, oprogramowanie
> powoli przystosowuje się do większej liczby rdzeni, już teraz jest to
> widoczne.

Mógłbym prosić o jakieś konkretne przykłady? Bo aż tak rynku softu nie
sledzę, ale z tego co do mnie dotarło, to bardzo niewiele softu, a
zwłaszcza gier, używa więcej niż 1 dzenia, ale może to
nieaktualne/przekłamane?


> W Intelach trzeba uważać na modele "wykastrowane", np. nie wszystkie
> procesory Core 2 Quad z serii 8xxx (poniżej modelu 8400?) mają
> sprzętowe wsparcie wirtualizacji (z 9xxx mają wszystkie).

A przypadkiem nie dotyczyło to E7x00? Zresztą to w sumie mało istotne,
bo minimum dla mnie to E8400.


> Z innych pułapek (poza brakiem wsparcia wirtualizacji) w Intelu trzeba
> uważać na chipsety bez obsługi RAID. Mostek południowy powinien mieć
> oznaczenie ICH10R, a nie ICH10 żeby było wsparcie dla RAID.

To wiem i tak mniej więcej celowałem, choć tak naprawdę szansę ze
postawię na tym RAIDa są w okolicach 5% ;-) No ale lepiej mieć odrazu,
niż później machać lutownicą ;-)


> BTW. Jeżeli chodzi o "wydajny procesor" to za rok wychodzi Intelowski
> "Sandy Bridge" z podwojoną szerokością jednostki wektorowej (256
> zamiast obecnych 128 bitów, tzw. instrukcje AVX). Czyli w zasosowaniach
> typu obróbka zdjęć/wideo, nowszych grach wszystkie aktualne procesory
> będą mogły się schować...

O, to w sumie cenna informacja, bo stawia pod znakiem zapytania
"przyszłoścowość" i7, choć jest szansa, że podstawka zostanie ta sama,
czyli de facto oszczędność dotyczyłaby tylko płyty i RAMu.


> Systemy 64-bitowe Microsoftu są udane, zwłaszcza w sensie stabilności.
> Podobno znaczną część komponentów systemów 64 bitowych robi grupa
> "Enterprise" w Microsofcie, a 32 bitowce to dzieło grupy
> domowo-rozrywkowej... Poza tym 64 bity zaspokaja ogólną pamięciożerność
> Visty, pod warunkiem dostatecznie dużej ilości RAM (2GB system, reszta
> dla ciebie).

No z wyborem systemu mam niejaki problem, bo od wielu lat omijałem
szeeeerokim łukiem systemy Małego-Miętkiego i z jednej strony kusi
prostota XPka, z drugiej niby wielki przełom W7 (tylko co z chorobami
wieku dziecięceg?), a Viśta to jakoś tak nie bardzo ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
> On 2009-09-02 21:06:33 +0200, tomekr <t...@n...pl> said:
>
>> Przede wszystkim w Windows 7 wchodzi nowy standard grafiki: DirectX
>> 11, czyli aktualne karty graficzne już za paręnaście dni będą
>> przestarzałe.
>
> Ale to chyba głównie przestarzałe moralnie? ;-)
>
>
>> Pierwsze karty DX11 ma wypuścić ATI, 10-tego września.
>
> Ja słyszałem coś o październiku-listopadzie, ale mniejsza o dokładną
> datę. Pytanie: kiedy pojawią się gry, które będą się opierały tylko i
> wyłącznie na tym API, tak, że bez tego nidyrydy. Zwłaszcza w świetle
> faktu (czy też raczej plotki), że nVidia swoje karty z DX11 pokaże
> najwcześniej po nowym roku?
>
>
>> Alternatywnie możesz teraz kupić coś tańszego, np. używaną 8800GT
>> 512MB (~280 zł na Allegro), a za parę miesięcy ją sprzedać i kupić coś
>> z DX-11: gdy nie będą już nowościami, to ich ceny spadną.
>
> W sumie niegłupia myśl.
>

Szal pal mial byc z DX10 i nic z tego nie wyniklo. Pakujac sie w
najnowsze rozwiazania NV/ATi przeplacisz. I to sporo przeplacisz. Nie ma
sie ca podniecac syntetycznymi testami nowych kart. Ja bym wzial jakies
fajne HD4890 i krecil ile sie da. Starczy na wszytskie gry (tylko wez
1GB pamieci).

>> Jeżeli chodzi o procesory, to większość aktualnych czterordzeniowców
>> jest świetna. Kupno dwurdzeniowca nie ma już sensu, oprogramowanie
>> powoli przystosowuje się do większej liczby rdzeni, już teraz jest to
>> widoczne.
>
> Mógłbym prosić o jakieś konkretne przykłady? Bo aż tak rynku softu nie
> sledzę, ale z tego co do mnie dotarło, to bardzo niewiele softu, a
> zwłaszcza gier, używa więcej niż 1 dzenia, ale może to
> nieaktualne/przekłamane?
>

W grach te 4 rdzenie na nic sie nie przydaja (wyjatek GTA4). E8400 i
krecic - najlepsze rozwiazanie.


>> BTW. Jeżeli chodzi o "wydajny procesor" to za rok wychodzi Intelowski
>> "Sandy Bridge" z podwojoną szerokością jednostki wektorowej (256
>> zamiast obecnych 128 bitów, tzw. instrukcje AVX). Czyli w
>> zasosowaniach typu obróbka zdjęć/wideo, nowszych grach wszystkie
>> aktualne procesory będą mogły się schować...

Ja nie wiem, ale moze tylko ja tutaj czegos nie rozumiem. Skladasz cos
do gier, po cholre super-duper najnoszy-najszybszy procek?


>> Systemy 64-bitowe Microsoftu są udane, zwłaszcza w sensie stabilności.
>> Podobno znaczną część komponentów systemów 64 bitowych robi grupa
>> "Enterprise" w Microsofcie, a 32 bitowce to dzieło grupy
>> domowo-rozrywkowej... Poza tym 64 bity zaspokaja ogólną
>> pamięciożerność Visty, pod warunkiem dostatecznie dużej ilości RAM
>> (2GB system, reszta dla ciebie).
>
> No z wyborem systemu mam niejaki problem, bo od wielu lat omijałem
> szeeeerokim łukiem systemy Małego-Miętkiego i z jednej strony kusi
> prostota XPka, z drugiej niby wielki przełom W7 (tylko co z chorobami
> wieku dziecięceg?), a Viśta to jakoś tak nie bardzo ;-)
>

64bit do gier jest fajne, bo obsluzy duzo pamiaci. Zeby tylko chodzily
na tym wszytskie aplikacje. Ja musze miec dodatkowo 32bit XP dla jednego
programiku (SecuRemote).

do góry

de Fresz pisze:
>> ja bym bral cos z amd na AM3. socket bedzie wspierany dlugo, przy czym
>> cena nie jest wygorowana
>
> Z jednej strony tak, z drugiej - to jednak ciągle Intel jest liderem w
> wyścigu na wydajność.

Ale mało kto kupuje *najszybszy* mikroprocesor, jaki jest.
A skoro kupuje się coś ze środka stawki, to równie dobrze
można wziąć AMD :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry