Czy są jacyś użytkownicy? W archiwum było tylko o zapowiedziach obiektywu i
oczekiwaniach. Czy lepszy od kita 18-70 od Nikona?
Warto na - powiedzmy - podstawowy do Nikona jako zamiennik kita?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 2009-11-09 22:55, Gil napisal(a) te oto slowa:
> Czy są jacyś użytkownicy? W archiwum było tylko o zapowiedziach obiektywu i
> oczekiwaniach. Czy lepszy od kita 18-70 od Nikona?
> Warto na - powiedzmy - podstawowy do Nikona jako zamiennik kita?

Kupiłem sobie ten obiektyw od razu do D80. Kit nawet nigdy nie był do
niego podpięty (dopiero po roku brat kupił d80 z kitem, i bynajmniej po
raz kolejny potwierdziłem dobry wybór).
Co do obiektywu większych zastrzeżeń nie mam. Dobrze się spisuje,
przyzwoicie ostrzy (mam wersje HSM, pomimo że D80 śrubokręt ma, to tak
chciałem, bo ponoć lepiej). Z jakichś wad to może nieco głośny AF, ale
Sigmy raczej tak mają (mnie to bynajmniej nie przeszkadza). Celność
dobrze oceniam, przy czym puryści pewnie od razu mnie tu zlinczują.
Używam go jako podstawowy obiektyw do wyjazdów w góry, a i na imprezy
także stanowi główny model.

--
Pozdrawiam
Szymon R.

Klub Górski Zdobywcy http://zdobywcy.zywiec.pttk.pl
Bacówka na Krawcowym Wierchu http://krawcow.pttk.pl
Noc Krawculi http://krawcow.pttk.pl/nockrawculi/
GG: 2461026

do góry

Gil pisze:
> Czy są jacyś użytkownicy? W archiwum było tylko o zapowiedziach obiektywu i
> oczekiwaniach. Czy lepszy od kita 18-70 od Nikona?
> Warto na - powiedzmy - podstawowy do Nikona jako zamiennik kita?
>

Nie mam Nikona a Pentaksa. Jakościowo w tym zakresie co kit, to nawet
bywa słabszy (winietowanie, aberracja chromatyczna), ale jest za to
trochę jaśniejszy (w porywach do 1 EV), no i ma możliwość ostrzenia z
1cm nawet na maksymalnej ogniskowej. Makro to nie jest(wbrew
twierdzeniom producenta), ale można fajnie to wykorzystać w kadrach z
baardzo bliskim pierwszym planem. Stała się moim podstawowym obiektywem.
Kita 18-55 prawie nie przyczepiam w tej chwili (jedynie do zdjęć z
polarem i szarą połówką, bo nie mam tychże na gwint 72mm). Z innych wad
- jest to jednak kawał szkła. Jest ciężka i to czuć na szyi. Po
podpięciu kita miałem wrażenie, że mam zabawkę na szyi, a nie aparat ;)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Nie mam Nikona a Pentaksa. Jakościowo w tym zakresie co kit, to nawet
> bywa słabszy
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>

Dzięki Wam za opinie. Trochę sie potwierdza fakt, że są słabsze i gorsze
egzemplarze. Na jakimś zagranicznym forum monolta/sony z kolei uzytkownicy
bardzo go chwalili. Może mieli gorsze kity niż u Pentaxa? W sklepach go
właściwie nie ma. Tylko zostaje wysyłkowo.
Czyli loteria. Chciałem go kupić juz teraz do D40 i przyszłościowo następcy
D90 we wrześniu przyszłego roku. Bo cena wydaje się znośna. Ale jak słaby to
nie ma o czym dyskutować.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gil pisze:

> Dzięki Wam za opinie. Trochę sie potwierdza fakt, że są słabsze i gorsze
> egzemplarze. Na jakimś zagranicznym forum monolta/sony z kolei uzytkownicy
> bardzo go chwalili. Może mieli gorsze kity niż u Pentaxa?

Zapomniałem dodać, że mam z tym obiektywem doświadczenia jedynie na
matrycy 6mpx. Niedługo podepnę do 14mpx i wtedy zobaczy się, jaka jest
na prawdę ta Sigma. A kity Pentaksa są naprawdę dobre, szczególnie II
wersja kita 18-55, która nie ustępuje jakością obrazu obiektywom z dużo
wyższej półki. Oczywiście ustępuje światłem i jakością wykonania.
http://www.optyczne.pl/119.1-Test_obiektywu-Pentax_s
mc_DA_18-55_mm_f_3.5-5.6_AL_II.html


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):
Niedługo podepnę do 14mpx i wtedy zobaczy się, jaka jest
na prawdę ta Sigma.
> Paweł W.

Nie zapomnij napisac.





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gil pisze:
> Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):
> Niedługo podepnę do 14mpx i wtedy zobaczy się, jaka jest
> na prawdę ta Sigma.
>> Paweł W.
>
> Nie zapomnij napisac.
>

Powiedz, jakie chcesz zdjęcia do porównania. Jestem teraz na wsi, więc
mogą być np. drzewa bez liści (aberracje chromatyczne), ściana z cegieł
(dystorsje), czy coś innego?
Zdjęcia oczywiście zrobię jutro, jako, że nie mam Nikona D3s i nie mogę
robić zdjęć w nocy :(


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Powiedz, jakie chcesz zdjęcia do porównania. Jestem teraz na wsi, więc
> mogą być np. drzewa bez liści (aberracje chromatyczne), ściana z cegieł
> (dystorsje), czy coś innego?

> Paweł W.

Bez pośpiechu. Zrób parę fajnych zdjęć ze wsi i cos się zobaczy. Jakaś obora,
Talerz Trwam na chałupie itp.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gil pisze:

> Bez pośpiechu. Zrób parę fajnych zdjęć ze wsi i cos się zobaczy. Jakaś obora,
> Talerz Trwam na chałupie itp.

Zrobiłem już kilkanaście zdjęć w najwyższej rozdzielczości i jakości JPG
****. Niestety zajmuje to razem 161MB, a ja jestem na GPRS, a w porywach
EDGE i wysyłanie tego zajmuje dosłownie godziny (od 5 do 7), więc na
razie mogę wysłać jedno zdjęcie, jeśli chcesz. Np. 1...@...8.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Zrobiłem już kilkanaście zdjęć w najwyższej rozdzielczości i jakości JPG
> ****. Niestety zajmuje to razem 161MB, a ja jestem na GPRS, a w porywach
> EDGE i wysyłanie tego zajmuje dosłownie godziny (od 5 do 7), więc na
> razie mogę wysłać jedno zdjęcie, jeśli chcesz. Np. 1...@...8.
rawiam,
> Paweł W.
No nie chłopie, jesteś niemozliwy. Zapomnij o pośpiechu i ciesz sie tygodniem
na wsi. Po powrocie do codziennej harówki coś zapodaj na jakąś stronę.
No i nie zmarnuj pozostałych dni w sensie foto. Im mniej ciekawe dla oka
obiekt tym ciekawsze fotograficznie.
A żyje juz tyle lat a zdjęc ciekawych ze wsi nie widziałem. Tzn ludzi przy
pracach rolnych. Teraz za późno na to i trudno robić takie zdęcia i je potem
publikować. Ja mam pare takich i są super.
Nie mówię o działce na wsi ale o wsi prawdziwej. Dojenie krów. Wyładowywanie
obornika z obory na przyczepę. Przebieranie ziemniaków itp.
Jak ci pozwolą to zrób coś dla siebie.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry