Witam,
chciałbym zakupić jakiegoś polara do tejże sigmy z tym, że mam takie
pytania:
1. jakiej firmy będzie najlepszy optycznie - tak do 300-350 zł
2. czy w wersji slim też winietuje przy 10 (z canonem 16)?
3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
będzie "spolaryzowana" a część nie?
4. jak wersja slim, to co z dekielkiem?

Pozdrawiam
Les

do góry

W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze:
> 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
> będzie "spolaryzowana" a część nie?

Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w
funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w nazwie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/moja ulubiona lektura? - moje curriculum vitae/

do góry

On 2011-10-27 16:30:24 +0200, Les <s...@p...fm> said:

> Witam,
> chciałbym zakupić jakiegoś polara do tejże sigmy z tym, że mam ta
> kie
> pytania:
> 1. jakiej firmy będzie najlepszy optycznie - tak do 300-350 zł

Ja mam Marumi Super DHG. Mieści się w budżecie, Opaczni uznali go za
jeden z najlepszych.


> 2. czy w wersji slim też winietuje przy 10 (z canonem 16)?

Mam "zwykłą" i na Nikonie z kapeczkę szerszym końcem w tej Sigmie
(pierwszej) nic nie winietuje.


> 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część
> nieba
> będzie "spolaryzowana" a część nie?

Smuga polaryzacji jest widoczna do ok. 14 mm, później już nie. Czy
poniżej jest widoczne bardzo, czy trochę, to już zależy od samego
fotografowanego przedmiotu np. nieba. Jak dla mnie nie jest to wielki
problem.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>
> Smuga polaryzacji jest widoczna do ok. 14 mm, później już nie. Czy poniżej
> jest widoczne bardzo, czy trochę, to już zależy od samego fotografowanego
> przedmiotu np. nieba. Jak dla mnie nie jest to wielki problem.
>

Można tez próbować trafiać z maksymalnym przyciemnieniem tam, gdzie winieta
obiektywu jest najsłabsza ;). Czasami daje to efekt w miarę równomiernej
jasności nieba.
W sumie w analogu częściej używałem polara. Przy cyfrze mam mieszane
odczucia jeśli chodzi o przyciemnianie nieba (generalnie dlatego, że są
"efekty uboczne" na pozostałej części zdjęcia).

--
Lol

do góry

W dniu 2011-10-27 16:45, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze:
>> 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
>> będzie "spolaryzowana" a część nie?
>
> Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w
> funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w
> nazwie.

A może to do video?

--
Mirek

do góry

W dniu 2011-10-27 18:10, John Smith pisze:
> A może to do video?

Do video może się przydać, choć soft też sobie poradzi. Ale dobrze, jest
więcej roboty niż ze zdjęciem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/patrząc na niewolników idei zastanawiam się, czy im współczuć, czy
zazdrościć/

do góry

W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze:
> Witam,
> chciałbym zakupić jakiegoś polara do tejże sigmy z tym, że mam takie
> pytania:
> 1. jakiej firmy będzie najlepszy optycznie - tak do 300-350 zł
> 2. czy w wersji slim też winietuje przy 10 (z canonem 16)?
> 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
> będzie "spolaryzowana" a część nie?
> 4. jak wersja slim, to co z dekielkiem?
>
> Pozdrawiam
> Les

HOYA HD Slim ma gwint wewnętrzny i nie winietuje,
więc problemów z dekielkiem nie ma.
Potwierdzone organoleptycznie.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 27/10/2011 15:45, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze:
>> 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
>> będzie "spolaryzowana" a część nie?
>
> Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w
> funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w
> nazwie.

Odbicia z szyb czy wody likwidujesz photoshopem równie skutecznie, jak
przepalone niebo?





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

> > Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dok adniej i adniej. Polar w
> > funkcji ciemniacza nieba powinien odej na grup bez ''cyfrowa'' w
> > nazwie.
W Ps-ie nie ma problemu z niebem - ale wygaszenie odbić na liściach,
nie mówiąc już o wodzie to nie bardzo się da. Przykład z niebem jest
najbardziej oczywisty, żeby stwierdzić czy winietuje.

> A mo e to do video?
Docelowo (może niedługo) będzie też do videło.

Dużo osób ma dobre opinie o filtrach marumi - w czasach analogu to
była nieznana (jak dla mnie) firma (znane i sprawdzone Hoya, B&W,
Cokin) - ale jakoś nie mam przekonania - muszę poszperać u wujka
google :-)
Ale podsumowując: to zwykły nie winietuje przy 10 czy tylko slim?? I
co z tym nieszczęsnym dekielkiem zrobić przy slimie (podobno są także
z gwintem)

> Mirek

Pozdrawiam
Les

do góry

W dniu 2011-10-27 18:57, kamil pisze:
>> Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w
>> funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w
>> nazwie.
>
> Odbicia z szyb czy wody likwidujesz photoshopem równie skutecznie, jak
> przepalone niebo?

Każdy czasem szybciej pisze niż myśli, ale spróbuj raz jeszcze :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry