plusy
Wyjscie na swiat - ipartners

. koniec :)

minusy

technologia 430mhz , to sa przepakowane telefony NMT (takie jak kiedys mial
centertel), co oznacza szybkosc 19.200 :P. Tak to sie wlasnie instaluje w
kompie , jako modem standardowy 19.200. Teoretycznie ma to dzialac dobrze
bo z kompresja , niestety modul kompresji sie nawet nie laduje w wyniku
czego sredni transfer to 6kbps :) , max to 10kbps. Ping do bramki zawsze
400ms, od bramki pieknie bo wzrasta na terenie polski tylko o 20 (jak to
IPartners|), co z tego jak to i tak wychodzi 420 :).

Antena stanowczo za mala i sygnal jest na granicy zaniku , bede musial
sprobowac z antena samochodowa telefoniczna na 430mhz.

RAZ, zaraz po zalogowaniu chodizlo jak cie moge 20-60kbps (czyzby raz
zaladowala sie kompresja?) ale szybko mu przeszlo :(.

Ogolnie nadaje sie do news/mail/gg/icq i niczego wiecej (www to koszmar).


Pozdrawiam.
--
RusH // BigTowerATX CaseMod
http://top.gry-online.pl/
0-608-104-855 tylko sms

do góry

rasz <r...@k...pulse.pdi.net> wrote in
news:Xns9271CA5A1DA7Eniema@158.75.33.142:


zapomnialem , Terminal to 'LG lst-250', niestety nic o nim nie znalazlem
poza wzmianka ze jest przeznaczony na rynki zblizone do rumunii :D.

Pozdrawiam.
--
RusH // BigTowerATX CaseMod
http://top.gry-online.pl/
0-608-104-855 tylko sms

do góry

rasz <r...@k...pulse.pdi.net> wrote in
news:Xns9271CA5A1DA7Eniema@158.75.33.142:

> plusy
> Wyjscie na swiat - ipartners
>
> . koniec :)
>
> minusy
>
> technologia 430mhz

wrooc, pasmo GSM
w tym momecie zaczynam sie zastanawiac czemu to ma taie diadowskie pingi


Pozdrawiam.
--
RusH // BigTowerATX CaseMod
http://top.gry-online.pl/
0-608-104-855 tylko sms

do góry

Nastepny, ktory chce blysnac i mu nie wyszlo...


Skoro jestes uzytkownikiem Sferii powinienes wiedziec, chocby z ulotki,
ktora z pewnoscia otrzymales, ze wspomniany w tym watku terminal LG LST-250
dziala w systemie CDMA, a nie zadnym NMT, a tym bardziej GSM...
Skad wziales to 430 MHz - obudzili Cie w srodku nocy czy co ?

Z tego co wiem sieci CDMA pracuja na swiecie w czestotliwosciach 800MHz,
1700Mhz, 1900 MHz oraz 2100 MHz.
Jako zadanie domowe dla Ciebie polecam sprawdzenie, w ktorej ze wspomnianych
czestotliwosci pracuja terminale Sferii....

Sam jestem uzytkownikiem Sferii i transfery, o ktorych piszesz na moj gust
mocno mijaja sie z prawda, albo ty nie rozrozniasz jednostek kbps oraz
kBps - bo wtedy to co piszesz mialoby sens... Dla porownania transfery rzedu
7 - 10 kB sa u mnie standardem.
A poza tym sam system moze pracowac z przepustowoscia 144 kbps, jednak
poniewaz podlaczasz terminal przez RS-232C to ogranicza Cie do 115200
bps(14,4 kBps) sam port COM. Na marginesie warosc ta dotyczy warstwy
fizycznej Modelu Odniesienia OSI, natomiast z poziomu Windowsa, z ktorego
dokonales tych odkrywczych pomiarow tj. warstwy aplikacji nalezy spodziewac
sie przeplywnosci nizszych o jakies 30-40 % ze wzgledu na link radiowy
(narzut protokolow i takie tam).

Odnosnie wyjscia na swiat, jakby sie lepiej postaral (zadaj sobie nieco
trudu jako zadanie domowe), to dowiedzialbys sie, ze Sferia ma wiecej "wyjsc
na swiat" - dla ulatwienia dodam, ze 2 na swiat i 2 do Polski...

Jeczysz o tych 400 ms. Od razu widac, ze nigdy w zyciu nie testowales lacza
radiowego (punkt-wielopunkt) jak np. polaczenie GPRS. Otoz typowymi
wartosciami dla tego typu laczy radiowych jest 200 do 400 ms. Wiec wszystko
pozostaje tutaj w normie. A transfery w przedziale od 2 do 4 kB.

Chcialem Ci ponadto zyczyc duzo szczescia przy montazu anteny samochodowej i
"jak najwiekszych" osiagow - swoja droga "dla polepszenia transferu mozesz
podlaczyc terminal do anteny satelitarnej" :-) Koncowka powinna pasowac...

Jak wczesniej wspomnialem, sam jestem uzytkownikiem Sferii, zreszta
studentem na marginesie, i musze przyznac, ze na poczatku bylo kiepsko z
transferami, ale widac wyrazna poprawe. Tak wiec wniosek plynie stad taki,
ze cos w tej kwestii caly czas sie dzieje... Na marginesie okres testowy
rzadzi sie swoimi prawami...

Moze to jeszcze nie szczyt marzen, ale jest to alternatywa dla ludzi, ktorzy
z roznych przyczyn nie moga skorzystan z Neostrady, czy kablowki albo
jeszcze innych dziwactw. Pozostaje sie jedynie cieszyc, ze wyrasta na tym
polu jakas konkurencja dla TP S.A., ktora jak sadze wszyscy tak bardzo
kochamy :)

Oli

do góry

"Oli" <a...@e...pw.edu.pl> wrote in
news:ak184n$24u$1@sunsite.icm.edu.pl:

> Nastepny, ktory chce blysnac i mu nie wyszlo...

raczej poplakac na forum publicznym

> Skoro jestes uzytkownikiem Sferii powinienes wiedziec, chocby z
> ulotki, ktora z pewnoscia otrzymales, ze wspomniany w tym watku
> terminal LG LST-250 dziala w systemie CDMA, a nie zadnym NMT, a tym
> bardziej GSM... Skad wziales to 430 MHz - obudzili Cie w srodku nocy
> czy co ?

ok, do papierow zajszalem na koncu , ale sie juz poprawilem i napisalem
jaki to model i czestotliwosc, AFAIK CDMA to to samo co GSM ,
czestotliwosci sie zgadzaja (820 nadaawanie 860 odbioor), modulacja tez

> Z tego co wiem sieci CDMA pracuja na swiecie w czestotliwosciach
> 800MHz, 1700Mhz, 1900 MHz oraz 2100 MHz.
> Jako zadanie domowe dla Ciebie polecam sprawdzenie, w ktorej ze
> wspomnianych czestotliwosci pracuja terminale Sferii....

jak wyszej

> Sam jestem uzytkownikiem Sferii i transfery, o ktorych piszesz na moj
> gust mocno mijaja sie z prawda, albo ty nie rozrozniasz jednostek kbps
> oraz kBps - bo wtedy to co piszesz mialoby sens... Dla porownania
> transfery rzedu 7 - 10 kB sa u mnie standardem.

wiem czym te jednostki sie roznia :) , po pierwszym odpaleniu widzialem
kilka razy 70 kbps (TAK kbps, czyli okolo 7-8kB/s), ale ze w zestaie jest
tylko kabel z malym RS to musialem cos zakombinowac zeby miec mysz i komp
poszedl offline, po podpieciu myszy na pajaka i ponownym polaczeniu ciagle
mam max 10kbps (TAK kbps, czyli 1kB/s :/) a na tym sie nie da NIC robic

> A poza tym sam system moze pracowac z przepustowoscia 144 kbps

slyszlaem o 166 kbps (tyle VoIP niby ma w standardzie)

>, jednak
> poniewaz podlaczasz terminal przez RS-232C to ogranicza Cie do 115200
> bps(14,4 kBps) sam port COM.

mam comy do 968kbps :/ i co z tego ?

> Na marginesie warosc ta dotyczy warstwy
> fizycznej Modelu Odniesienia OSI, natomiast z poziomu Windowsa, z
> ktorego dokonales tych odkrywczych pomiarow tj. warstwy aplikacji
> nalezy spodziewac sie przeplywnosci nizszych o jakies 30-40 % ze
> wzgledu na link radiowy (narzut protokolow i takie tam).

to mnie raczej malo obchodzi :P , obchodzi mnie to ze docelowo mam 1kB/s
max i pod winda i pod linuksem

> Odnosnie wyjscia na swiat, jakby sie lepiej postaral (zadaj sobie
> nieco trudu jako zadanie domowe), to dowiedzialbys sie, ze Sferia ma
> wiecej "wyjsc na swiat" - dla ulatwienia dodam, ze 2 na swiat i 2 do
> Polski...

wyjsciamna swiat maja bajeczne i chwala im za to , nic zlego o tym
powiedziec nie moge, boli mnie tylko ten ping do bramy i transfer :(

> Jeczysz o tych 400 ms. Od razu widac, ze nigdy w zyciu nie testowales
> lacza radiowego (punkt-wielopunkt) jak np. polaczenie GPRS. Otoz
> typowymi wartosciami dla tego typu laczy radiowych jest 200 do 400 ms.

200-400 a nie 400 minimum :/
(faktem jest ze bawilem sie tylko laczami punkt-punkt = np bluetooth)

> Wiec wszystko pozostaje tutaj w normie. A transfery w przedziale od 2
> do 4 kB.

u mnie max 1kB/s :(

> Chcialem Ci ponadto zyczyc duzo szczescia przy montazu anteny
> samochodowej i "jak najwiekszych" osiagow - swoja droga "dla
> polepszenia transferu mozesz podlaczyc terminal do anteny
> satelitarnej" :-) Koncowka powinna pasowac...

:))), samochodowa tz zewnetrzna o duzym zysku , na pasmo 800mhz

> Jak wczesniej wspomnialem, sam jestem uzytkownikiem Sferii, zreszta
> studentem na marginesie, i musze przyznac, ze na poczatku bylo kiepsko
> z transferami, ale widac wyrazna poprawe. Tak wiec wniosek plynie stad
> taki, ze cos w tej kwestii caly czas sie dzieje... Na marginesie okres
> testowy rzadzi sie swoimi prawami...

i w tym moja jednyna nadzieja :), jak nie to 1000zl w plecy na zawsze i
witaj neo

> Moze to jeszcze nie szczyt marzen, ale jest to alternatywa dla ludzi,
> ktorzy z roznych przyczyn nie moga skorzystan z Neostrady, czy
> kablowki albo jeszcze innych dziwactw. Pozostaje sie jedynie cieszyc,
> ze wyrasta na tym polu jakas konkurencja dla TP S.A., ktora jak sadze
> wszyscy tak bardzo kochamy :)

jedno mi sie podoba , podpialem laptopa kolegi i sobie pochodzilem z tym
naokolo domu, fajnie wykombinowali z tymi bateriami.

Mam tylko nadzieje ze ta porazka w postaci max 1kB/s zniknie mi do jutra
:(. Wcale bym sie nie zdziwil gdyby bylo to spowodowane slabym sygnalem
(wystarczy puscic baka i terminal traci sygnal - czerwona dioda :( ).

Pozdrawiam.
--
RusH // BigTowerATX CaseMod
http://top.gry-online.pl/
0-608-104-855 tylko sms

do góry

I stało się tak, że Oli napisał(a):

> Nastepny, ktory chce blysnac i mu nie wyszlo...

W ogólności masz rację, ale...

> Windowsa, z ktorego dokonales tych odkrywczych pomiarow tj. warstwy
> aplikacji nalezy spodziewac sie przeplywnosci nizszych o jakies 30-40
> % ze wzgledu na link radiowy (narzut protokolow i takie tam).

...to mnie zaciekawiło. O czym dokładniej piszesz, co rozróżnia
tutaj połączenie radiowe od kablowego?

--
Jarek Hirny * http://agnus.eu.org * fidonet:2:480/96.666 * icq:92898666
____________________________________________________
___________________

do góry

>
> Jeczysz o tych 400 ms. Od razu widac, ze nigdy w zyciu nie testowales lacza
> radiowego (punkt-wielopunkt) jak np. polaczenie GPRS. Otoz typowymi
> wartosciami dla tego typu laczy radiowych jest 200 do 400 ms. Wiec wszystko
> pozostaje tutaj w normie. A transfery w przedziale od 2 do 4 kB.
>

Nasz system radiowy punkt wielopunkt ma opoznienia rzedu 10-20ms. A inne
zreszta podobnie.

Leszek

do góry

Oli wrote:

> Nastepny, ktory chce blysnac i mu nie wyszlo...

> Otoz typowymi wartosciami dla tego typu laczy radiowych jest 200 do 400 ms.

> zreszta studentem na marginesie

powinienes, chyba zmienic uczelnie, zanim bedzie za pozno

typowy nowoczesny wielopunkt to 5-10 ms

pzdr, MK
http://www.max.pl

> Oli

do góry

Użytkownik "Marcin Krakowiak" <m...@f...net.pl> napisał w
wiadomości news:3D64811C.67C33ED1@fiber.net.pl...
> Oli wrote:
>
> > Nastepny, ktory chce blysnac i mu nie wyszlo...
> > Otoz typowymi wartosciami dla tego typu laczy radiowych jest 200 do 400
ms.
> > zreszta studentem na marginesie
>
> powinienes, chyba zmienic uczelnie, zanim bedzie za pozno
Zastanowiłbym się dwa razy przed napisaniem złego słowa o tym Wydziale.
Przejawiasz tradycyjną postawę silnych inaczej, których odsiał jak co roku 1
lipca na Nowowiejskiej.

> typowy nowoczesny wielopunkt to 5-10 ms
Jeżeli umiesz jeszcze czytać, a nie tylko pisać, jak twórca wątku (który nie
wie, co oznacza czerwona dioda SIG na terminalu -> hint: Tabela 1, str 12,
'Instrukcja dla użytkownika LST-250(F)', która chyba wpadła raszowi do
shreddera przy wyciąganiu sprzętu), to przeczytaj sobie o opóźnieniach w
>nowoczesnym wielopunkcie<
http://www.ptiwtel.com.pl/artrec/kuklinski56'2001.pd
f
str. 360/Tab.4,

> pzdr, MK
> http://www.max.pl

--
gaph

do góry

Gaph wrote:

> Zastanowiłbym się dwa razy przed napisaniem złego słowa o tym Wydziale.

nie zrozumieles, moze powinien zmienic na gorsza

> Przejawiasz tradycyjną postawę silnych inaczej, których odsiał jak co roku 1
> lipca na Nowowiejskiej.

uczylem sie w innym miescie

> http://www.ptiwtel.com.pl/artrec/kuklinski56'2001.pd
f
> str. 360/Tab.4,

IMO - wiecej praktyki mniej teorii
uwazasz, ze cos co ma 400ms opoznienia jest nowoczesne ??

> > pzdr, MK

> gaph

pzdr, MK
http://www.max.pl

do góry