z <z...@g...pl> wrote:
> W dniu 2012-01-05 22:54, TGor pisze:
>> On 2012-01-05 19:29, atm wrote:
>>
>> > Kiedys sie dalo zrobic inaczej teraz najwyrazniej jest to
>> niemozliwe: >
>> http://www.pdareviews.org.uk/wp-content/uploads/2008
/10/dell-axim-x51v-pda-phone.jpg
>>
>> >
>>
>> Zaokrąglony. Przycisk w środku...
>
> Dokładnie
> I koniec tematu!!! takie kształty już dawno wymyślono.
> Jak chcą się o takie rzeczy sądzić niech piszą na Berdyczów.
> Załamka

Ej, a poloneza od mercedesa odróżniasz? Przecież też cztery koła i
kierownica w środku.

do góry

Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> http://gizmodo.pl/gadgets/35439/samsung_znow_dolewa_
oliwy_do_ognia_sporu_z_apple_za_pomoca_nowego_modelu
_z_rodziny_galaxy.html
>>> Slodcy to zaraz beda wielbiciele kradziezy wzorów przemyslowych,
>>> krzyczacy ze jest git, bo przeciez inne logo na takiej samej
>>> obudowie.
>
>> Przycisk jest inny.

>I tyle.

No nie, roznic jest wiecej.

>> Ale w sumie .. to coz chcecie - tak ma wygladac smartfon.
>Smartfon ma wyglądać jak ajfon? Coż to za nowa religia?

Nie jak ajfon, tylko jak smartfon :-)
duzy macany ekran, obudowa niewiele wieksza, przyciskow znikoma ilosc,
cienki, zaokraglony na rogach - a dalsze roznice to juz w pojedynczych
mm liczone :-)

J.

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> http://gizmodo.pl/gadgets/35439/samsung_znow_dolewa_
oliwy_do_ognia_sporu_z_apple_za_pomoca_nowego_modelu
_z_rodziny_galaxy.html
>>>> Slodcy to zaraz beda wielbiciele kradziezy wzorów przemyslowych,
>>>> krzyczacy ze jest git, bo przeciez inne logo na takiej samej
>>>> obudowie.
>>
>>> Przycisk jest inny.
>
>> I tyle.
>
> No nie, roznic jest wiecej.
>
>>> Ale w sumie .. to coz chcecie - tak ma wygladac smartfon.
>> Smartfon ma wyglądać jak ajfon? Coż to za nowa religia?
>
> Nie jak ajfon, tylko jak smartfon :-)

Czyli jak coś nie wygląda jak bezczelna chińska podróba ajfona, to już nie
smartfon?

do góry

Dnia Fri, 6 Jan 2012 03:57:23 +0100, Skrypëk napisał(a):
> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Ale w sumie .. to coz chcecie - tak ma wygladac smartfon.
>>> Smartfon ma wyglądać jak ajfon? Coż to za nowa religia?
>>
>> Nie jak ajfon, tylko jak smartfon :-)
>
> Czyli jak coś nie wygląda jak bezczelna chińska podróba ajfona, to już nie
> smartfon?

A co to za smartfon, jak sie na nim nie da wygonie po www surfowac ani
filmow z YT ogladac do poduszki, ani nawet mapy w samochodzie wyswietlic
:-)

J.

do góry

Dnia Thu, 05 Jan 2012 23:35:36 +0100, atm napisał(a):
> No i tu jest sedno, nie twierdze ze oni to wszystko cudownie powymyslali
> tylko zebrali do kupy, nadali marketingowy wizerunek i dobrze sprzedali.
> Slyszales przed premiera iP4s o Siri? Ja nie.
> Pewnie zdecydowana wiekszosc osob tez nie. Jednak to Apple spowodowalo,
> ze asystent glosowy stal sie istotnym elementem systemu: MS i Google
> teraz w pocie czola pracuja nad odpowiednikami.

Zapewne. Aczkolwiek historia jest nieco dluzsza
http://en.wikipedia.org/wiki/Siri_(software)

i starocie
http://gizmodo.com/5464877/siri-iphone-app-uses-spee
ch+recognition-technology-to-organize-your-social-li
fe
http://www.readwriteweb.com/archives/siri_your_perso
nal_assistant_for_the_mobile_web.php

Apple prochu nie wymyslilo, tylko go kupilo :-)


Ciekawe czy wybor platformy byl spowodowany wczesniejszymi rozmowami z
apple, strategiczna decyzja ("Jobs na pewno to kupi i dobrze zaplaci"),
latwoscia programowania, popularnoscia iphone na rynku smartfonow w usa,
czy badaniami rynkowymi ("do restaurcji czesciej chodza dobrze sytuowani, a
oni maja ajfony") :-)


J.

do góry

Dnia Thu, 05 Jan 2012 23:26:01 +0100, z napisał(a):
> I to jest jego zasługa ale jednocześnie przekleństwo z którym musi żyć.
> Zaklinanie rzeczywistości i kasa na adwokatów może tylko budzić politowanie.
> Jest masa produktów na rynku które są do siebie podobne.
> Wyobrażasz sobie proces o garnek z dwoma uszami i przeźroczystą pokrywką :-)

Jesli wczesniej nikt nie robil przezroczystej pokrywki ...
http://www.uprp.pl/kiedy-wzor-przemyslowy-moze-uzysk
ac-ochrone/Lead05,156,1789,4,index,pl,text/

Albo np
http://ipu.uprp.pl/portal/web/guest/wydawnictwawupbu
p?p_p_id=portletPublikacji_WAR_PortletPublikacji_INS
TANCE_RLtH&p_p_action=0&p_p_state=normal&p_p_mode=vi
ew&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1&_portletPubli
kacji_WAR_PortletPublikacji_INSTANCE_RLtH_expand=241
9295#pub2419295

powiedzmy biuletyn 26/2011, wzory uzytkowe zaczynaja sie od strony 28.

J.

do góry

W dniu 2012-01-06 13:16, J.F. pisze:

> Jesli wczesniej nikt nie robil przezroczystej pokrywki ...

Pokazujesz mi przepisy a ja twierdzę że w dzisiejszych czasach (to
bardzo ważne) te przepisy sa do d... bo prowadza tylko do nabijania kasy
"cfaniaczkom" i prawnikom a hamują postęp.
W dobie kapitalizmu łupanego bez internetu i tak masowego przepływu
informacji może to miało jakiś sens.
20 lat temu nie dało się już napisać 3 następujących po sobie akordów
gitarowych które już gdzieś nie były wykorzystane.
Normalnie strach projektować bo albo kara za plagiat albo trzeba zabulić
za patent. To jest chore.
Co innego robienie podróby kopii 1:1 szpiegostwo przemysłowe itd. ale
procesowanie się o prostokąt z zaokrąglonymi rogami czy krzywiznę
łuku... Idźmy tym tropem dalej:
Podatek za wykorzystanie alfabetu, koloru, figur geometrycznych...
Przecież ktoś już to wymyślił dlaczego mu nie zapłacić?
Spadkobiercy nie istnieją? Co z tego? Zapłać narodowi który twórcę
"wydał". Chcesz żyć w takich czasach?

z

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 6 Jan 2012 03:57:23 +0100, Skrypëk napisał(a):
>> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> Ale w sumie .. to coz chcecie - tak ma wygladac smartfon.
>>>> Smartfon ma wyglądać jak ajfon? Coż to za nowa religia?
>>>
>>> Nie jak ajfon, tylko jak smartfon :-)
>>
>> Czyli jak coś nie wygląda jak bezczelna chińska podróba ajfona, to
>> już nie smartfon?
>
> A co to za smartfon, jak sie na nim nie da wygonie po www surfowac ani
> filmow z YT ogladac do poduszki, ani nawet mapy w samochodzie
> wyswietlic :-)

A ta funkcjonalność to zasługa kształu, koloru, faktury i wykończenia
obudowy?

do góry

z <z...@g...pl> wrote:
> Normalnie strach projektować bo albo kara za plagiat albo trzeba
> zabulić za patent. To jest chore.

Jasne, bo przypadkiem się zaprojektował identyczny kształt karoserii.

> Co innego robienie podróby kopii 1:1 szpiegostwo przemysłowe itd. ale
> procesowanie się o prostokąt z zaokrąglonymi rogami czy krzywiznę
> łuku...

Iphone nie jest prostą figurą płaską.

do góry

W dniu 2012-01-05 00:05, Skrypëk pisze:

> Slodcy to zaraz beda wielbiciele kradziezy wzorów przemyslowych,
> krzyczacy ze jest git, bo przeciez inne logo na takiej samej obudowie.

Że niby co? Niedługo Apple opatentuje koło i zacznie pozywać do sądu
wszystkich producentów samochodów o naruszenie praw patentowych. Afera o
kopiowanie "wzorów przemysłowych" miała by sens pięć lat temu, gdy
praktycznie wszystkie telefony miały sprzętowe klawiatury, a obudowa
miała na tyle duży rozmiar, że można było eksperymentować nad ergonomią,
szukaniem idealnego kształtu, proporcji, sposobu rozsuwania.

A teraz? Prosta "tabliczka" z dotykowym ekranem, jednym-dwoma
sprzętowymi przyciskami i zaokrąglonymi brzegami (trudno byłoby
oczekiwać, żeby były kanciaste, prawda?). I co? Ile wariantów można
tutaj wymyślić? Proporcje w dużej mierze narzucane są przez samą
technikę - masz obudowę o określonym rozmiarze, musisz w niej zmieścić
jak największy wyświetlacz, elektronikę, baterię, na przednim panelu
musi jednak jeszcze pozostać miejsce na głośniczek i mikrofon.

To jest taki sam absurd, jak pomysł pozwania do sądu Wedla przez Nestle
o kopiowanie ich rozwiązań - sprzedaży czekolady w formie tabliczek.

do góry