"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k6hh99$8lr$1@node1.news.atman.pl...
> On 2012-10-27 15:07, Pszemol wrote:
>> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:k6g5sv$t5l$1@node1.news.atman.pl...
>>> Pszemol, znowu kombinujesz z fioletowym zafarbem, myslalem
>>> ze zgodziles sie iz jest to wada aczkolwiek dla Ciebie nieistotna.
>>
>> Przecież zgodziłem się, jest to wada.
>> Taką samą lub podobną wadę mają wszystkie telefony i aparaty.
>> Według ConsumerReports SGSIII i MAXX mają też zafarb.
>
> Zdjecia z sieci poprosze, jesli linkiem nie dysponujesz to nie ma tematu.
> Wiesz zapewne jak to bylo ze sloniem w karafce.

Po co w kółko to samo powtarzasz? Nie nudzi Ci się to jeszcze?

>>> Drazenie tematu lustrzanek, czy sa sprzedawane z obiektywem czy bez
>>> mija sie z celem. Kazdy aparat w pewnych warunkach lapie flare, jednak
>>> tylko amazing iP5 zlapie purple zafarb przy tej okazji (tak, wiem inne
>>> smartfony tez tak maja, zdjecia przechowywane sa w archiwum X).
>>
>> No to czemu piszesz, że tylko iP5 łapie zafarb skoro wiesz, że nie tylko?
>
> nie zlapales ironi?

Nie, bo napisałeś że każdy aparat łapie flarę, więc nie ma po co o tym
pisać. Zafarb ma też MAXX i SGSIII według tego co czytaliśmy w CR.

>>> Pokazala sie niedawno na rynku Sigma, ktora rowniez urozmaica zdjecia
>>> pod swiatlo ciekawymi efektami, tyle ze jest ona takim samym wybrykiem
>>> natury wsrod aparatow jak iP5 w swiecie smartfonow.
>>
>> I znowu jestes fanatycznie apple-hejtersko tendencyjny... Po co ten
>> zgryw?
>
> No to po co ta dysputa o lustrzankach jesli temat zafarbu fioletowego byl
> juz przerabiany?

Bo nic się w mojej opinii na ten temat nie zmieniło: flara będzie tam
tak jak w lustrzankach jest. A że jest zakolorowana - who cares?
Płacz był głównie o flarę a nie o kolor - dopiero teraz, gdy się okazało
że flara jest w każdym aparacie to wszyscy się przerzucili na kolor...

> Sigma zas jest bardzo specyfinczym wynalazkiem o specyficznych
> parametrach. Przeciez to nawet nie jest lustrzanka.

A jakie to ma znaczenie? Nie jest też smartfonem...

> Nie ma wiec potrzeby mowic o flarach w lutrzankach jesli nie generuja one
> fioletowego zafarbu. Ty zas przy kazdej okazji znow piszesz o tym, ze
> przeciez inne aparaty tez maja flare. TAK - maja flare, NIE - nie maja
> fioletowego zafarbu. A przeciez caly czas o zafarb sie rozchodzi.

Mają fioletowy zafarb. Przecież pisaliśmy o tym już. Masz sklerozę?

do góry

On 2012-10-28 01:24, Pszemol wrote:
> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:k6hh99$8lr$1@node1.news.atman.pl...
>> On 2012-10-27 15:07, Pszemol wrote:
>>> "atm" <...@v...pl> wrote in message
>>> news:k6g5sv$t5l$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Pszemol, znowu kombinujesz z fioletowym zafarbem, myslalem
>>>> ze zgodziles sie iz jest to wada aczkolwiek dla Ciebie nieistotna.
>>>
>>> Przecież zgodziłem się, jest to wada.
>>> Taką samą lub podobną wadę mają wszystkie telefony i aparaty.
>>> Według ConsumerReports SGSIII i MAXX mają też zafarb.
>>
>> Zdjecia z sieci poprosze, jesli linkiem nie dysponujesz to nie ma
>> tematu. Wiesz zapewne jak to bylo ze sloniem w karafce.
>
> Po co w kółko to samo powtarzasz? Nie nudzi Ci się to jeszcze?
>
>>>> Drazenie tematu lustrzanek, czy sa sprzedawane z obiektywem czy bez
>>>> mija sie z celem. Kazdy aparat w pewnych warunkach lapie flare, jednak
>>>> tylko amazing iP5 zlapie purple zafarb przy tej okazji (tak, wiem inne
>>>> smartfony tez tak maja, zdjecia przechowywane sa w archiwum X).
>>>
>>> No to czemu piszesz, że tylko iP5 łapie zafarb skoro wiesz, że nie
>>> tylko?
>>
>> nie zlapales ironi?
>
> Nie, bo napisałeś że każdy aparat łapie flarę, więc nie ma po co o tym
> pisać. Zafarb ma też MAXX i SGSIII według tego co czytaliśmy w CR.
>
>>>> Pokazala sie niedawno na rynku Sigma, ktora rowniez urozmaica zdjecia
>>>> pod swiatlo ciekawymi efektami, tyle ze jest ona takim samym wybrykiem
>>>> natury wsrod aparatow jak iP5 w swiecie smartfonow.
>>>
>>> I znowu jestes fanatycznie apple-hejtersko tendencyjny... Po co ten
>>> zgryw?
>>
>> No to po co ta dysputa o lustrzankach jesli temat zafarbu fioletowego
>> byl juz przerabiany?
>
> Bo nic się w mojej opinii na ten temat nie zmieniło: flara będzie tam
> tak jak w lustrzankach jest. A że jest zakolorowana - who cares?
> Płacz był głównie o flarę a nie o kolor - dopiero teraz, gdy się okazało
> że flara jest w każdym aparacie to wszyscy się przerzucili na kolor...
>
>> Sigma zas jest bardzo specyfinczym wynalazkiem o specyficznych
>> parametrach. Przeciez to nawet nie jest lustrzanka.
>
> A jakie to ma znaczenie? Nie jest też smartfonem...
>
>> Nie ma wiec potrzeby mowic o flarach w lutrzankach jesli nie generuja
>> one fioletowego zafarbu. Ty zas przy kazdej okazji znow piszesz o tym,
>> ze przeciez inne aparaty tez maja flare. TAK - maja flare, NIE - nie
>> maja fioletowego zafarbu. A przeciez caly czas o zafarb sie rozchodzi.
>
> Mają fioletowy zafarb. Przecież pisaliśmy o tym już. Masz sklerozę?

Poddaje sie, szkoda mi czasu.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k6j1a2$mck$2@node1.news.atman.pl...
>>> Zdjecia z sieci poprosze, jesli linkiem nie dysponujesz to nie ma
>>> tematu. Wiesz zapewne jak to bylo ze sloniem w karafce.
>>
>> Po co w kółko to samo powtarzasz? Nie nudzi Ci się to jeszcze?
>[...]
>
> Poddaje sie, szkoda mi czasu.

No tak myślałem że czas najwyższy ten stary temat zostawić...

do góry

"atm" napisał:

>>>>> Pszemol, znowu kombinujesz z fioletowym zafarbem, myslalem
>>>>> ze zgodziles sie iz jest to wada aczkolwiek dla Ciebie nieistotna.
>>>>
>>>> Przecież zgodziłem się, jest to wada.

[...]

> Poddaje sie, szkoda mi czasu.

Słusznie. Temat zafarbu zatem odfajkowany, z mapami poddał się już dwa
tygodnie wcześniej - pozostało jeszcze to anodyzowane aluminium. Ale to
już może w osobnym wątku, bo w tym długość References zbliża się już do
limitu mojego OE, a nie chciałbym przegapić takiego teatrzyku. Chipsy
kupione.

JoteR

do góry

JoteR wystukał, co następuje:

> "atm" napisał:
>
>>>>>> Pszemol, znowu kombinujesz z fioletowym zafarbem, myslalem ze
>>>>>> zgodziles sie iz jest to wada aczkolwiek dla Ciebie nieistotna.
>>>>>
>>>>> Przecież zgodziłem się, jest to wada.
>
> [...]
>
>> Poddaje sie, szkoda mi czasu.
>
> Słusznie. Temat zafarbu zatem odfajkowany, z mapami poddał się już dwa
> tygodnie wcześniej - pozostało jeszcze to anodyzowane aluminium. Ale to
> już może w osobnym wątku, bo w tym długość References zbliża się już do
> limitu mojego OE, a nie chciałbym przegapić takiego teatrzyku. Chipsy
> kupione.

Może mi ktoś wytłumaczyć, po co pałować się z tym trolem, którego przecież i
tak nic a nic nie przekona? Toć to gorsze niż publikacje frondy...

do góry

"W" <w...@w...pl> napisał:

> Może mi ktoś wytłumaczyć, po co pałować się z tym trolem, którego
> przecież i tak nic a nic nie przekona? Toć to gorsze niż publikacje
> frondy...

Stanę w obronie, a co tam. Po pierwsze primo - przyznał przecież w końcu
(fakt, że po długich mękach), iż:
a) mapy w fajfonie są skopane
b) zafarb jest wadą
Po drugie primo - nie pozwala się zastać mięśniom twarzy czytelników
pmtg w czasie pomiędzy Kabaretowym Klubem Dwójki a kolejnymi powtórkami
Bałtroczyka. Napisałbym: pożyteczny idiota, ale boję się, że troll nie
wychwyci melioratywnego w tym przypadku znaczenia tego określenia. I
znów będzie straszył procesem.

JoteR

do góry

On 2012-10-28 16:45, JoteR wrote:
> "atm" napisał:
>
>>>>>> Pszemol, znowu kombinujesz z fioletowym zafarbem, myslalem
>>>>>> ze zgodziles sie iz jest to wada aczkolwiek dla Ciebie nieistotna.
>>>>>
>>>>> Przecież zgodziłem się, jest to wada.
>
> [...]
>
>> Poddaje sie, szkoda mi czasu.
>
> Słusznie. Temat zafarbu zatem odfajkowany, z mapami poddał się już dwa
> tygodnie wcześniej - pozostało jeszcze to anodyzowane aluminium. Ale to
> już może w osobnym wątku, bo w tym długość References zbliża się już do
> limitu mojego OE, a nie chciałbym przegapić takiego teatrzyku. Chipsy
> kupione.
>
> JoteR

O aluminium wspomnial Pszemol jakis czas temu. Ze wzgledu na ewentualne
obsrubania bedzie bral przy zakupie pod uwage bialy ;]

do góry

"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message
news:508d587b$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
> "W" <w...@w...pl> napisał:
>> Może mi ktoś wytłumaczyć, po co pałować się z tym trolem, którego
>> przecież i tak nic a nic nie przekona? Toć to gorsze niż publikacje
>> frondy...
>
> Stanę w obronie, a co tam. Po pierwsze primo - przyznał
> przecież w końcu (fakt, że po długich mękach), iż:
> a) mapy w fajfonie są skopane
> b) zafarb jest wadą

Po jakich długich mękach? Od początku zgadzałem się, że to wada.
A że dla Was określenie "nieistotna wada" = "nie wada" to już
nie moja wina... To raczej Wy po długich mękach wreszcie
zrozumieliście to co OD POCZĄTKU pisałem na ten temat.

p.s. cały czas nie rozumiecie usenetowego znaczenia słowa troll.

do góry

"Pszemol" napisał:

>>> Może mi ktoś wytłumaczyć, po co pałować się z tym trolem,

>> Stanę w obronie, a co tam. Po pierwsze primo - przyznał
>> przecież w końcu (fakt, że po długich mękach), iż:
>> a) mapy w fajfonie są skopane
>> b) zafarb jest wadą
>
> Po jakich długich mękach? Od początku zgadzałem się, że to wada.
> A że dla Was określenie "nieistotna wada" = "nie wada" to już
> nie moja wina... To raczej Wy po długich mękach wreszcie
> zrozumieliście to co OD POCZĄTKU pisałem na ten temat.

Odszczekuję, hau hau. To jednak niereformowalny troll.

> p.s. cały czas nie rozumiecie usenetowego znaczenia słowa troll.

Dzięki tobie odkrywamy coraz to nowe jego znaczenia.

JoteR

do góry

"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message
news:5090286d$0$26683$65785112@news.neostrada.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>>> Może mi ktoś wytłumaczyć, po co pałować się z tym trolem,
>
>>> Stanę w obronie, a co tam. Po pierwsze primo - przyznał
>>> przecież w końcu (fakt, że po długich mękach), iż:
>>> a) mapy w fajfonie są skopane
>>> b) zafarb jest wadą
>>
>> Po jakich długich mękach? Od początku zgadzałem się, że to wada.
>> A że dla Was określenie "nieistotna wada" = "nie wada" to już
>> nie moja wina... To raczej Wy po długich mękach wreszcie
>> zrozumieliście to co OD POCZĄTKU pisałem na ten temat.
>
> Odszczekuję, hau hau. To jednak niereformowalny troll.

Ojej... ale się przejąłem.

>> p.s. cały czas nie rozumiecie usenetowego znaczenia słowa troll.
>
> Dzięki tobie odkrywamy coraz to nowe jego znaczenia.

Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak głupie jest to co właśnie napisałeś.

do góry