Marcin Rolicki wrote:
> Pieniądze, to jeden z najpopularniejszych tematów rozmów między
> Polakami i sąsiadami. Ta kasa od SB szczególnie. Widzowie TVP mogą
> żałować, że nie wiemy wszystkiego o gwieździe TVP PRL'u Irenie
> Dziedzic, bo dokumentacja współpracy została zniszczona.

A uj nas to obchodzi...

może i była szamtą ale prowadziła doskonały program. Tak czasem bywa.

mamy 2010 rok czas sobie dać siana.

do góry

> mamy 2010 rok czas sobie dać siana.


Może Irena Dziedzic oddałaby te pieniądze, które wzięła od SB, które walczyło
z wolnością słowa w Polsce i niezależną polityką. Dziennikarka Irena Dziedzic
i inni też brali, wzięła od SB 6 tys. złotych i pokwitowała Średnia pensja w
1968 wyniosła 2016 złotych. W lutym 2010 średnia pensja to 3195,56. Po
przeliczeniu Irena Dziedzic powinna teraz oddać pokrzywdzonym ludziom 9510,59
złotych. Nie uważasz ?

Wszyscy widzą ja SB'ecy i współpracownicy SB poustawiali, jakie interesy
pozakładali dzięki kontaktom i jakie stanowiska do dzisiaj obejmują i ich
dzieci. Bo te same 9510,59 Ireny Dziedzic odebrały teraz, 100 złotych 95
emerytom, odebrały dzieciom posiłek, czy przedłużyły kolejkę na zabieg w szpitalu.

Irena Dziedzic współpracowała z komunistyczną policją SB i wzięła od SB w
przeliczeniu na 2010 rok 9510,29 złotych. O to chodzi. A wtedy ktoś nie miał
żeby kupić chleb.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Cześć wszystkim

Marcin Rolicki pisze:
>
[...]
> z wolnością słowa w Polsce i niezależną polityką. Dziennikarka Irena Dziedzic
> i inni też brali, wzięła od SB 6 tys. złotych i pokwitowała Średnia pensja w
> 1968 wyniosła 2016 złotych. W lutym 2010 średnia pensja to 3195,56. Po
> przeliczeniu Irena Dziedzic powinna teraz oddać pokrzywdzonym ludziom 9510,59
> złotych. Nie uważasz ?
[...]

W 1968 telewizor czarno-biały 16" kosztował właśnie 6000. Więc niech
odda pokrzywdzonym równowartość kineskopowego 20". No dobrze - 29".
Na wyprzedażach jakieś 600 zł ostatnio...


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

Użytkownik "Marcin Rolicki" <m...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:id8ln0$mhb$1@inews.gazeta.pl...
> doniosą i potem miała problemy. Jedni walczyli z aparatczykami
> komunistycznymi, byli zwalniani przez nich z pracy a tacy drudzy pomagali
> tym
> aparatczykom w walce z robotnikami. Inteligencji ci brakuje. Inteligencji
> ci
> brakuje w rozgryzaniu zimnej obłudy współpracowników SB w TVP w Warszawie.

Skurwysynów wśrod mieszkańców Polski nie brakuje. Dziś kapusiow, psów,
agencików jest wbród
Za malo zginęło w wojnie i dawno wojny nie było.

do góry

W piątek, 3 grudnia 2010 21:40, Jan Rudziński wyraził następujacą opinię:
> Marcin Rolicki pisze:

>> z wolnością słowa w Polsce i niezależną polityką. Dziennikarka Irena
>> Dziedzic i inni też brali, wzięła od SB 6 tys. złotych i pokwitowała

Wszystko odbyło się zgodnie z ówcześnie obowiązującym prawem.
Problem jest wyłącznie moralny ale to już kwestia prywatna Ireny Dziedzic i
osób "pokrzywdzonych" a na pewno nic Tobie do tego.

>> Średnia pensja w 1968 wyniosła 2016 złotych. W lutym 2010 średnia pensja
>> to 3195,56. Po przeliczeniu Irena Dziedzic powinna teraz oddać
>> pokrzywdzonym ludziom 9510,59 złotych. Nie uważasz ?
> W 1968 telewizor czarno-biały 16" kosztował właśnie 6000. Więc niech
> odda pokrzywdzonym równowartość kineskopowego 20". No dobrze - 29".
> Na wyprzedażach jakieś 600 zł ostatnio...

Myślę że wiele osób dopłaciłoby żeby tylko od nich taki TV zabrać ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

> Wszystko odbyło się zgodnie z ówcześnie obowiązującym prawem.
> Problem jest wyłącznie moralny ale to już kwestia prywatna Ireny Dziedzic i
> osób "pokrzywdzonych" a na pewno nic Tobie do tego.

Interesujące: bicie, pałowanie, które znikło w przepastnych archiwach SB i
niepamięci ciemnej nocy, inwazja wojsk gen. Wojciecha Jaruzelskiego na
Czechosłowację, wprowadzenie stanu wojennego, cenzura, przeszukania nocą,
aresztowania opozycji są według ciebie zgodne z prawem? :) Irena Dziedzic ci
zrobiła blankiet światopoglądowy.

Dlaczego na przykład wprowadzenie Stanu Wojennego było nielegalne? "Rada
Państwa zgodnie z konstytucją&#8230; " tymi słowami generał Jaruzelski w TVP1
wprowadzał, Stan Wojenny. Tylko, że te słowa były niezgodne z konstytucją.
Nielegalne. Rada Państwa, która zatwierdziła dekret o wprowadzeniu Stanu
Wojennego mogła wydać dekret tylko między sesjami Sejmu. Hunta wojskowa
Jaruzelskiego nie mogła wprowadzić Stanu Wojennego, dokonywać aresztowań, bo
trwałą sesja Sejmu. Prokuratorzy, milicja, którzy na podstawie tego dekretu
dokonywali aresztowań opozycji robili to nielegalne.

Pamiętaj a Irena Dziedzic dziennikarka TVP1 spała spokojnie.

Ci polscy prawnicy komunizmu wyprodukowali akt prawny działający wstecz.
Polska złamała przepisy międzynarodowe - bo w 1977 Polska podpisała
międzynarodowy Pakt Praw mi. o nie działaniu prawa wstecz.

Ale Sąd Najwyższy orzekł, że prawo mogło działać wstecz, ponieważ konstytucja
z 1952, na której Jaruzelski wprowadzał Stan Wojenny, nie znała tego przepisu
o nie działaniu prawa wstecz. Tym samym Sąd zamknął drogę dochodzenia
odszkodowań dla poszkodowanych Stanu Wojennego.


W Polsce obowiązuje prawo fasadowe. Oni mają prawo, to my też będziemy mieć.
Zapożyczony model prawny od innych cywilizowanych krajów na zasadzie
małpowania. Tylko że nikt nie umie tego prawa stosować. Zresztą w Polsce są
inne zapożyczenia fasadowe, technologia, produkowanie samochodów, związki
sportowe, piłka nożna, itd. To nie dziwne, w tej chwili najlepiej
sklasyfikowany polski Uniwersytet jest w czwartej setce (302) miejsce (
www.topuniversities.com ). A już w Polsce Komunistycznej, był jeszcze bardziej
niżej. Prawnicy, sędziowie po takich uczelniach uchwalają prawo wbrew logice.
Zdrowej logice, która obowiązuje w innych krajach na uniwersytetach w USA,
Wielkiej Brytanii, Australii, Brazylii, Filipinach, Chile, Czechach, Arabii
Saudyjskiej, itd.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> może i była szamtą ale prowadziła doskonały program. Tak czasem bywa.

Na jakiej podstawie ta teza jest wysnuta? Dobra telewizja, dobry dziennikarz,
dobry film w reżimie komunistycznym? Gdzie za złe wypowiedziane zdanie szło
się na milicję i do więzienia. Dobra dziennikarka gdzie nie ma konkurencji
innych telewizji poza reżimową państwową? Gdzie nie ma konkurencji innych
gazet, innych dziennikarzy? W okresie gdy rząd zwalczał demokrację, opozycję i
niezależną myśl, gdzie było pluralizmu ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-12-06 06:05, Marcin Rolicki pisze:
>
>> może i była szamtą ale prowadziła doskonały program. Tak czasem bywa.
>
> Na jakiej podstawie ta teza jest wysnuta? Dobra telewizja, dobry dziennikarz,
> dobry film w reżimie komunistycznym?


Dla dzieci neostrady może to być niepojęte, ale w reżimie komunistycznym
była i dobra telewizja, i dobre radio, i dobra prasa, książki, filmy czy
sztuki teatralne.
A jeśli nawet nie dobre z obiektywnego punktu widzenia, to na pewno dużo
lepsze niż obecne.

do góry

W dniu 2010-12-06 09:10, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2010-12-06 06:05, Marcin Rolicki pisze:

MOŻESZ TEGO IDIOTY NIE WYCIĄGAĆ?

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

pawell32 wrote:
> W dniu 2010-12-06 09:10, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>> W dniu 2010-12-06 06:05, Marcin Rolicki pisze:
>
> MOŻESZ TEGO IDIOTY NIE WYCIĄGAĆ?

Zamykanie oczu na idiotów nie jest metodą na lepszy świat.

do góry