W dniu 2020-07-11 o 14:30, ąćęłńóśźż pisze:
> Bzdura.
> Napisz algorytm, to się przekonasz.
> Lub użyj czasomierza (stoper vs. kalendarz).

ale że co?
twierdzisz, że prędkość odczytu sektora HDD zwiększa się wraz z
zapełnieniem (pomijam odległość od środka talerzy)?

Bo to że defragmentacja dla 1TB zajętego w połowie (500GB do
poukładania) jest czasowo szybsza niż zajętego w 99% (990GB do
poukładania plus trochę więcej żeźby) to chyba normalne.



--
Irokez

do góry

W dniu 2020-07-11 o 14:35, ąćęłńóśźż pisze:
> Chyba rozmawiamy o czymś innym.
> Mnie wali, czy w wolnych sektorach są zapisane zera czy jedynki czy
> ćwiartki.
> Ale dla sprawności działania systemu jest różnica, czy wolnych sektorów
> na HDD jest 50% czy 5%.
>


System wali czy ma 50% czy 5% i działa tak samo sprawnie, do momentu gdy
napotka problem typu "zabrakło miejsca na pagefile"


--
Irokez

do góry

Defragmentacja 1 TB zajętego w połowie (500 GB) będzie szybsza niż defragmentacja 500
GB zajętego w 95%.


-----
> Bo to że defragmentacja dla 1TB zajętego w połowie jest czasowo szybsza niż
zajętego w 99% to chyba normalne.

do góry

HDD nie wali, czy ma 50% czy 5% i nie działa tak samo sprawnie.


-----
> System wali czy ma 50% czy 5% i działa tak samo sprawnie

do góry

W dniu 2020-07-11 o 19:58, ąćęłńóśźż pisze:
> HDD nie wali, czy ma 50% czy 5% i nie działa tak samo sprawnie.
>

pokaż mi dysk HDD, w którym po zapełnieniu do połowy, prędkość zapisu
leci Ci ponad 60% w dół tak jak w ADATA SU650:
https://whatnext.pl/dysk-ssd-zwalnia-zapelnieniu/4/


--
Irokez

do góry

On 11/07/2020 18:58, ąćęłńóśźż wrote:
> HDD nie wali, czy ma 50% czy 5% i nie działa tak samo sprawnie.

Znowu nie odróżniasz logicznego systemu plików od fizycznego urządzenia
(Hard Disk Drive, czyli metalowy pojemnik z talerzami w środku).

HDD nie rozumie filesystemów i nie musi, bo pamięta WSZYSTKO jak leci, i
go to wali czy ma partycje, filesystemy, a może nic nie ma

SSD rozumie filesystemy i korzysta z miejsca, które filesystem oznacza
jako wolne, aby wykonywać swoje zapisy, bo inaczej ma lipe z wear
levelingiem

Rozumiesz, czy już nie ma nadziei?

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

Wiesz, mnie już wali czy Ty rozumiesz co to są głowica, ścieżka, talerz i skakanie po
nich i jaka jest różnica pomiędzy zapełnieniem
HDD 1TB w 50%, a zapełnieniem HDD 500GB w 95%...
Możesz zapełnić swoje HDD w swoich PC (lub w swoich NAS) w 95% i przekonać, jak Ci
idzie praca.


-----
> Znowu nie odróżniasz logicznego systemu plików od fizycznego urządzenia.
> HDD nie rozumie filesystemów i nie musi, bo pamięta WSZYSTKO jak leci, i go to wali
czy ma partycje, filesystemy, a może nic nie
> ma

do góry

On 12/07/2020 18:37, ąćęłńóśźż wrote:
> Wiesz, mnie już wali czy Ty rozumiesz co to są głowica, ścieżka, talerz
> i skakanie po nich i jaka jest różnica pomiędzy zapełnieniem HDD 1TB w
> 50%, a zapełnieniem HDD 500GB w 95%...
> Możesz zapełnić swoje HDD w swoich PC (lub w swoich NAS) w 95% i
> przekonać, jak Ci idzie praca.
>
>
> -----
>> Znowu nie odróżniasz logicznego systemu plików od fizycznego urządzenia.
>> HDD nie rozumie filesystemów i nie musi, bo pamięta WSZYSTKO jak leci,
>> i go to wali czy ma partycje, filesystemy, a może nic nie ma
>

hahaha... Niereformowalny.
Nie odróżniasz sprzętu od software, no cóż, nie mój problem.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

W dniu 12.07.2020 o 19:37, ąćęłńóśźż pisze:
> Wiesz, mnie już wali czy Ty rozumiesz co to są głowica, ścieżka, talerz
> i skakanie po nich i jaka jest różnica pomiędzy zapełnieniem HDD 1TB w
> 50%, a zapełnieniem HDD 500GB w 95%...
> Możesz zapełnić swoje HDD w swoich PC (lub w swoich NAS) w 95% i
> przekonać, jak Ci idzie praca.
>
>
> -----
>> Znowu nie odróżniasz logicznego systemu plików od fizycznego urządzenia.
>> HDD nie rozumie filesystemów i nie musi, bo pamięta WSZYSTKO jak leci,
>> i go to wali czy ma partycje, filesystemy, a może nic nie ma
>
Oboje opisujecie podobne kwestie, ale z innej perspektywy i w
konsekwencji widać to i owo nieco inaczej. Jednak tak czy siak oboje
macie rację. Nie ma o co się spierać. :)
https://i.pinimg.com/originals/79/69/00/7969003a49be
87b104b5afcfbc5b4afb.gif

do góry

Witaj Olaf Frikiov Skiorvensen, 11 lip 2020 w
news:d3tjgfhfpr3ekol9d9k54g9mcv0bhi3i1d@4ax.com napisałeś/aś:

> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 11 Jul 2020 01:11:18 GMT
> doszła do mnie wiadomość <Wk8OG.62856$YW4.42897@fx23.ams1>
> od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
>>On 2020-07-10, Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid>
>>wrote:
>>> HDD raportuje reallokowane sektory zawsze, bez względu na ich
>>> ilość, sektorów zapasowych może być kilka tysięcy, sektory złe
>>> zapisane są w dwóch tabelach, fabrycznie złe, które pojawiły się w
>>> czasie produkcji i w drugiej te, które wysiadły w czasie
>>> eksploatacji u usera. Translator sięga do tych tabel i podstawia

No właśnie, gdzieś na forum przeczytałem, że to normalne w przypadku
ssd, że nowy dysk ma na starcie po otwarciu pudełka raportowane w smart
jakąś niedużą liczbę badbloków.

>>
>>Jakim narzędziem, najchętniej pod Linuxem, można podejrzeć takie
>>tabele, szczególnie tę fabryczną?
>
> PC-3000 lub coś podobnego, czyli soft+hardware, zdaje się, że w
> dyskach Seagate można przez terminal w trybie serwisowym, dawno się
> tym nie zajmowałem, więc moje informacje mogą być mało warte.

A może wiesz, czy gdzieś można znaleźć soft do odczytywania informacji
o kontrolerze, pamięci, który jest kompatybilny z Marvellem? Znalazłem
na
http://allssd.ru/kak_opredelit_tip_nand_flash/
jakieś narzędzia, ale są tylko do Phison, Silicon, SandForce

do góry