l...@l...localdomain wrote:
> Nie wiem jak Ci to pasuje, ale zawsze jest jeszcze możliwość ustalenia
> osobnej ceny dla Polaków ;)

Lepiej nie, bo to już podpada pod dyskryminację.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

"Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> napisał:

> > Trochę sporo jak na nasze warunki, nie przewidujesz licencji domowej i
> > pro?
>
> Czy będzie ok, jeżeli wersja domowa będzie pozwalała jedynie na zapis
> obrazów w formacie stratnym (JPEG)?
> Byłaby jednak możliwość ustalania stopnia kompresji.
>

Główna różnica to niewątpliwie różnica w licencji - licencja wersji domowej
nie umożliwia wykozrystania programu w sposób komercyjny (czyli zarabiania
na zdjęciach nim obrobionych).
To, czy wprowadzisz dla wersji domowej inne ograniczenia w sumie od Ciebie
zależy, ale sugerowany porzez Ciebie pomysł ograniczenia formatu zapisu
wydaje się rozsądny. Inne możliwe ograniczenie to np. zablokowanie dla
wersji domowej możliwości przetwarzania wsadowego (bo o ile pamiętam,
pracujesz nad dodaniem tej możliwosci do programu). Dla zawodowca takie
ograniczenie będzie mocno zniechęcające do korzystanmia z tańszej wersji (i
łamania w ten sposób licencji), dla kogoś, kto będzie chciał od czasu do
czasu obrobić sobie kilka zdjęć na domowe potrzeby - nie będzie to zbyt
uciążliwe.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> napisał:

> > Nie wiem jak Ci to pasuje, ale zawsze jest jeszcze możliwość ustalenia
> > osobnej ceny dla Polaków ;)
>
> Lepiej nie, bo to już podpada pod dyskryminację.
>
Niezależnie od mozliwych problemów prawnych (nie wiem, czy prawo unijne nie
zabrania takich praktyk) jest to niezbyt eleganckie rozwiazanie. Pamiętam,
jak tak gdzieś z 10 lat temu diabli mnie brali gdy widziałem takie
zróżnicowane ceny dla tubylców i obcokrajowców na Słowacji.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W poście <hlf2at$qut$1@news.onet.pl>,
Marek Wyszomirski nabazgrał:
>> > Nie wiem jak Ci to pasuje, ale zawsze jest jeszcze możliwość ustalenia
>> > osobnej ceny dla Polaków ;)
>>
>> Lepiej nie, bo to już podpada pod dyskryminację.
>>
> Niezależnie od mozliwych problemów prawnych (nie wiem, czy prawo unijne nie
> zabrania takich praktyk) jest to niezbyt eleganckie rozwiazanie. Pamiętam,
> jak tak gdzieś z 10 lat temu diabli mnie brali gdy widziałem takie
> zróżnicowane ceny dla tubylców i obcokrajowców na Słowacji.

Niektórych nadal trafia przy kupowania oprogramowania od Adobe...

do góry

<l...@l...localdomain> napisał:

> >> > Nie wiem jak Ci to pasuje, ale zawsze jest jeszcze możliwość
ustalenia
> >> > osobnej ceny dla Polaków ;)
> >>
> >> Lepiej nie, bo to już podpada pod dyskryminację.
> >>
> > Niezależnie od mozliwych problemów prawnych (nie wiem, czy prawo unijne
nie
> > zabrania takich praktyk) jest to niezbyt eleganckie rozwiazanie.
Pamiętam,
> > jak tak gdzieś z 10 lat temu diabli mnie brali gdy widziałem takie
> > zróżnicowane ceny dla tubylców i obcokrajowców na Słowacji.
>
> Niektórych nadal trafia przy kupowania oprogramowania od Adobe...

Też prawda - i właśnie dlatego nie propagujmy podobnych praktyk!


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>
> Czy będzie ok, jeżeli wersja domowa będzie pozwalała jedynie na zapis
> obrazów w formacie stratnym (JPEG)?
> Byłaby jednak możliwość ustalania stopnia kompresji.
>

jak dla mnie OK.

czy tylko ja mam kłopot z wywołaniem z dużymi w miarę jednolitymi
powierzchniami ( niebo woda, zasnieżone pola......) ?

do góry

at Tue 16 of Feb 2010 21:29, Sebastian Nibisz wrote:

> f...@a...pl wrote:
>> Trochę sporo jak na nasze warunki, nie przewidujesz licencji domowej
>> i pro?
>
> Czy będzie ok, jeżeli wersja domowa będzie pozwalała jedynie na zapis
> obrazów w formacie stratnym (JPEG)?

OK.
Albo jakikolwiek format zachowujący dokładność pocztówki.


> Byłaby jednak możliwość ustalania stopnia kompresji.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

--
nb

do góry

nb wrote:
> Albo jakikolwiek format zachowujący dokładność pocztówki.

Dlaczego pocztówki?

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On Tue, 16 Feb 2010, Marek Wyszomirski wrote:

> Niezależnie od mozliwych problemów prawnych (nie wiem, czy prawo unijne nie
> zabrania takich praktyk)

Zabrania stosowania takich praktyk przez państwa, przez osoby
prywatne chyba nie (a przynajmniej nie kojarzę abym się spotkał).
Ale przy okazji odbiera broń przeciwko obchodzeniu takich praktyk
np. metodą wykupu przez "podstawioną" osobę (skoro państwo nie
może takich praktyk stosować, to nie może też ich bronić, więc
nie ma po co isć do sądu, tym bardziej że w PA zapisano jawnie
"prawo zbycia", więc uprawnienia z PA - z wyjątkiem najmu
i użyczenia - traktuje się dla zbycia "jak własność" przedmiotu).

W praktyce mogą sobie pozwolić na takie manewry tylko monopoliści
których *stać* na odcinanie sobie rynku zbytu ("to nie sprzedam
wam wcale i do widzenia"), ktos kto nie ma *stałego* odbiorcy
hurtowego, któremu może zagrozić "więcej ci nie sprzedam" może
pogrozić paluszkiem i tyle.

pzdr, Gotfryd

do góry

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom, postanowiłem wypuścić wersję programu
SNS-HDR dla użytkowników domowych.
Wersja ta będzie posiadała ograniczenia w postaci braku możliwości zapisu
obrazów w formacie TIFF, oraz braku możliwości przetwarzania wsadowego.
Dodatkowo licencja programu nie będzie pozwalać na jego komercyjne
wykorzystanie.

Koszt licencji wynosić będzie 30 euro.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry