Arnold Ziffel wrote:

> Jakie to przyczyny? Pieniądze?

Pieniądze zawsze są jedną z przyczyn, ale ta branża jest zacofana na
każdym poziomie, od technologii po organizację pracy. Jak możesz
wybierać, to celuj w fintech.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Arnold Ziffel wrote:

> Mnie właśnie STM32 interesuje. Programować, tak ogólnie, to umiem :)

STM32 czy ARM? Bo ARM to jest i w AWS pod nazwą Graviton. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On 13/07/2022 16:41, Arnold Ziffel wrote:
> Czy ktoś tutaj programuje zawodowo STM32

Nie celuj w STM tylko w ARM i RISCV ogólnie. Szczególnie RISCV może
nieoczekiwanie stać się interesujcym finansowo kierunkiem już za chwilę.

A może interesuje Cie EDA? Okolice FPGA itd? Ich narzędza i języki
zaczynaj przypominać ludzkie, choć jeszcze daleko do normalności.
SoC+FPGA/ASIC to zaczyna być codzienność i niewyluczone, że przyszłość
będzie własnie taka.

EDA coraz częsciej przeprasza się z praca zdalna na zawsze - więc czemu
nie pracować w korpo i pielić ogródek?

PS. Embedded jest zacofane do stanu w którym możesz znaleźc skanseny
poważnych produktów opierajce się o "systemy kontroli wersji przez
Kazika na ftp". Więc na każdym interview poproś o rozmowę z inzynierem
od projektu. Przyciśnięty, będzie sypał.

do góry

czwartek, 14 lipca 2022 o 08:36:34 UTC+2 Piotr Wyderski napisał(a):
> Arnold Ziffel wrote:
>
> > Mnie właśnie STM32 interesuje. Programować, tak ogólnie, to umiem :)
> STM32 czy ARM? Bo ARM to jest i w AWS pod nazwą Graviton. :-)

Ale co, ma na tego Gravitona pisać w asemblerze, że ma się w ARM doktoryzować? ;P
Oczywiście do porządnego pisania na uC potrzebna jest znajomość assemblera procesora
zaszytego w uC - nie po to, by program pisać, ale by sprawdzić w najważniejszych
miejscach, co też wytworzył kompilator - szczególnie w systemach czasu rzeczywistego.

do góry

środa, 13 lipca 2022 o 18:49:48 UTC+2 MiSter napisał(a):
> W dniu 2022-07-13 o 16:41, Arnold Ziffel pisze:
> > Hej,
> >
> > Chcę się przebranżowić. Od dawna o tym myślę, ale ostatnio jakoś tak
> > intensywniej. Niby programuję (C++), ale nie jest to embedded, które
> > zawsze mnie interesowało. Dawno już nic nowego nie stworzyłem (poza
> > projektami hobbystycznymi), a jedynie robię bugfixing na platformach,
> > które mnie nie interesują. Dlatego zacząłem uczyć się programowania
> > STM32.
> >
> > Czy ktoś tutaj programuje zawodowo STM32 i może opowiedzieć, jak wygląda
> > rynek pracy? Jest w czym wybierać, są tam sensowne pieniądze? Szukam ofert
> > pracy i jest z tym biednie, ale może źle szukam.
> A to super, bo dobrzy fachowcy potrzebni :)
>
> Pomijam sprawy dostępności STM bo to inny temat, ale
> obecnie wielu dobrych fachowców tzw. seniorów których znam, ucieka jak
> najdalej od embedded :) Z przyczyn oczywistych.
> W sumie można powiedzieć, że poniekąd też uciekłem.

A czemu "seniorzy" uciekają?
"Oczywiste przyczyny" są inne dla każdego ;>

A przychodzą "młodzi zdolni"?
Pytam, bo sam kiedyś byłem - a ja jeszcze wiedziałem, co to spectrum.
Zaś z rocznika niżej, czyli 1980, nawet na elektronice PW trafiali się już tacy, co
to nie widzeli innego "komputera" niż PC i to tylko z win95...
A teraz to już pewnie przychodzą tacy z zerem na początku PESELu...

do góry

On 14.07.2022 09:24, heby wrote:
> On 13/07/2022 16:41, Arnold Ziffel wrote:
>> Czy ktoś tutaj programuje zawodowo STM32
>
> Nie celuj w STM tylko w ARM i RISCV ogólnie.Też nie rozumiem o co mu chodzi z tym
STM32. Przecież to ARM. Mniej lub
bardziej istotne jest tylko w którą wersję architektury ARM się celuje.

> Szczególnie RISCV może nieoczekiwanie stać się interesujcym finansowo
> kierunkiem już za chwilę.
Mam podobne odczucia. Jeszcze tylko w Rust-a przydałoby się wgryźć,
najlepiej od razu na embedded w wersji ,,bare metal". Ja mam taki plan.
Może w końcu się uda. :-)

do góry

On 14/07/2022 11:18, JDX wrote:
>> Nie celuj w STM tylko w ARM i RISCV ogólnie.Też nie rozumiem o co mu
>> chodzi z tym STM32. Przecież to ARM. Mniej lub
> bardziej istotne jest tylko w którą wersję architektury ARM się celuje.

Tak naprawdę celowanie w wersje ARMa ma mniejsze znaczenie - nie znasz
na pamięć wszystkich mnemoników ARMa, jak trzeba to możesz doczytać itd.
Nie traktował bym "wersji arma" jako krytycznego problemu, warto znać
ogólnie, a detale poznasz jak się pojawi konkretny problem do rozwiązania.

Taka obserwacja: znajomy pracujący z nowoczesnym SoC, piszący kod
niskopoziomowy i "kernelowy", od 3 lat pracy w firmie ani razu nie
zdeasemblował kodu i nie miał potrzeby debugowania na tym poziomie. Już
nie te czasy, wychodzi na to.

>> Szczególnie RISCV może nieoczekiwanie stać się interesujcym finansowo
>> kierunkiem już za chwilę.
> Mam podobne odczucia. Jeszcze tylko w Rust-a przydałoby się wgryźć,
> najlepiej od razu na embedded w wersji ,,bare metal". Ja mam taki plan.
> Może w końcu się uda. :-)

Ciągle mam wrażenie, że Rust to taki odpowiednik <foo> w dziedzienie
telefonów. Był, zmieniał świat w 2 lata i umarł.

Ja wiem że Rust miał zalety. Ale te wszystkie GO, ObjC, itp tez miały.

Na koniec brodaty Kazik z firmy produkującemi migacze diodami LED dalej
bedzie pisał w keil-51 na stępną wersje ultra migacza i tak się skończy
kolejna fala rewolucji w embedded. Kazik z ftp na źródła i MSDOS6.22 na
kompilator prawdopodobnie zakończy życie dopiero z Kazikiem. Przesadzam,
ale nie aż tak bardzo. Skansenów poznałem w ostatnich latach kilka,
uczestnicząc w rozmowach rekrutacyjnych ;)

do góry

Piotr Wyderski <b...@p...com> wrote:

> Pieniądze zawsze są jedną z przyczyn, ale ta branża jest zacofana na
> każdym poziomie, od technologii po organizację pracy. Jak możesz
> wybierać, to celuj w fintech.

Z fintechu właśnie chcę uciec, po 11 latach, jak najdalej.

--
Dwie panienki lekkich obyczajow staraja się o prace w domu
publicznym. Wlascicielka urzadzila egzamin wstepny. Po chwili jedna z
wychodzi z sali egzaminacyjnej.
- No i jak ci poszlo ?
- Oblalam z ustnego.

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:

> Jak ktoś naprawdę potrafi embedded, a tym bardziej uC (bo dziś widziałem
> w autobusie na wyświetlaczu BIOS UEFI embedded PC - celeron 1,5GHz z 2MB
> cache i 2GB RAM - pomyśleć, że mój pierwszy PC to był 386DX 40MHz z 4MB
> RAM) to będzie umiał wszystko programować. W drugą stronę jest dużo
> trudniej.

C, C++ znam na tyle, że mogę powiedzieć, że umiem -- czyli jak czegoś nie
będę wiedział, to sobie znajdę i poradzę. Assemblera x86 i '51 też, AVR i
ARM słabiej, ale idea wszędzie jest podobna. Nie znam tej konkretnej
platformy i jej peryferiów, ale to też nie problem -- są kursy, są
książki, trzeba tylko zainwestować czas i zastanawiam się, czy inwestycja
tego czasu właśnie w STM32 to dobry (pod kątem dalszej ścieżki zawodowej
a nie hobby) pomysł.

> Pamiętam jak dawno temu byłem na "rekrutacji" w takiej firemce mającej
> pokój w d. KC PZPR, szukali kogoś do J2ME i mocno wymyślali na
> programistów alokujących magabajtowe tablice...

No to są typowi programiści high-levelowi.

--
- Czyli zawsze byłaś cicha, grzeczna, słuchałaś poleceń, na wszystko się
zgadzałaś i nigdy nie denerwowałaś?
- Tak, Mikołaju.
- W takim razie dostaniesz prezent.
- Wow! Co jest w środku?
- Pakiet zaburzeń psychicznych na całe życie.

do góry

Piotr Wyderski <b...@p...com> wrote:

>> Mnie właśnie STM32 interesuje. Programować, tak ogólnie, to umiem :)
>
> STM32 czy ARM? Bo ARM to jest i w AWS pod nazwą Graviton. :-)

Konkretnie STM32. Na ARM to teraz piszę, ale tak naprawdę do momentu
debugowania w ogóle można zapomnieć, że pod spodem jest ARM.

--
W przydrożnym rowie siedzi jeż i je śniadanie. Przykicał zajączek.
- Co jesz?
- Co zając?

do góry