On Mon, 5 Aug 2013 00:16:14 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A nie z braku zasilania wzmacniacza ?

Też to podejrzewam.


> Bo w ogolnosci to sygnal cyfrowy skomplikowany i musi byc na tyle
> czysty, aby poprawnie zdekodowac. A po uzyciu korekcji bledow jest
tak
> ze czysty sygnal jest akceptowany, slabszy korygowany i dobry, a
nieco
> slabszy juz ma za duzo bledow aby korekcja zadzialala.

No ale poziom sygnału odczytuje z miernika poziomu o skali 0-100%,
prawidłowe dekodowanie zaczyna się powyzej 70%, chodzi o to że na "
kawałku połączenia" powinno być chociaż 1%, i tak niedekodowalne, ale
tuner wzbudza zaufanie bo chociaż "coś odbiera" a nie 0%. Stąd moje
wątpliwosci ci do czułości tych urządzeń.

--
Marek

do góry

On 05.08.2013 00:16, J.F. wrote:

> Roznie dawniej bywalo. Fakt ze slaby sygnal analogowy powoduje ze
> nadal "cos" widac. A cyfrowy widac, widac, i nagle nie widac.
>

Ale idzie złapać dobry sygnał z odbić i załamań. W jednym miejscu mam
przypadek, że _nie_było_szans_ złapać analogowego sygnału z tego
nadajnika - nic dziwnego, bo zasłania pasmo gór. Teraz sygnał cyfrowy
dociera na tyle mocny, że wystarczy stara antena siatkowa z założonym
symetryzatorem. Co ciekawe - nie jest to odbicie, (górki na przeciwko co
prawda są, ale niskie) bo najsilniejszy sygnał jest mniejwięcej z
kierunku bezpośredniego - musi się jakoś załamywać na tych górkach albo
coś w tym rodzaju.

Mirek.

do góry

W dniu 2013-08-05 00:27, Marek pisze:

> Co to znaczy że jest "dalej analogowy"?
>
Bo to taki znawca, że dla niego sygnał będzie cyfrowy, jeśli będzie
nadawany modulacją CW.

:D

A ja z całą odpowiedzialnością powiem, że sygnał analogowy jest
szczególnym przypadkiem sygnału cyfrowego. Natomiast sygnał cyfrowy,
taki jak w DVB-T, NIE jest sygnałem analogowym.

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.8286103308615734055@news.neostrada.pl
...
> Ze 20 lat temu czytałem artykuł w jakimś piśmie popularno-naukowym o
> przyszłości tv jaką ma być tv cyfrowa. Wśród jej zalet wymieniano m.in.
> to, że nie będzie potrzeba do poprawnego odbioru specjalnych instalacji i
> anten. Emisja cyfrowa będzie na tyle silna, że sygnał będzie można odebrać
> nawet na wewnętrznych antenach odbiornika (nie pamietam co autor miał na
> myśli pisząc wewnętrznych, pewnie podobnych do anten w współczesnych
> komórkach). Na pewno do odbioru miała wystarczac mała antena pokojowa.
> Jak rozpoczynała się era cyfryzacji w Polsce pomyslałem (pamiętając tamten
> artykuł): fajnie, w końcu będzie można tv odebrać na byle drucie np. na
> wakacjach w warunkach polowych.
> Pierwsze zaskoczenie było, kiedy na grupach ludzie zaczęli się skarżyć na
> problemy z odbiorem na antenach kierunkowych (!) w odleglosciach rzędu
> 20-30 km od nadajnika (!!). Przebywam gościnnie na Mierzei Wislanej, w
> linii prostej do Chwaszczyna mam 55 km przez zatokę, antena kierunkowa ze
> wzmacniaczem. Mux1 odbiera jako tako, często obraz się zamraża. Mux2
> prawie wcale, Mux3 w ogóle. Od czego zależy taka różnica w detekcji
> sygnałów skoro wszystkie 3 muxy nadawane są:
> 1. z tego samego miejsca
> 2. z ta sama mocą i kierunkiem emisji
> 3. na zbliżonych częstotliwościach.
>
>


Spróbuj podłączyć antenę bez wzmacniacza, sam symetryzator.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 2013-08-05 08:33, yabba pisze:
>
> Spróbuj podłączyć antenę bez wzmacniacza, sam symetryzator.

To bardzo dobry pomysł. Wiele wzmacniaczy dodawanych do anten jest tak
bardzo podatna na zakłócenia intermodulacyjne, że w praktyce mogą
zadziałać tylko w lokalizacjach gdzie nie ma żadnych innych nadajników
poza telewizyjnym.

do góry

Dnia Mon, 05 Aug 2013 00:35:33 +0200, Marek napisał(a):
> On Mon, 5 Aug 2013 00:16:14 +0200, "J.F."
>> Bo w ogolnosci to sygnal cyfrowy skomplikowany i musi byc na tyle
>> czysty, aby poprawnie zdekodowac.

> No ale poziom sygnału odczytuje z miernika poziomu o skali 0-100%,
> prawidłowe dekodowanie zaczyna się powyzej 70%, chodzi o to że na "
> kawałku połączenia" powinno być chociaż 1%, i tak niedekodowalne, ale
> tuner wzbudza zaufanie bo chociaż "coś odbiera" a nie 0%. Stąd moje
> wątpliwosci ci do czułości tych urządzeń.


Ja w te "mierniki" srednio wierze, bo tuner cyfrowy, a taki miernik
powinien byc analogowy :-)

Trzeba by kiedys podlaczyc generator z tlumikiem i sprawdzic na ile
poprawnie pokazuje.

J.

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.8286103308615734055@news.neostrada.pl
...

> Dekoder to jakas wiwa (najprostszy).

Jaki dekoder, taki odbiór.

--
Pzdr.
Marek

do góry

Z taką anteną:

http://allegro.pl/antena-telewizyjna-dvb-t-uhf-44-21
-69-tri-digit-i3417814155.html

we Wrocławiu odbieram wszystko ze Ślęży, Żurawiny, i Jeleniej Góry.
Dodatkowo dwa czeskie muxy, chyba z Śnieżnych Kotłów, podobnie jak
Jelenia Góra. Przy deszczu wcina jeden czeski.
Nie jest więc tak źle.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 2013-08-05 01:03, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2013-08-05 00:27, Marek pisze:
>
>> Co to znaczy że jest "dalej analogowy"?
>>
> Bo to taki znawca, że dla niego sygnał będzie cyfrowy, jeśli będzie
> nadawany modulacją CW.
>
> :D
>
> A ja z całą odpowiedzialnością powiem, że sygnał analogowy jest
> szczególnym przypadkiem sygnału cyfrowego. Natomiast sygnał cyfrowy,
> taki jak w DVB-T, NIE jest sygnałem analogowym.

Sygnal cyfrowy to ciag zer i jedynek od zawsze a to co leci w eterze to
analog zmodulowany w jakis tam sposob .

do góry

On Mon, 5 Aug 2013 09:36:52 +0200, "Marek" <t...@f...kuku.pl> wrote:
> > Dekoder to jakas wiwa (najprostszy).
> Jaki dekoder, taki odbiór.

Mam inny dekoder, taki sam efekt. Mam wrażenie (a kilka dekoderow
testowalem przy innych okazjach) że różnią się one tylko obudową i
grafiką ekranową (menu) a elektronikę mają oparta na tych samych
układach. Tak BTW, dlaczego nie ma dekoderów zewnętrznych jakiś
uznanych marek tylko sama bezmarkowa chińszczyzna? To jest za tanie i
opłaca się droższego i lepszego produkować bo i tak klienci wybiorą
tańszy chiński?

Kiedyś sprzęt audio/video w całym zakresie był "różnomarkowy" dzięki
temu można było kupić gorszy lub lepszy.
Teraz tylko tv są jeszcze markowe, ew. sprzęt audio. Ciekawe czy
marka "tanie-chinske" wyprze też sony, panasonic, lg, samsung, itd

--
Marek

do góry