W dniu 2012-04-06 12:27, Jasio pisze:

> won na Białoruś

Ustępuje przed siła argumentu.

Żegnam
WW

do góry

W dniu 2012-04-05 15:21, to pisze:
> Kiedy pisałem, że jako nastolatek jechałem rowerem 70 czy tam 80 km/h po
> Puławskiej, to gremium PMS-owych trolli orzekło, że to niemożliwe. A
> tymczasem...
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ze9IOtK1-RU
>
> PS. Ale niedojdy go gonią, ciekawe, czy nasi by go dogonili.
>

Pewnie co po niektórzy by go lekko bokiem i by powiedzieli że się sam
otarł;/

102 km/h o ile nie jest to droga usytuowana na zboczu górki to fake na
100%, jeszcze jak by miał większy ten rower to mógł by mięć elektryczny
wspomagacz a tak widać że to tradycyjny MTB.

do góry

W dniu 2012-04-05 20:44, Krzysiek Matyasik pisze:
> PS. Oczywiście w zamian za taki zamordyzm proszę o sieć ekspresówek,
> abym nie musiał telepać się cały dzień na koniec naszego niewielkiego
> kraju.
Nie ma sprawy, ale z ograniczeniem do 50km/h i fotoradarem co 5km, żebyś
sobie krzywdy nie zrobił ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On 4/5/2012 3:21 PM, to wrote:
> Kiedy pisałem, że jako nastolatek jechałem rowerem 70 czy tam 80 km/h po
> Puławskiej, to gremium PMS-owych trolli orzekło, że to niemożliwe. A
> tymczasem...
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ze9IOtK1-RU
>
> PS. Ale niedojdy go gonią, ciekawe, czy nasi by go dogonili.
>

To moze zobacz making of:)
http://vimeo.com/39813864

do góry

>
> Powinni go zastrzelić.
> Słyszał sygnał, nie zatrzymał się - należy strzelać.
>

wystarczy jakby go trącili w tylne koło

do góry

WW wrote:
> W dniu 2012-04-05 21:27, M@T pisze:
>
>> Tyle, że motocyklista nie zatrzymał się przy (na?) blokadzie
>> policyjnej. Kilka radiowozów, "czarni" w kominiarach.
>> To nie była rutynowa kontrola drogowa.
>
> To bez znaczenia dla sprawy. Policja, organ uprawniony, wydal
> polecenie, a użytkownik, mimo, że miał taki obowiązek - zignorował
> je i zaczął uciekać.
>
> Warto zauważyć, że o ile motocykl można jeszcze zidentyfikować po
> tablicach i tą drogą znaleźć kierowcę, o tyle rower jest całkowicie
> anonimowy.
>
> W którym przypadku zatem od policji jest wymagana wyższa skuteczność
> zatrzymania?

należy wezwać dyżurną dwójkę myśliwców i ostrzelać kwartał bombami helowymi.

do góry

W dniu 2012-04-05 21:51, Marek Dyjor pisze:
> M@T wrote:
>>> A poważniej.
>>> Nie tak dawno policja strzelała do motocyklisty, który nie zatrzymał
>>> się na wezwanie.
>>> Uznano, i słusznie, że policjanci działali zgodnie z prawem.
>>> Rowerzyści chcą, aby ich traktować jako pełnoprawnych użytkowników
>>> ruchu, ale tylko wtedy, kiedy im to wygodne.
>>> Skoro zaakceptowaliśmy strzał do uciekającego użytkownika na
>>> motorze, to dlaczego nie akceptujemy do uciekającego na rowerze?
>>
>> Tyle, że motocyklista nie zatrzymał się przy (na?) blokadzie
>> policyjnej. Kilka radiowozów, "czarni" w kominiarach.
>> To nie była rutynowa kontrola drogowa.
>
> pewnie myślał, że to bandyci

Całkiem możliwe. Byli przecież już tacy co ich Policja z bandziorem
pomyliła, jeden nie żyje drugi inwalida. Świta?
Podczas takich akcji adrenalina pompuje głowę i różne halucynacje są.

do góry

On Fri, 06 Apr 2012 15:05:02 +0200, Shadowchaser wrote:

> On 4/5/2012 3:21 PM, to wrote:
>> Kiedy pisałem, że jako nastolatek jechałem rowerem 70 czy tam 80 km/h po
>> Puławskiej, to gremium PMS-owych trolli orzekło, że to niemożliwe. A
>> tymczasem...
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=ze9IOtK1-RU
>>
>> PS. Ale niedojdy go gonią, ciekawe, czy nasi by go dogonili.
>>
>
> To moze zobacz making of:)
> http://vimeo.com/39813864

Dokładnie :-)

Rekord prędkości na klasycznym rowerze bez asysty to chyba coś około
100km/h.
A i tak pewnie był to rower torowy, a kolarz z głową poniżej tyłka.

A nie że sobie gość w wyprostowanej pozycji na góralu pomyka :)

do góry

"WW" <w...@v...pl> wrote in message news:jlmgb6$vf3$2@node2.news.atman.pl...
>> w rzeczywistości strzelanie do motocyklu jeszcze z jakimś trudem
>> policjant uzasadni, ale za strzelanie do rowerzysty pójdzie siedzieć,
> I to jest właśnie chore.

z jakiego powodu?
to ze ci sie cos wydaje wcale jeszcze nie oznacza ze tak jest

policjanci mogli strzelac jezeli uznali ze maja do czynienia z
osoba stwarzajaca zagrozenie dla ich zycia - takie zdaje sie bylo
ich tlumaczenie w przytaczanej przez ciebie sytuacji

przeczytaj podstawy prawne uzycia broni palnej przez policje
i zobacz kiedy maja prawo ja stosowac

masa czy rodzaj pojazdu nie maja tu zadnego znaczenia, liczy sie
stwarzane przez 'podejrzanego' zagrozenia dla osob i mienia
znacznej wartosci itd.

uwazasz ze gdyby byl tam 13 latek na piechote i nie zatrzymalby
sie po uslyszeniu sygnalu tez powinni go prewencyjnie odstrzelic?

do góry