Użytkownik "Jasio" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jlktn0$n0k$2@node2.news.atman.pl...
> nie. ludzi traktuje się w zależności od zagrożenia jakie stwarzają.
> do terrorysty obwieszonego ładunkami będzie strzelało stu policjantów,
> tak, żeby zabić zanim zdąży się wysadzić.
> do dziecka, które rzuci papierek na ulicę nikt nie będzie strzelał. nikt
> po za tobą.


"poza" pisze się razem.
analogicznie jak poza ciała, czyli ułożenie ciała.

beieszpaetał?

do góry

W dniu 2012-04-05 23:01, vvvvvv pisze:
> Użytkownik "Jasio" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:jlktn0$n0k$2@node2.news.atman.pl...
>> nie. ludzi traktuje się w zależności od zagrożenia jakie stwarzają.
>> do terrorysty obwieszonego ładunkami będzie strzelało stu policjantów,
>> tak, żeby zabić zanim zdąży się wysadzić.
>> do dziecka, które rzuci papierek na ulicę nikt nie będzie strzelał. nikt
>> po za tobą.
>
>
> "poza" pisze się razem.
> analogicznie jak poza ciała, czyli ułożenie ciała.
>
> beieszpaetał?
>

faktycznie, to całkowicie zmienia sens mojej wypowiedzi.

do góry

W dniu 2012-04-05 21:59, Jasio pisze:

> nie. ludzi traktuje się w zależności od zagrożenia jakie stwarzają.
> do terrorysty obwieszonego ładunkami będzie strzelało stu policjantów,
> tak, żeby zabić zanim zdąży się wysadzić.
> do dziecka, które rzuci papierek na ulicę nikt nie będzie strzelał. nikt
> po za tobą.

Nadal nic nie rozumiesz. Jak już napisałem: "Przepraszam, ale prościej
już tego nie da się wytłumaczyć".

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2012-04-05 21:27, M@T pisze:

> Tyle, że motocyklista nie zatrzymał się przy (na?) blokadzie policyjnej.
> Kilka radiowozów, "czarni" w kominiarach.
> To nie była rutynowa kontrola drogowa.

To bez znaczenia dla sprawy. Policja, organ uprawniony, wydal polecenie,
a użytkownik, mimo, że miał taki obowiązek - zignorował je i zaczął
uciekać.

Warto zauważyć, że o ile motocykl można jeszcze zidentyfikować po
tablicach i tą drogą znaleźć kierowcę, o tyle rower jest całkowicie
anonimowy.

W którym przypadku zatem od policji jest wymagana wyższa skuteczność
zatrzymania?


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2012-04-06 09:21, WW pisze:
> To bez znaczenia dla sprawy. Policja, organ uprawniony, wydal polecenie,
> a użytkownik, mimo, że miał taki obowiązek - zignorował je i zaczął
> uciekać.
>
> Warto zauważyć, że o ile motocykl można jeszcze zidentyfikować po
> tablicach i tą drogą znaleźć kierowcę, o tyle rower jest całkowicie
> anonimowy.
>
> W którym przypadku zatem od policji jest wymagana wyższa skuteczność
> zatrzymania?

w twoim chorym umyśle, to nie wiadomo.

w rzeczywistości strzelanie do motocyklu jeszcze z jakimś trudem
policjant uzasadni, ale za strzelanie do rowerzysty pójdzie siedzieć,
jeśli na tym rowerze nie jechał bin laden.

do góry

W dniu 2012-04-05 16:36, Jasio pisze:

> gdybyś debilu wiedział jaka będzie różnica w szkodach, kiedy rowerzysta
> w kogoś wjedzie, a kiedy wjedzie motor, to byś zrozumiał czemu do
> rowerzysty się nie strzela.

No chyba na odwrót - postrzelony rowerzysta nie narobi wielu szkód, więc śmiało.
Zdjęcie przez snajpera motocyklisty na szybkiej maszynie może być naprawdę groźne!!!

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2012-04-06 11:47, Jasio pisze:

> w rzeczywistości strzelanie do motocyklu jeszcze z jakimś trudem
> policjant uzasadni, ale za strzelanie do rowerzysty pójdzie siedzieć,


I to jest właśnie chore.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2012-04-06 12:25, WW pisze:
> W dniu 2012-04-06 11:47, Jasio pisze:
>
>> w rzeczywistości strzelanie do motocyklu jeszcze z jakimś trudem
>> policjant uzasadni, ale za strzelanie do rowerzysty pójdzie siedzieć,
>
>
> I to jest właśnie chore.
>
>
> Pozdrawiam
> WW - zdeklarowany kapelusznik
> Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

won na Białoruś

do góry

Dnia Thu, 05 Apr 2012 15:28:17 +0200, WW napisał(a):

> Powinni go zastrzelić.
> Słyszał sygnał, nie zatrzymał się - należy strzelać.

Jeżeli bezpośrednio nie zagraża życiu policjanta to niestety ale strzelać
nie wolno. Co innego Brudny Hary czy Nico Toscani oni są wyjęci spod prawa
:)


--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Cruze 1,8 LT]

do góry

W dniu 2012-04-06 12:28, huri_khan pisze:
> Dnia Thu, 05 Apr 2012 15:28:17 +0200, WW napisał(a):
>
>> Powinni go zastrzelić.
>> Słyszał sygnał, nie zatrzymał się - należy strzelać.
>
> Jeżeli bezpośrednio nie zagraża życiu policjanta to niestety ale strzelać
> nie wolno.

Niestety :-( :-( :-(
:-P

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry