Dnia Sat, 13 Oct 2012 07:58:04 -0500, Pszemol napisał(a):
> Widzisz - a ja mówiłem o tym, ze era albumów ze zdjęciami z wakacji
> w postaci plików papierowych pocztówek za celofanikami na każdej
> kartce albumu bezpowrotnie minęła... Zdjęcie się zdewaluowało...
> Teraz zdjęcia leżą niestety tysięcznymi plutonami na dyskach twardych.
> I mało kto ich ogląda...

To nie kwestia dewaluacji, tylko wygody. Nie chce sie drukowac, bo i po co
i czemu tak drogo.
Obejrzec mozna na komputerze, na telewizorze ... no i w efekcie nie tylko z
komorek sie nie drukuje zdjec :-)

J.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k5btfs$j15$2@node2.news.atman.pl...
>>> BTW: wczoraj drukowałem zdjęcie z komórki, schemat połączeń w
>>> skrzynce, wydruk laser b/w. Jakość wystarczająca.
>>
>> Widzisz - a ja mówiłem o tym, ze era albumów ze zdjęciami z wakacji
>> w postaci plików papierowych pocztówek za celofanikami na każdej
>> kartce albumu bezpowrotnie minęła... Zdjęcie się zdewaluowało...
>> Teraz zdjęcia leżą niestety tysięcznymi plutonami na dyskach twardych.
>> I mało kto ich ogląda...
>
> Jesli jednak juz ktos oglada na ekranie to zdjecie musi spelnic wyzsze
> wymagania niz na papierze wynikajace chocby z wielkosci ekranu, mozliwosci
> powiekszenia oraz samej specyfiki swiecenia monitora.

Oczywiście - ale nikt nie ogląda zdjęć z lupą x10 w ręce i nie przypatruje
się jak jest ostry brzeg parasolki na zdjęci z wakacji na plaży... prawda?
Tak robią tylko jakieś jajogłowe geeki :-)))

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:1f9rxz1n7vkr6.14gxb5cv8gj8b.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 13 Oct 2012 07:58:04 -0500, Pszemol napisał(a):
>> Widzisz - a ja mówiłem o tym, ze era albumów ze zdjęciami z wakacji
>> w postaci plików papierowych pocztówek za celofanikami na każdej
>> kartce albumu bezpowrotnie minęła... Zdjęcie się zdewaluowało...
>> Teraz zdjęcia leżą niestety tysięcznymi plutonami na dyskach twardych.
>> I mało kto ich ogląda...
>
> To nie kwestia dewaluacji, tylko wygody. Nie chce sie drukowac, bo i po co
> i czemu tak drogo.
> Obejrzec mozna na komputerze, na telewizorze ... no i w efekcie nie tylko
> z
> komorek sie nie drukuje zdjec :-)

Dewaluacji też - bo jak Ci się dawniej z dziesięciu rolek z wakacji udało
wybrać te kilka fajnych zdjęć to każde z nich było cenniejsze niż tysiąc
zdjęć takich sobie na harddysku komputera...

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k5bt94$j15$1@node2.news.atman.pl...
>> Bo już Cię pytałem o drukowanie zdjęć i też wyszło na moje.
>> Ale pierwszy jesteś do wyśmiewania się z tego, że ktoś
>> nie używa metod popularnych 20 lat temu albo że krytykuje
>> iPhone5 że ma problem w czymś czego i tak nikt nie widzi...
>
> Apple specyficznie podchodzi do oferowanych klientom urzadzen.
> Gdyby to byl warzywniak, to oferowane tam jablko na przyklad byloby
> smaczne, apetycznie wygladalo....tyle, ze z drugiej strony byloby troche
> zepsute, no ale nie trzeba przeciez tam patrzec, mozna za ta czesc zlapac.
> Jak to sie ma w praktyce (pisze tylko o tym o czym sie dowiedzialem,
> pewnie sporo mi umyka):
>
> -aparat foto: robi dobre zdjecia, jest w czolowce smartfonowej....ale dali
> fioletowy zafarb (iP4 tuz po premierze mial chyba problem z WB)
>
> -estetyczny wyglad: iP4...tyle, ze plecki tlukly sie jak szklo w
> helikopterach wojskowych, albo szklanki. iP5 - tutaj plecki zawieraja
> permanentny ekran, na ktorym mozna notowac co sie chce i czym sie chce.
>
> -antena: nowatorska konstrukcja w iP4, z jedna mala wada wszystkim znana
>
> -interfejs uzytkownika: podczas pierwszej prezentacji zrobil na wiekszosci
> osob duze wrazenie, do tej pory jest wzorem jesli chodzi o plynnosc
> dzialania...ale z drugiej strony jest do bolu ograniczony funkcjonalnie
> (pisalem o tym przy okazji krytyki mojego iPada, ktory teraz robi za tacke
> na klucze i dokumenty)
>
> -prostota przede wszystkim: przy okazji oberwalo sie kartom rozszerzen i
> bateriom, chyba Apple zapoczatkowalo ten trend?
>
> -IPS w macbookach pro: cena za ten typ wyswietlacza (i byc moze
> rozdzielczosc) jest ghosting. Inni producencji jakos tego nie maja...
>
> Zastanowilbym sie kilka razy przed zakupem takiego jablka, tym bardziej
> jak sam zauwazyles nie jest to tani gatunek. Obok lezy inna odmiana dla
> wielu osob znacznie smaczniejsza i nie wymagajaca tlumaczenia sobie
> dlaczego te pierwsze musza byc troche zepsute ;]

Przemawia przez Ciebie tendencyjność... Ale ok, użyjmy analogii jabłek.
Nie cierpię jabłek Makintoszy - gruba łupa, w środku miękki, za słodki mąższ
bez wyrazu... Lubię natomiast twarde jabłka z cienką skórką, z soczystym,
lekko
kwaśnym i nie za słodkim mąższem. Jeśli stanę przed wyborem w którym
będę miał przed sobą dwa: idealnego Makintosza, bez jednej skazy ani
kropki, i jabłko HoneyCrisp, moje ulubione, które może z jednej strony
jest lekko ubite a tu ma kropeczkę w złym kolorze na skórce to zgadnij
które wybiorę a które zostawię? Mimo że Makintosz będzie bez skazy
to go nie wybiorę bo te jabłka mi po prostu nie smakują wcale! Nie będę
jadł czegoś co minie smakuje tylko z tego powodu że to jest bez skazy...
Wybiorę jabłko które da mi bardzo dobrą rozkosz smaku, nawet jeśli ma
jakąś tam kropkę na skórce i ktoś zarzuca mu że nie jest "perfect"...

Analogia oczywiście nie jest wierna, bo tak jak iPhone5 nie jest bez skazy
tak samo i Samsung Galaxy SIII i każdy inny telefon nie jest bez wad.

Jakaś drobna skaza na iPhone5, która przeszkodzi Ci w zrobieniu jednego
zdjęcia na 1000 innych, bardzo dobrych nie spowoduje że wybiorę przez
to jakiś telefon z Androidem którego będę nieznosił każdego dnia i będę
z jego działania niezadowolony używając go ZAWSZE bo podstawowe,
codziennie używane funkcje działają w nim pokracznie ale aparat foto nie
ma purpurowej łuny w 1 na 1000 robionym zdjęciu... Teraz rozumiesz?

do góry

>
> Oczywiście - ale nikt nie ogląda zdjęć z lupą x10 w ręce i nie przypatruje
> się jak jest ostry brzeg parasolki na zdjęci z wakacji na plaży... prawda?
> Tak robią tylko jakieś jajogłowe geeki :-)))

Inni zas lykaja wszystko o czym TimKuk nawija ;]

do góry

>
> Analogia oczywiście nie jest wierna, bo tak jak iPhone5 nie jest bez skazy
> tak samo i Samsung Galaxy SIII i każdy inny telefon nie jest bez wad.
>
> Jakaś drobna skaza na iPhone5, która przeszkodzi Ci w zrobieniu jednego
> zdjęcia na 1000 innych, bardzo dobrych nie spowoduje że wybiorę przez
> to jakiś telefon z Androidem którego będę nieznosił każdego dnia i będę
> z jego działania niezadowolony używając go ZAWSZE bo podstawowe,
> codziennie używane funkcje działają w nim pokracznie ale aparat foto nie
> ma purpurowej łuny w 1 na 1000 robionym zdjęciu... Teraz rozumiesz?

Tyle ze Android funkcjonalnoscia jest sporo do przodu przed Apple.
Pisalem Ci wczesniej o moich doswiadczeniach z iPadem. Podeszlem do tego
urzadzenia z entuzjazmem liczac na to, ze bedzie gdzies jednak cos czego
nie da ujac sie w liczbach co powoduje, ze za to "cos" lubi lub kocha
sie ten system. Dosc szybko sie rozczarowalem - od strony technicznej
system ma bolaczki zblizone do konkurencji a nawet bardziej, jesli
urzadzenie potrafilo sie dwa razy calkowicie zawiesic na grach z Apple
Store. Zas co do filozofii, spotkalem sie jedynie z ograniczeniami,
ktore wymienilem tutaj jakis czas temu i nie byly to geekowe zachcianki
a typowe wymogi odnosnie pracy z multimediami.
Sprobuj kiedy jablka z sasiedniej skrzynki, maja oczywiscie swoje wady,
ale zalet jest znacznie wiecej.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k5c1da$f4s$1@node1.news.atman.pl...
>> Oczywiście - ale nikt nie ogląda zdjęć z lupą x10 w ręce i nie
>> przypatruje
>> się jak jest ostry brzeg parasolki na zdjęci z wakacji na plaży...
>> prawda?
>> Tak robią tylko jakieś jajogłowe geeki :-)))
>
> Inni zas lykaja wszystko o czym TimKuk nawija ;]

Sorrki, ale nie łykają wszystkiego. Po prostu biorą produkt, który
być może ma jakieś mankamenty i imperfekcje, jak każdy inny
produkt, ale ogólnie spełnia bardzo dobrze, lepiej niż inne produkty,
codzienne potrzeby i wymagania stawiane przed produktem tego typu.
Nie bez powodu iPhone5 jest porównywany do najlepszych
modeli z linii produktów innych producentów - jest bowiem w grupie
najlepszych smartfonów. Przytyki dotyczą generalnie drobiazgów bo
nic złego nie można temu telefonowi zarzucić w głównych jego funkcjach.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k5c29c$ns3$1@node2.news.atman.pl...
>> Analogia oczywiście nie jest wierna, bo tak jak iPhone5 nie jest bez
>> skazy
>> tak samo i Samsung Galaxy SIII i każdy inny telefon nie jest bez wad.
>>
>> Jakaś drobna skaza na iPhone5, która przeszkodzi Ci w zrobieniu jednego
>> zdjęcia na 1000 innych, bardzo dobrych nie spowoduje że wybiorę przez
>> to jakiś telefon z Androidem którego będę nieznosił każdego dnia i będę
>> z jego działania niezadowolony używając go ZAWSZE bo podstawowe,
>> codziennie używane funkcje działają w nim pokracznie ale aparat foto nie
>> ma purpurowej łuny w 1 na 1000 robionym zdjęciu... Teraz rozumiesz?
>
> Tyle ze Android funkcjonalnoscia jest sporo do przodu przed Apple.

??? Naprawdę? :-) A to ciekawe...

> Pisalem Ci wczesniej o moich doswiadczeniach z iPadem.

Ja mówię o telefonach a Ty wyskakujesz z tabletami... czemu?

> Podeszlem do tego

Co zrobiłeś? :-)

> Sprobuj kiedy jablka z sasiedniej skrzynki, maja oczywiscie swoje wady,
> ale zalet jest znacznie wiecej.

Próbowałem wiele razy i ZAWSZE próba kończyła się niezadowoleniem
i dużym rozczarowaniem.

do góry

On 2012-10-13 18:01, Pszemol wrote:
> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:k5c29c$ns3$1@node2.news.atman.pl...
>>> Analogia oczywiście nie jest wierna, bo tak jak iPhone5 nie jest bez
>>> skazy
>>> tak samo i Samsung Galaxy SIII i każdy inny telefon nie jest bez wad.
>>>
>>> Jakaś drobna skaza na iPhone5, która przeszkodzi Ci w zrobieniu jednego
>>> zdjęcia na 1000 innych, bardzo dobrych nie spowoduje że wybiorę przez
>>> to jakiś telefon z Androidem którego będę nieznosił każdego dnia i będę
>>> z jego działania niezadowolony używając go ZAWSZE bo podstawowe,
>>> codziennie używane funkcje działają w nim pokracznie ale aparat foto nie
>>> ma purpurowej łuny w 1 na 1000 robionym zdjęciu... Teraz rozumiesz?
>>
>> Tyle ze Android funkcjonalnoscia jest sporo do przodu przed Apple.
>
> ??? Naprawdę? :-) A to ciekawe...

Bo ja wiem, po prostu fakt i tyle :P

>
>> Pisalem Ci wczesniej o moich doswiadczeniach z iPadem.
>
> Ja mówię o telefonach a Ty wyskakujesz z tabletami... czemu?

Czy widzisz jakies wieksze roznice w systemie miedzy iPadem a iPhonem?


>
>> Sprobuj kiedy jablka z sasiedniej skrzynki, maja oczywiscie swoje
>> wady, ale zalet jest znacznie wiecej.
>
> Próbowałem wiele razy i ZAWSZE próba kończyła się niezadowoleniem
> i dużym rozczarowaniem.

Jakie urzadzenie ostatnio testowales? (nie mam na mysli 5 min
przewijania pulpitow na telefonie kolegi)

do góry

On 2012-10-13 17:59, Pszemol wrote:
> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:k5c1da$f4s$1@node1.news.atman.pl...
>>> Oczywiście - ale nikt nie ogląda zdjęć z lupą x10 w ręce i nie
>>> przypatruje
>>> się jak jest ostry brzeg parasolki na zdjęci z wakacji na plaży...
>>> prawda?
>>> Tak robią tylko jakieś jajogłowe geeki :-)))
>>
>> Inni zas lykaja wszystko o czym TimKuk nawija ;]
>
> Sorrki, ale nie łykają wszystkiego. Po prostu biorą produkt, który
> być może ma jakieś mankamenty i imperfekcje, jak każdy inny
> produkt, ale ogólnie spełnia bardzo dobrze, lepiej niż inne produkty,
> codzienne potrzeby i wymagania stawiane przed produktem tego typu.

Rozmawialismy wczesniej o jakosci zdjec z aparatu, pokazalem Ci na
przykladzie parasolki, ze obraz z sensora jest poddawany mocnej obrobce
i ta ostrosc to nie tylko wynik modulu foto zwinietego kosmitom lub
niedokonczonej wunderwaffe. Pszemol wtedy ripostuje, ze "Tak robią tylko
jakieś jajogłowe geeki". Patrzac w ten sposob mozna uznac, ze fotki z SE
T68i tez sa dobre - kolorowe, zajmuja malo miejsca i aparat mozna
odczepiac. Zdecyduj sie prosze: porownujemy przez analize wszystkich
subtelnosci i drobiazgow czy tez stwierdzamy, ze iP lub SGS3 robi
"fajniejsze" zdjecia.

> Nie bez powodu iPhone5 jest porównywany do najlepszych
> modeli z linii produktów innych producentów - jest bowiem w grupie
> najlepszych smartfonów. Przytyki dotyczą generalnie drobiazgów bo
> nic złego nie można temu telefonowi zarzucić w głównych jego funkcjach.

Oczywiscie, ze jest w czolowce smartfonow. W zaden sposob tego nie
neguje. Problem jest nieco inny: Apple przestawia swoje produkty w tym
iPhone jako produkt doskonaly, w ktorym nie ma miejsca na zadne
przyziemne przypadlosci jakie przytrafiaja sie innym producentom.
Przytaczalem wczesniej fragment keynote gdzie w amazingach i icrediblach
hajest precission i quality obudowy. Podobnie opowiadano o zdjeciach.
Strasznie duzo w tym arogancji.
Tymczasem zdjecia nie sa zdecydowanie lepsze od konkurencji, co najwyzej
porownywalne a zjedzone przez Nokie. Obudowa zas...sam wiesz, zreszta
dlatego myslisz o zakupie bialego modelu ;]

do góry