W dniu 2012-10-11 19:15, Pszemol pisze:
>>>> Pszemol nabazgrał(a):

> Naprawde sądzisz ze istnieje uniwersalny zestaw kryteriow ktory pasuje do
> wyboru lepszego zdjęcia dla wszystkich 7 miliardow ludzi na Ziemi? Nie
> wierze...

Tak istnieje odpowiednie wzór zarówno dla publikacji foto jak i do
telewizji po to żeby każdy profesjonalista dostarczał materiał dokładnie
w tej samej kolorystyce tak żeby nie okazało się że zamiast czerwonego
mamy różowy jak na zdjęciach z iphona ....
Pocieszę cię w jednym, bardzo często w DTP są stosowane komputery Appla
właśnie za bardzo dobrą jakość i zbliżone parametry fabryczne do
wzorcowych.
Jako przykład parę lat temu kupiliśmy do firmy monitor kineskopowy
poglądowy/wzorcowy 9" za 14 tyś zł .. okazja bo używany ... normalnie
kosztował 2-3 razy tyle ...
Mając wzorzec można bez problemu porównać kopię ze wzorcem i sprawdzić
jak bardzo odbiega od wzorca .. to że ciebie nie stać i nie masz pojęcia
na temat sprzętu wyższego niż małpka za 100USD to nie znaczy że tego nie ma.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

Chris <s...@s...de> wrote:
> W dniu 2012-10-11 19:15, Pszemol pisze:
>>>>> Pszemol nabazgrał(a):
>
>> Naprawde sądzisz ze istnieje uniwersalny zestaw kryteriow ktory pasuje do
>> wyboru lepszego zdjęcia dla wszystkich 7 miliardow ludzi na Ziemi? Nie
>> wierze...
>
> Tak istnieje odpowiednie wzór zarówno dla publikacji foto jak i do
> telewizji po to żeby każdy profesjonalista dostarczał materiał dokładnie
> w tej samej kolorystyce tak żeby nie okazało się że zamiast czerwonego
> mamy różowy jak na zdjęciach z iphona ....

O czym Ty piszesz?? Czy rozmowa jest o profesjonalnym sprzęcie audio video?
Czy o popularnych smartfonach?

Myslisz, ze ekran pentile z SGSIII nadawałby sie do jakiegokolwiek sprzetu
profesjonalnego?
No wez sie nie wyglupiaj z gadkami o sprzecie pro....

> Pocieszę cię w jednym, bardzo często w DTP są stosowane komputery Appla
> właśnie za bardzo dobrą jakość i zbliżone parametry fabryczne do wzorcowych.
> Jako przykład parę lat temu kupiliśmy do firmy monitor kineskopowy
> poglądowy/wzorcowy 9" za 14 tyś zł .. okazja bo używany ... normalnie
> kosztował 2-3 razy tyle ...
> Mając wzorzec można bez problemu porównać kopię ze wzorcem i sprawdzić
> jak bardzo odbiega od wzorca .. to że ciebie nie stać i nie masz pojęcia
> na temat sprzętu wyższego niż małpka za 100USD to nie znaczy że tego nie ma.

Ale co to obchodzi kogos kto na telefonie oglada zdjecia z wakacji i lubi
je na jednym smartfonie a nie lubi na drugim?

do góry

"Tomek" <p...@z...spamem> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl> napisał:
>
>
>>> Jakie to uczucie być pajacem?
>>
>> Ty mi powiesz?
>
> Cieżko mi powiedzieć, ale zapewne Ciebie kręci kreowanie się w tym
> kierunku, bo kompletnie nic nie robisz od lat, żeby ludzie zmienili o
> Tobie zdanie, więc stwierdzam, że bycie pajacem w Twoim wydaniu daje Ci
> pełną satysfakcję, porównywalną do tykania się węgorzami. Zgadłem?

Zadałem Ci pytanie- po co udajesz okłamanego skoro doskonale zdajesz sobie
sprawę że Apple nie kłamał? Po co to pajacowanie, Tomaszku? Szukasz tu
poklasku i poklepywania po ramieniu grupki kolesiów, apple-hejterów?

Widzisz- ja mówię co mysle niezaleznie od tego czy sie to komus podoba czy
nie. Ktos sie smieje? Niech sie smieje! Mam swoje zdanie i jestem w stanie
go obronić. Ty robisz teatr obliczony na poklask kolesiów... Klamiesz i
manipulujesz dobrze wiedzac ze klamiesz.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl> napisał w wiadomości
news:784780927371677652.265731Pszemol-PolBox.pl@news
.eternal-september.org...

> Ani Motorola Rzr V3 ani Samsung i607 nie mial w aparacie korekcji
> czerwonych oczu...
> A wiec nie mozesz Applowi zarzucic klamstwa :)


Twierdzisz, że ogryzek sam zalicza swój topowy produkt do klasy V3/i607 i z
tego rodzajami aparatów konkuruje?
Wreszcie zaczynasz przeglądać na oczy... :-)

Pozdrawiam
X

do góry

Pszemol nabazgrał(a):

> Chris <s...@s...de> wrote:
>> W dniu 2012-10-11 19:15, Pszemol pisze:
>>>>>> Pszemol nabazgrał(a):
>>> Naprawde sądzisz ze istnieje uniwersalny zestaw kryteriow ktory
>>> pasuje do wyboru lepszego zdjęcia dla wszystkich 7 miliardow ludzi
>>> na Ziemi? Nie wierze...
>> Tak istnieje odpowiednie wzór zarówno dla publikacji foto jak i do
>> telewizji po to żeby każdy profesjonalista dostarczał materiał dokładnie
>> w tej samej kolorystyce tak żeby nie okazało się że zamiast czerwonego
>> mamy różowy jak na zdjęciach z iphona ....
> O czym Ty piszesz?? Czy rozmowa jest o profesjonalnym sprzęcie audio
> video? Czy o popularnych smartfonach?
> Myslisz, ze ekran pentile z SGSIII nadawałby sie do jakiegokolwiek sprzetu
> profesjonalnego?
> No wez sie nie wyglupiaj z gadkami o sprzecie pro....

Właśnie tak się przeprowadz testy, NA SPRZĘCIE PRO a nie w domowym garażu po
lampce wina po to żeby wyniki testów były wiarygodne. Jak profesjonalna
firma oceniała iphona5 pod względem ekranu to piałeś z zachwytu jako to on
super i hiper ale jak dostałęś baty od innej firmy pod względem aparatu to
nie jest to takie amazing ... skoń bo się ośmieszasz już, nawet twoje guru
przyznało się do błędów że IP5 jest wypuszczony z błędami.

ps. Nawet inwestorzy na giełdzie po wypuszczeniu IP5 widzą jaki to szmec i
już dawne czasy Jobsa nie wrócą:

http://quotes.wsj.com/AAPL/interactive-chart#P3M

>> Pocieszę cię w jednym, bardzo często w DTP są stosowane komputery Appla
>> właśnie za bardzo dobrą jakość i zbliżone parametry fabryczne do
>> wzorcowych. Jako przykład parę lat temu kupiliśmy do firmy monitor
>> kineskopowy poglądowy/wzorcowy 9" za 14 tyś zł .. okazja bo używany
>> ... normalnie kosztował 2-3 razy tyle ...
>> Mając wzorzec można bez problemu porównać kopię ze wzorcem i sprawdzić
>> jak bardzo odbiega od wzorca .. to że ciebie nie stać i nie masz pojęcia
>> na temat sprzętu wyższego niż małpka za 100USD to nie znaczy że tego
>> nie ma.
> Ale co to obchodzi kogos kto na telefonie oglada zdjecia z wakacji i lubi
> je na jednym smartfonie a nie lubi na drugim?

Tel robi zdjęcia a potem ogląda się to na komuterze albo TV, nie mówiać o
wydrukach. Jak by każdy chiał oglądać ba tel to wystarczyły by prztworniki
1.3Mpixa a nie 5 czy 8...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

W dniu 2012-10-10 22:07, Pszemol pisze:
> DoQ <p...@g...com> wrote:
>> W dniu 10-10-2012 21:41, Pszemol pisze:
>>>>> oczywiście że ma, ale nie znaczy to wcale ze musisz byc producentem modulu
>>>>> aby byl on dobrej jakosci - czemu schodzisz na jakiej absurdalne tory z ta
>>>>> argumentacja?
>>>> Czyli jednak konkurencja robi dobry sprzęt?
>>> Znowu dyskutujesz z własnymi wymysłami?
>>
>> Znowu nie masz jaj żeby przyznać że Sony czy Samsung umie zrobić sprzęt
>> który sprawi że twój gejfon będzie 110% emejzin?
>
>
> Dla mnie nie ma znaczenia żadnego kto zrobił komponent x czy y. Ważne jest
> jak te komponenty współgrają w produkcie końcowym.
> Dwa aparaty używające tego samego modułu kamery Sony mogą dać zupełnie inny
> efekt końcowy i to z wielu róznych powodów, z ktorych software gra bardzo
> dużą rolę.
>

no to z iP5 Apple polecial na calosc :)
(a przynajmniej sam sie wpedziles w slepy zaulek)

1. jesli to kamera ta sama co w poprzednim modelu to:
A/ zle ja dobral (komponenty nie wspolgraja ze soba)
b/ spieprzyl oprogramowanie sterujace kamera
c/ dwa powyzsze jednoczesnie

2. mapy w iOS6 - tu pewnie tez winny zly google? ;)
i nie chodzi tylko o spieprzenie 3D (albo inaczej: wypiszczenie
czegos niesprawdzonego wmawiajac wszystkim, ze jest amaizing,
ale o to, ze na mapach sa karygodne bledy dyskryminujace ich funkcjonalnosc

3. obudowa - zle chinczyki spieprzyly robote :-D


To Apple robi cos jeszcze swojego procz otoczki i marketingu?

Gdyby cala rzesza uzytkownikow produktow Apple'a mogla/chciala poznac
konkurencje - to Apple by piszczalo i moze w koncu zaczeli by robic cos
porzadniejszego. Niestety - i tu jest problem - wszyscy Ci amaizingowcy
pozostali w rozwoju na rownie z rozwojem produktow Applea i 'jakas sila'
(badz owczy nieped ;) nie pozwala im zrobic kroku do przodu.
I tym glownie sie Przemek roznimy - dlatego na tej grupie prowadzisz
osamotniona walke. Nie wiem czy wszyscy Twoi rozmowcy mieli okazje
przetestowac w dzialaniu iPhony, ale wiekszosc pewnie tak i jest
swiadoma ulomnosci tego sprzetu.
Zreszta - co by nie mowic - kazdy sprzet ma jakies ulomnosci i
niedociagniecia - pozostaje jednak fakt, by ich na sile nie pomniejszac
gloryfikujac inne (nawet malo znaczace). A tak niestety wyglada to przez
pryzmat Twoich wypowiedzi.

do góry

AL <a...@s...tam.pl> wrote:
> W dniu 2012-10-10 22:07, Pszemol pisze:
>> DoQ <p...@g...com> wrote:
>>> W dniu 10-10-2012 21:41, Pszemol pisze:
>>>>>> oczywiście że ma, ale nie znaczy to wcale ze musisz byc producentem modulu
>>>>>> aby byl on dobrej jakosci - czemu schodzisz na jakiej absurdalne tory z ta
>>>>>> argumentacja?
>>>>> Czyli jednak konkurencja robi dobry sprzęt?
>>>> Znowu dyskutujesz z własnymi wymysłami?
>>>
>>> Znowu nie masz jaj żeby przyznać że Sony czy Samsung umie zrobić sprzęt
>>> który sprawi że twój gejfon będzie 110% emejzin?
>>
>>
>> Dla mnie nie ma znaczenia żadnego kto zrobił komponent x czy y. Ważne jest
>> jak te komponenty współgrają w produkcie końcowym.
>> Dwa aparaty używające tego samego modułu kamery Sony mogą dać zupełnie inny
>> efekt końcowy i to z wielu róznych powodów, z ktorych software gra bardzo
>> dużą rolę.
>>
>
> no to z iP5 Apple polecial na calosc :)
> (a przynajmniej sam sie wpedziles w slepy zaulek)
>
> 1. jesli to kamera ta sama co w poprzednim modelu to:
> A/ zle ja dobral (komponenty nie wspolgraja ze soba)
> b/ spieprzyl oprogramowanie sterujace kamera
> c/ dwa powyzsze jednoczesnie
>
> 2. mapy w iOS6 - tu pewnie tez winny zly google? ;)
> i nie chodzi tylko o spieprzenie 3D (albo inaczej: wypiszczenie czegos
> niesprawdzonego wmawiajac wszystkim, ze jest amaizing,
> ale o to, ze na mapach sa karygodne bledy dyskryminujace ich funkcjonalnosc
>
> 3. obudowa - zle chinczyki spieprzyly robote :-D
>
>
> To Apple robi cos jeszcze swojego procz otoczki i marketingu?
>
> Gdyby cala rzesza uzytkownikow produktow Apple'a mogla/chciala poznac
> konkurencje - to Apple by piszczalo i moze w koncu zaczeli by robic cos
> porzadniejszego. Niestety - i tu jest problem - wszyscy Ci amaizingowcy
> pozostali w rozwoju na rownie z rozwojem produktow Applea i 'jakas sila'
> (badz owczy nieped ;) nie pozwala im zrobic kroku do przodu.
> I tym glownie sie Przemek roznimy - dlatego na tej grupie prowadzisz
> osamotniona walke. Nie wiem czy wszyscy Twoi rozmowcy mieli okazje
> przetestowac w dzialaniu iPhony, ale wiekszosc pewnie tak i jest swiadoma
> ulomnosci tego sprzetu.
> Zreszta - co by nie mowic - kazdy sprzet ma jakies ulomnosci i
> niedociagniecia - pozostaje jednak fakt, by ich na sile nie pomniejszac
> gloryfikujac inne (nawet malo znaczace). A tak niestety wyglada to przez
> pryzmat Twoich wypowiedzi.

Ja na sile niczego nie pomniejszam.. Pretensje miej do konkurencji iPhone
ktora na sile wyolbrzymia nieistotne problemy w iPhone aby odwrocić tym
szumem uwage potencjalnych klientow od faktu, ze ogolnie iPhone jest
lepszym smartfonem niz SGSIII.

do góry

"Chris" <c...@s...pl> wrote:
> Pszemol nabazgrał(a):
>
>> Chris <s...@s...de> wrote:
>>> W dniu 2012-10-11 19:15, Pszemol pisze:
>>>>>>> Pszemol nabazgrał(a):
>>>> Naprawde sądzisz ze istnieje uniwersalny zestaw kryteriow ktory
>>>> pasuje do wyboru lepszego zdjęcia dla wszystkich 7 miliardow ludzi
>>>> na Ziemi? Nie wierze...
>>> Tak istnieje odpowiednie wzór zarówno dla publikacji foto jak i do
>>> telewizji po to żeby każdy profesjonalista dostarczał materiał dokładnie
>>> w tej samej kolorystyce tak żeby nie okazało się że zamiast czerwonego
>>> mamy różowy jak na zdjęciach z iphona ....
>> O czym Ty piszesz?? Czy rozmowa jest o profesjonalnym sprzęcie audio
>> video? Czy o popularnych smartfonach?
>> Myslisz, ze ekran pentile z SGSIII nadawałby sie do jakiegokolwiek sprzetu
>> profesjonalnego?
>> No wez sie nie wyglupiaj z gadkami o sprzecie pro....
>
> Właśnie tak się przeprowadz testy, NA SPRZĘCIE PRO a nie w domowym garażu
> po lampce wina po to żeby wyniki testów były wiarygodne. Jak
> profesjonalna firma oceniała iphona5 pod względem ekranu to piałeś z
> zachwytu jako to on super i hiper ale jak dostałęś baty od innej firmy
> pod względem aparatu to nie jest to takie amazing ... skoń bo się
> ośmieszasz już, nawet twoje guru przyznało się do błędów że IP5 jest wypuszczony z
błędami.

Mówilismy o doborze kryteriów w czasie porównywania aparatow foto w
komorkach. Rozumiem, ze testy robi sie na sprzecie pro i ze same zdjecia
ocenia sie ze wzgledu na zgodnosc ze wzorcem ale do oceny wedlug mnie, poza
zgodnoscia fotki ze wzorcem wchodza inne sprawy, takie jak latwosc
operowania funkcjami aparatu, dzialanie autofocusa i te rzeczy maja
subiektywne "wagi" u kazdego uzytkownika telefonu rzutujac na efekt koncowy
porownania.

> ps. Nawet inwestorzy na giełdzie po wypuszczeniu IP5 widzą jaki to szmec
> i już dawne czasy Jobsa nie wrócą:
>
> http://quotes.wsj.com/AAPL/interactive-chart#P3M

Error 404.

>>> Pocieszę cię w jednym, bardzo często w DTP są stosowane komputery Appla
>>> właśnie za bardzo dobrą jakość i zbliżone parametry fabryczne do
>>> wzorcowych. Jako przykład parę lat temu kupiliśmy do firmy monitor
>>> kineskopowy poglądowy/wzorcowy 9" za 14 tyś zł .. okazja bo używany
>>> ... normalnie kosztował 2-3 razy tyle ...
>>> Mając wzorzec można bez problemu porównać kopię ze wzorcem i sprawdzić
>>> jak bardzo odbiega od wzorca .. to że ciebie nie stać i nie masz pojęcia
>>> na temat sprzętu wyższego niż małpka za 100USD to nie znaczy że tego
>>> nie ma.
>> Ale co to obchodzi kogos kto na telefonie oglada zdjecia z wakacji i lubi
>> je na jednym smartfonie a nie lubi na drugim?
>
> Tel robi zdjęcia a potem ogląda się to na komuterze albo TV, nie mówiać o
> wydrukach. Jak by każdy chiał oglądać ba tel to wystarczyły by
> prztworniki 1.3Mpixa a nie 5 czy 8...

Kto dziś jeszcze zdjęcia z komórki drukuje??? Ile lat mieszkasz pod
kamieniem? Zdjęcia sie dzis ogląda na fejsbuku :)
I masz rację, pęd do multimilionowych przetworników w komórkach jest
bezsensowny :)

do góry

Iksiński <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl> napisał w wiadomości
> news:784780927371677652.265731Pszemol-PolBox.pl@news
.eternal-september.org...
>
>> Ani Motorola Rzr V3 ani Samsung i607 nie mial w aparacie korekcji
>> czerwonych oczu...
>> A wiec nie mozesz Applowi zarzucic klamstwa :)
>
>
> Twierdzisz, że ogryzek sam zalicza swój topowy produkt do klasy V3/i607 i
> z tego rodzajami aparatów konkuruje?
> Wreszcie zaczynasz przeglądać na oczy... :-)
>

Twierdze ze Apple pokazywal ficzerki których inne telefony nie maja. Nie
bylo to zadne klamstwo.

do góry

>>> Ani Motorola Rzr V3 ani Samsung i607 nie mial w aparacie korekcji
>>> czerwonych oczu...
>>> A wiec nie mozesz Applowi zarzucic klamstwa :)
>>
>>
>> Twierdzisz, że ogryzek sam zalicza swój topowy produkt do klasy V3/i607 i
>> z tego rodzajami aparatów konkuruje?
>> Wreszcie zaczynasz przeglądać na oczy... :-)
>>
>
> Twierdze ze Apple pokazywal ficzerki których inne telefony nie maja. Nie
> bylo to zadne klamstwo.

Jak redukcja czerwonych oczu której nie ma np. N3310?
LOL

do góry