eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodybyło: znowu pijany skurwysynRe: znowu pijany skurwysyn lekki ot
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <k9phgh$cmc$1@news.task.gda.pl>
    <50c10449$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
    <50c1a370$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <50c1a5d8$0$1317$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1212071112480.3136@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1212071112480.3136@quad>
    Subject: Re: znowu pijany skurwysyn lekki ot
    Date: Fri, 7 Dec 2012 12:57:56 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
    Lines: 22
    Message-ID: <50c1d9c8$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.6.151
    X-Trace: 1354881480 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1229 83.27.6.151:51111
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2475161
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
    On Fri, 7 Dec 2012, J.F wrote:
    >> Czyzby po wypadku nalezalo do poszkodowanego biegac, pieniadze mu
    >> wciskac, pokwitowania brac, liczac na to ze sad nie orzeknie
    >> zaplaty w sprawie karnej, a zaplacone ... jest pewna szansa
    >> odzyskania ich od ubezpieczyciela.

    > Tylko szansa.
    >Taki ubezpieczyciel na 100% ma prawnika który powinien znać art.21.1
    >ustawy ;)
    > Streszczając - nie ma *uprzedniej* zgody na zaspokojenie roszczeń
    >poszkodowanego, nie ma "skutków prawnych wobec zakładu"
    >(ubezpieczeń).
    > Znaczy regres nie przysługuje.

    Domyslam sie ze celem tego przepisu bylo zabezpieczenie przed sytuacja
    gdy np daje tobie pare mln, a potem mowie "prosze o zwrot".
    W sytuacji gdy daje np 50 tys, a ktos potem uzyskuje w sprawie
    cywilnej 200 tys .. mysle ze lepsza taka szansa niz zadna :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: