-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Ghost" <g...@e...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: znacie ten "mit" o zderzeniu w sciane vs zderzeniu czołowym...
Date: Sun, 9 May 2010 20:51:57 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 17
Message-ID: <hs70bi$noa$1@mx1.internetia.pl>
References: <hs60ip$e9n$1@inews.gazeta.pl> <c1.01.3L8QKM$IWN@mike.oldfield.org.pl>
<b...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 77-253-224-59.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1273431218 24330 77.253.224.59 (9 May 2010 18:53:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 May 2010 18:53:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2278493
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:bf389417-3448-4370-be71-77a88fd3d4c4@d39g2000yq
a.googlegroups.com...
On 9 Maj, 14:00, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
wrote:
>> Zapomniałeś o jednym szczególe - z TAKĄ SAMĄ przeszkodą.
>> Zderzenie dwóch aut jadących 80km/h każde jest tym samym, co zderzenie
>> tych
>> dwóch aut, kiedy jedno stoi, a drugie jedzie 160km/h.
>a dokladnoscia do tego, ze w tym drugim przypadku suma energii
>kinetycznych obu samochodow jest 2 razy wieksza...
I rozklada sie na zniszczenia dwoch pojazdow, nie jednego. Po co te
kombinacje?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.10 21:00 WS
- 09.05.10 21:03 Ghost
- 09.05.10 21:08 WS
- 09.05.10 21:29 spammtrapp
- 09.05.10 21:33 Ghost
- 09.05.10 21:34 Pan Piskorz
- 09.05.10 22:01 Olek
- 09.05.10 22:15 Plumpi
- 09.05.10 23:00 Pszemol
- 09.05.10 23:06 Irokez
- 09.05.10 23:21 Jurand
- 09.05.10 23:34 spammtrapp
- 09.05.10 23:36 Jurand
- 10.05.10 00:09 WS
- 10.05.10 00:35 Jurand
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- OC - podwyżka
- wyszedł z domu bez buta
- Bieda hud.
- Strach się bać
- Koniec smrodów
- Krematorium
- Szybcy i wściekli
- elektrycznie
- Jebane kurwa, kurwy.
- Coraz mniej ludzi robi prawo jazdy
- Akumulator Hyundai
- zbrojone wężyki hamulcowe
- Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
