Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo) › Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.s201pc206.mmj.pl!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invlid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)
Date: Tue, 14 Mar 2023 12:11:10 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <tupkon$3ot56$1@news.icm.edu.pl>
References: <63fa626f$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<64014b9f$0$9609$65785112@news.neostrada.pl> <1...@m...org>
<64023101$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@m...org> <64023e37$0$9608$65785112@news.neostrada.pl>
<tu2ss4$ase$2$Shrek@news.chmurka.net>
<640501be$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
<1m8o7gllrys1o.19s3vmr7lu0za$.dlg@40tude.net>
<tu4286$93f$1$Cav@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tu4bn2$dku$1$Cav@news.chmurka.net> <1...@m...org>
<tu9671$eb0$1$Cav@news.chmurka.net> <1jljtayhhigv6$.dlg@myjk.org>
<tucir5$30l0e$2@news.icm.edu.pl> <166cg0k4q2lq1$.dlg@myjk.org>
<tudbtq$32b8s$1@news.icm.edu.pl> <j...@m...org>
<tuf14l$350if$6@news.icm.edu.pl> <tumuqi$e37$2$kolczan@news.chmurka.net>
<152xqvt846ulh$.qu5vokkgyik0$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 14 Mar 2023 11:11:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl; posting-host="s201pc206.mmj.pl:89.174.201.206";
logging-data="3962022"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
Content-Language: pl
In-Reply-To: <152xqvt846ulh$.qu5vokkgyik0$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2712060
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13.03.2023 o 13:55, J.F pisze:
> On Mon, 13 Mar 2023 11:44:34 +0100, Mirek Ptak wrote:
>> W dniu 10.03.2023 o 11:34, io pisze:
>>>>> Uchwały NSA zobowiązują sądy do takiego orzekania.
>>>> Nie TRZEBA, tylko MOŻNA. Taka tam skromna różnica.
>>>>
>>> No właśnie uchwały NSA są przykładem gdy ewidentnie trzeba. Można to
>>> sobie o tym tutaj pogadać.
>>
>> Dla precyzji *wydaje* mi się, że jednak mogą orzec inaczej jako, ze
>> sędziowie (w teorii) są niezawiśli. Natomiast oczywistym jest
>> natychmiastowa apelacja i korekta takiego wyroku w wyższej instancji
>> zgodnie z orzecznictwem NSA, co spowoduje obniżenie noty sędziego (patrz
>> przyłębska - "p" celowo). W efekcie raczej żaden trzeźwy sędzia takiemu
>> wyrokowi NSA nie podskoczy :)
>
> Tylko wiecie - tu była sprawa nie zdanego egzaminu, więc jakby
> administracyjna. I NSA sie odnosił do kwestii nie/zdania.
>
>
> Nam raczej grozi karna.
> No chyba ze za punkty :-)

No tak, NSA był przykładem precedensu. A tutaj ... znaki chyba urzędowe
znaczenie mają.