W dniu 04-03-2023 o 08:40, Liwiusz pisze:
> W dniu 2023-03-02 o 09:45, Cavallino pisze:
>> W dniu 02-03-2023 o 08:39, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2023-03-02 o 07:03, Cavallino pisze:
>>>> W dniu 01-03-2023 o 15:53, J.F pisze:
>>>>> On Wed, 1 Mar 2023 06:21:51 +0100, Shrek wrote:
>>>>
>>>>>>    Ogólnie takie małe ronda są do dupu - to konkretne nie służy nawet
>>>>>> "uspokojeniu" ruchu.
>>>>>
>>>>> IMO - małe nie są złe. Bo z załozenia na drodze o małym natężęniu
>>>>> ruchu.
>>>>>
>>>>> Złe są te duze, o dwóch czy więcej pasach na obwodzie, i duzym
>>>>> natężeniu, gdzie pasy trzeba zmieniac czesto.
>>>>
>>>> Co znaczy często?
>>>> I czy na przykład nie wjechało się złym pasem?
>>>
>>> W takim razie jedynym prawidłowym pasem jest prawy,
>>
>> Niby dlaczego?
>> Ta jedna dodatkowa zmiana pasa to to "często" o które pytałem?
>
> Ta jedna zmiana, to zmiana, na którą trzeba szczególnie uważać,

No trzeba.
To jest jakiś problem, w sensie że lepiej nie uważać?

>> Jak ktoś nie potrafi zmieniać pasów, to lekarstwem jest odebranie mu
>> PJ, a nie szukanie problemów w rondach.
>
> Ale po co zmieniać dla samego zmieniania? W dodatku w trudnych
> warunkach? I nie chodzi o to, że ktoś nie umie, ale zwykle się trzeba
> zatrzymać, poobserwować, lepiej jechać prawym. Szybciej.

I łatwiej zablokować rondo na kilometr.....
Mam takie koło siebie (zaraz za nią w prawo jest wjazd na dwupasmówkę) -
tacy fanatycy jechania zewnętrznym pasem dookoła nagminnie tak robią.

A debile zarządzający ruchem nie dają się przekonać, żeby na prawym
pasie przed rondem wymalować nakaz skrętu w prawo....

>