On 2009-09-17 10:31:53 +0200, "quent" <x...@x...com> said:

>> Niekoniecznie. Czasem wystarczy ustawić tak aparat, że się nie odbija w
>> żadnej powierzchni przedmiotu. Pokombinuj z kątem, wysokościa i
>> kierunkiem padania światła.
>
> W lustrzanej obraczce o takim ksztalcie i przy tym kacie fotografowania
> zawsze odbije sie aparat w bocznym rancie.

Czy zawsze, to się nie będę zakładał, ale kombinując z ustawieniem
aparatu możesz sterować tym gdzie i jak się odbije, co przekłada się na
znaczne uproszczenie retuszu (jeśli wogóle będzie niezbędny). Jak
chcesz sobie ułatwić życie w przypadku mocno odbijających przedmiotów,
to przy zdjęciu musisz wychodzić nie od kompozycji, ale właśnie od
ustawień generujących najmniejsze (najbardziej porządane) refleksy.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

quent <x...@x...com> napisał(a):

> Witam!
>
> Poszukuje jakichs tutoriali, poradnikow itp. - "jak robic w studio zdjecia
> obraczek i podobnej bizuterii" :-)
>

Na szybko, przed chwilą zrobiłem takie:

http://img193.imageshack.us/img193/5461/dsc5723cr.pn
g

http://img34.imageshack.us/img34/246/dsc5722cr.png

uwaga, bo trochę ważą. Z ręki,obiektyw lichy standart, bez namiotu, bez
dodatkowego światła, bez szopy (zero retuszu). wołane w rt do tiffa a
przycięte i konwertowane do png w faststone.
Ja wiem, że zaraz ktoś powie, że to nie nowe (są ślady intensywnego używania,
albo, że kształt nie taki, proszę bardzo, tylko zamiast gadać trzeba próbować.
Pozdrawiam
MP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" Mister Proper" <m...@W...gazeta.pl> napisał:

> [...]
> Na szybko, przed chwilą zrobiłem takie:
>
> http://img193.imageshack.us/img193/5461/dsc5723cr.pn
g
>
> http://img34.imageshack.us/img34/246/dsc5722cr.png
>
> uwaga, bo trochę ważą. Z ręki,obiektyw lichy standart, bez namiotu, bez
> dodatkowego światła, bez szopy (zero retuszu). wołane w rt do tiffa a
> przycięte i konwertowane do png w faststone.
> Ja wiem, że zaraz ktoś powie, że to nie nowe (są ślady intensywnego
> używania,
> albo, że kształt nie taki, proszę bardzo, tylko zamiast gadać trzeba
> próbować.
> [...]

Wszystko zależy od wymagań jakościowych. Do pewnych zastosowań efekt jaki
uzyskałeś bedzie wystarczajaco dobry, do innych z kolei będzie zbyt kiepski.
A celowości prób i eksperymentów nikt tu chyba nie negował.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał(a):
> Wszystko zależy od wymagań jakościowych. Do pewnych zastosowań efekt jaki
> uzyskałeś bedzie wystarczajaco dobry, do innych z kolei będzie zbyt
kiepski.

Masz rację i zgadzam się z Tobą w 110% bo też nie o to michodziło aby w
prymitywnych warunkach uzyskać efekt katalogowy (nie dysponuję nowym,
wypolerowanym "modelem"). Chciałem tylko się przekonać, czy zawsze ja albo
aparat będzie widoczny w przedmiocie odbijającym światło. Konkretnie jest to
srebro i złoto. Wg mnie błyszczy sie wystarczająco. Pomijają rysy wynikające
z eksploatacji jest dość dużo gładkiej powierzni i nigdzie się nie zobaczyłem
(a są to kropy 100%).

Efekt można poprawić korzystając z lepszego sprzętu a potem stosując
odpowiednią obróbkę.

Pozdrawiam
MP

PS
Często wracam do Twoich zdjęć, lubię je.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

quent pisze:
> Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
> news:h8srup$2f5$1@inews.gazeta.pl...
>> Niekoniecznie. Czasem wystarczy ustawić tak aparat, że się nie odbija
>> w żadnej powierzchni przedmiotu. Pokombinuj z kątem, wysokościa i
>> kierunkiem padania światła.
>
> W lustrzanej obraczce o takim ksztalcie i przy tym kacie fotografowania
> zawsze odbije sie aparat w bocznym rancie.


W tej sytuacji pozostaje chyba przerobić studio w jeden wielki pokój
bezcieniowy i fotografować z obiektywem tele-makro z dużej odległości -
odbicie aparatu może być na tyle małe, że niedostrzegalne, albo w ogóle
się nie zarejestrować.
Tylko nie wiem, czy to wygodniejsze od retuszu na komputerze.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 2009-09-17 12:58:55 +0200, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

> W tej sytuacji pozostaje chyba przerobić studio w jeden wielki pokój
> bezcieniowy i fotografować z obiektywem tele-makro z dużej odległości

Tylko wtedy trzeba mieć solidne oświetlenie, żeby GO wyszła znośna.
Chyba że nie musi być.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Też tak uważam po przyjrzeniu sie kształtom motywu - dlatego obstawiam, ze
> retuszowane. Znalezienie odpowiedniej pozycji często jest dobrym sposobem
> oniknięcia odbić, ale bywają przedmioty dla których odpowiedniej pozycji
> znaleźć się nie da. Najprostszym przykładem jest błyszcząca kula.


no i pozostaje pytanie co w sytuacji gdy trzeba zrobic takie samo ujęcie
10 różnym wyrobom, odpada kombinowanie z ustawieniami. Niestety
wszystkie packshoty, które odbijają dobrze na swojej powierzchni to cięzkie
wyzwanie i trudna praca. Sęk aby to wycenić odpowiednio. Osobiście
wolalbym chyba mnie gimnastykować się na secie foto i więcej potem
w photoshopie. Ustawić jak najlepiej i robićzdjecia. Potem doszlifować.
Trudna sprawa IMO, upierdliwa i precyzyjna robota za wysoką stawkę.

Roger

do góry

Użytkownik " Mister Proper" <m...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:h8t1e2$odq$1@inews.gazeta.pl...
> quent <x...@x...com> napisał(a):
>
>> Witam!
>>
>> Poszukuje jakichs tutoriali, poradnikow itp. - "jak robic w studio
>> zdjecia
>> obraczek i podobnej bizuterii" :-)
>>
>
> Na szybko, przed chwilą zrobiłem takie:
>
> http://img193.imageshack.us/img193/5461/dsc5723cr.pn
g
>
> http://img34.imageshack.us/img34/246/dsc5722cr.png


no tak ale te przedmioty odbijaja na swoje powierzchni tyle co kot napłakał.
Poszukaj nowej biżuterii, wypolerowanej na wysoki błysk bez zmatowień.
Zaczną się schody niestety.

Roger

do góry

Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w
wiadomości news:h8t597$64i$1@news.interia.pl...
> no i pozostaje pytanie co w sytuacji gdy trzeba zrobic takie samo ujęcie
> 10 różnym wyrobom, odpada kombinowanie z ustawieniami.

Wlasnie takie mialem ostatnio zlecenie no i trafily sie obraczki, ktore przy
danym ustawieniu dla claego setu maja upierdliwy refleks...


> Niestety
> wszystkie packshoty, które odbijają dobrze na swojej powierzchni to
> cięzkie
> wyzwanie i trudna praca. Sęk aby to wycenić odpowiednio. Osobiście
> wolalbym chyba mnie gimnastykować się na secie foto i więcej potem
> w photoshopie. Ustawić jak najlepiej i robićzdjecia. Potem doszlifować.
> Trudna sprawa IMO, upierdliwa i precyzyjna robota za wysoką stawkę.

Ciekaw jestem co to dla Ciebie jest wysoka stawka.
Ja za 15 obraczek wzialem 50zl netto za ujecie.
A wyszlo to tak:
http://picasaweb.google.pl/quent75/Obraczki?authkey=
Gv1sRgCJz-l5DwjNOeiwE#

Pozdr.
Q

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> Do obrączek??? To z czego one są robione? Bo... odbić w metalu filtr
> polaryzacyjny nie usunie:-(.

Dlaczego nie odbije? SOA. Robię fotografie porcelanowych, szklanych,
metalowych przedmiotów i niemal zawsze posiłkuję się 'polarem'. Działa.
pwz

do góry