"John Smith" <u...@e...net> napisał:

>>>[...]
>> Aby nic Ci się nie odbijało, musiałbyś mieć wszystkie scianki namiotu
>> czarne. Tylko... jak wtedy motyw oświetlisz?
>
> TTL, od strony matrycy. ;-)
>[...]

Przyszedł mi do głowy ciekawszy pomysł - podgrzać motyw tak, by zaczął
świecić własnym światłem:-)
Przy użyciu aparatu przystosowanego do robienia zdjęć w podczerwieni dałoby
się to nawet zrealizować - nie ręczę natomiast, czy efekt byłby
zadowalający.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Przyszedł mi do głowy ciekawszy pomysł - podgrzać motyw tak, by zaczął
> świecić własnym światłem:-)
> Przy użyciu aparatu przystosowanego do robienia zdjęć w podczerwieni
> dałoby się to nawet zrealizować - nie ręczę natomiast, czy efekt byłby
> zadowalający.

Zamiast namiotu bezcieniowego wystarczy sie zaopatrzyc w przenosny piec
martenowski ;-)

do góry

On 2009-09-17 08:58:12 +0200, "quent" <x...@x...com> said:

>> Przy sesjch komercyjnych nie jest to nic nadzwyczajnego. Przynajmnij
>> później klient nie marudzi, że to nie tak, a tamto owamto.
>
> Robilem rozne komercyjne sesje juz i jakos nie wyobrazam sobie, zeby
> klient stal mi nad glowa.

No to masz mało wymagających klientów.


> Rozmawialem z pewnym dyrektorem kreatywnym duzej agencji, ktory
> zdradzil mi ze takie zdjecia robi sie z roznymi glebiami ostrosci po
> czym jednak sporo sie retuszuje w PS...

Jak dla mnie to ściema.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-09-17 09:57:04 +0200, "quent" <x...@x...com> said:

>> Aby nic Ci się nie odbijało, musiałbyś mieć wszystkie scianki namiotu
>> czarne. Tylko... jak wtedy motyw oświetlisz?
>
> Czyli wynika z tego ze refleks aparatu retuszowano:
> http://www.apart.pl/files/img/gwarancja_oryginalnosc
i.jpg

Niekoniecznie. Czasem wystarczy ustawić tak aparat, że się nie odbija w
żadnej powierzchni przedmiotu. Pokombinuj z kątem, wysokościa i
kierunkiem padania światła.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Lepiej to dać naprawdę duży namiot bezcieniowy i robić zdjęcia na
> długiej ogniskowej. Wtedy obiektyw będzie znacznie mniejszy. Nawet z 3
> metrów robić takie zdjęcie. Może być problem z odpowiednim obiektywem,
> który złapie ostrość. W każdym razie im dalej tym lepiej, zachowując
> oczywiście sensowny rozmiar obiektu :)

Ciezko wtedy wlasnie z ostroscia.
dodalem pierscien posredni do mojej 70-200 4L i na 200mm probowalem ostrzyc
z ok. 1m.
Nie udalo mi sie niestety... ciemno w kadrze... gimnastyka niesamowita.
Wystarczy niewielkie przesuniecie i ostrosc leci na leb. Ergonomia zadna :-/


> Można by jeszcze spróbować z bardzo wąskim światłem i rozproszeniem
> lokalnym. Tak, że reszta studia zostaje w ciemności. Reklektor z
> plastrem miodu i niewielka blenda od góry do rozproszenia. Nie wiem
> jakie da to rezultaty, ale może coś wyjdzie.

Tak wlasnie robie i wychodzi przyzwoicie. Tyle ze blenda powinna byc wlasnie
dozyc duza. Moja ma fi 1,5m

Pozdr.
Q

do góry

quent wrote:
>> Biały karton .
>
> Ale lens mam czarny wiec bedzie sie odbijal.
> Stad chyba lepiej czarny wlasnie...
>

Lepiej to dać naprawdę duży namiot bezcieniowy i robić zdjęcia na
długiej ogniskowej. Wtedy obiektyw będzie znacznie mniejszy. Nawet z 3
metrów robić takie zdjęcie. Może być problem z odpowiednim obiektywem,
który złapie ostrość. W każdym razie im dalej tym lepiej, zachowując
oczywiście sensowny rozmiar obiektu :)

Można by jeszcze spróbować z bardzo wąskim światłem i rozproszeniem
lokalnym. Tak, że reszta studia zostaje w ciemności. Reklektor z
plastrem miodu i niewielka blenda od góry do rozproszenia. Nie wiem
jakie da to rezultaty, ale może coś wyjdzie.

wer

P.S. bombki choinkowe tradycyjne (te szklane, metalizowane) są bardzo
trudne w fotografowaniu z tego powodu, ale tam robiono takie numery, że
jakieś wstążki i tym podobne, żeby zamaskować to miejsce gdzie odbija
się obiektyw. Przy fotografii analogowej to była niezła gimnastyk z tym.
Teraz łatwiej PS i ocena na żywo, ale mimo wszystko...

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h8srup$2f5$1@inews.gazeta.pl...
> Niekoniecznie. Czasem wystarczy ustawić tak aparat, że się nie odbija w
> żadnej powierzchni przedmiotu. Pokombinuj z kątem, wysokościa i kierunkiem
> padania światła.

W lustrzanej obraczce o takim ksztalcie i przy tym kacie fotografowania
zawsze odbije sie aparat w bocznym rancie.

Pozdr.
Q

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h8srpq$1aq$1@inews.gazeta.pl...
> No to masz mało wymagających klientów.

heh... lucky me ;-)

do góry

"quent" <x...@x...com> napisał:

>> Niekoniecznie. Czasem wystarczy ustawić tak aparat, że się nie odbija w
>> żadnej powierzchni przedmiotu. Pokombinuj z kątem, wysokościa i
>> kierunkiem padania światła.
>
> W lustrzanej obraczce o takim ksztalcie i przy tym kacie fotografowania
> zawsze odbije sie aparat w bocznym rancie.
>
Też tak uważam po przyjrzeniu sie kształtom motywu - dlatego obstawiam, ze
retuszowane. Znalezienie odpowiedniej pozycji często jest dobrym sposobem
oniknięcia odbić, ale bywają przedmioty dla których odpowiedniej pozycji
znaleźć się nie da. Najprostszym przykładem jest błyszcząca kula.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski napisał(a):
> "John Smith" <u...@e...net> napisał:
>
>>>> [...]
>>> Aby nic Ci się nie odbijało, musiałbyś mieć wszystkie scianki namiotu
>>> czarne. Tylko... jak wtedy motyw oświetlisz?
>>
>> TTL, od strony matrycy. ;-)
>> [...]
>
> Przyszedł mi do głowy ciekawszy pomysł - podgrzać motyw tak, by zaczął
> świecić własnym światłem:-)
> Przy użyciu aparatu przystosowanego do robienia zdjęć w podczerwieni
> dałoby się to nawet zrealizować - nie ręczę natomiast, czy efekt byłby
> zadowalający.

Ś.p. Heisenberg obraca się w grobie. ;-)

--
Mirek

do góry