XX YY napisał(a):
> Od czego wiec zalezy jasnosc tych cieni - jak ja mozna zmieniac ?
>
> Od stopnia skupienia oswietlenia , czyli od tego jaka czesc swiatla ze
> zrodla zostaje skiertowana na tzw oswietlenie ogolne ( ono zawsze
> wystpuje w jakims stopniu ). Stad cienie przy oswietleniu swiatlem
> skupionym z kondensorem sa mocniejsze od cieni w przypadku
> oswietlenia przez dyfuzor.
> Ale dla okreslonego rodzaju swiatla/ refelktora nie zmienia sie
> rozklad cieni ze zmiana natezenia oswietlenia.
>
> tyle - krotka pilka , proste fakty.

Chyba, że problemem jest jakaś śladowa ilość światła ambientowego, nad
którą nie mamy kontroli.

--
Mirek

do góry

> Teraz jeśli ktoś potrafi
> zrobić to szybciej i taniej HDR-em, nikt mu nie zabroni. Podobnie jak
> nikt mu nie zabroni w pewnych sytuacjach zrezygnować ze światła
> błyskowego w studio.

OK. Ja zalozylem wstepnie: studio = softboxy stoja w kacie i tylko
trzeba je ustawic. Jesli lampy sa i tylko trzeba je odpowiednio ustawic.
Wtedy rezygnowanie ze swiatla blyskowego, sieganie po HDR dla
utrudnienia sobie zycia wydalo mi sie nieuzasadnione.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

On 18 Sep., 02:08, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Użytkownik "XX YY" napisałhttp://picasaweb.google.de/fotografie25/Deskt
op#slideshow/53824864644...
>
> To bardziej wygląda jak efekt zastosowania w kilu miejscach ekranu
> odbijającego, chociażby w postaci białej kartki papieru.
> Ja jednak wolałbym doprowadzić do równomiernego dopalania cieni niż chrzanić
> się w skladanie różnych ekspozycji.
>
> adam

dolozylem zdjecie zrobione aps c 100 mm z reynoxem - a wiec zaden
demon ostrosci.
roznice sa teraz wyraznie widoczne - jednak hdr w macro daje ssie
zrobic i rozni sie od oryginalu.
oczywiscie kazdy musi sam zadecydowac czy o taki efekt chodzi - nie
ulega najmniejszej watpliwosci ze to cos zmienia.

oryginal :

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#538
2725291572009346

na prawo hdr

do góry

On 18 Sep., 10:45, Waldemarrr <m...@n...mojej.str> wrote:
> > a dlaczego nie w studio?
> > kto zabrania , co zabrabnia?
>
> Nikt nie zabrania ale to bez sensu.

zrob probe

ustaw sobie swiatla tak rownomiernie jak chcesz , zrob zdjecie raz
pojedynczue traz hdr
zobaczycz jak hdr wygladzi przejscia tonalne.

juz pomijam teoretyczny fakt , ze zdjecie zlozone z trzech powinno
miec wieksza rozdzielczosc i mniejsze szumy , ale to rzeczywiscie
teoria wiec nie zajmujmy sie tym.

> Panowanie nad swiatlem wlasnie to oznacza, by rozpietosc sceny nie
> przekraczala ok. 5EV. To nie jest moje widzimisie tylko przeznaczeniem
> profesjonalnego zdjecia studyjnego jest najczesciej papier. A papier nie
> przeniesie wiekszej dynamiki.

i wlasnie dzieki hdr udaje sie takj spalszyc krzywa obrazu iz mozna
zmiescic sie w krzywej papieru.

Przynajmniej tak ucza na szkoleniach ELFO
> a szkolenia Hensla zdaja sie temu nie przeczyc.
> HDR jest po to by "opanowac" scene o zbyt kontrastowa.

nie tylko

z jednej strony pozwala rzeczywiscie " zaciesnic " kontrast
sceny ,czyli jakby zwieksza rozpietosc tonalna ale z drugiej takze
poprawia tonorozdzielczosc - przenoszenie tonow jest subtelniejsze.

Po co w studiu
> utrudniac sobie prace i na dzien dobry robic scene zbyt kontrasowa?

nikt nie mowi o utrudnieniu , HDR pozwala na dalsze " wygladzenie
oswietlenia" nawet dla sceny majacej dynmike 5 EV.
to rzecz smaku czy ktos stosuje , czy nie .
dla mnie nie ma zadnej najmniejszej watpliwosci ze o ile da sie wogole
zastosowac to sens ma.


XXX


>
> Waldek.
>
> www.waldek.sewera.pl

do góry

>Ja widzę ;-) Panaceum, pozwalające lamerowi udawać profesjonalistę.
>Jak ktoś nie umie czegoś sfotografować, to wciska to do namiotu
>bezcieniowego. Wychodzą koszmarki.
>Oczywiście, jak ktoś ma odpowiednią wiedzę i umie posługiwać się takim
>namiotem, to... nie musi go używać :)
>
>Czarek

popieram wypowiedź

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:h8vcm8$2b7$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-09-18 09:22:52 +0200, Czarek <4...@g...de> said:
>
>>> Coś złego widzisz w namiocie bezcieniowym?
>>
>> Ja widzę ;-) Panaceum, pozwalające lamerowi udawać profesjonalistę.
>> Jak ktoś nie umie czegoś sfotografować, to wciska to do namiotu
>> bezcieniowego. Wychodzą koszmarki.
>> Oczywiście, jak ktoś ma odpowiednią wiedzę i umie posługiwać si
>> ę takim
>> namiotem, to... nie musi go używać :)
>
> Pokażesz jakieś swoje zdjęcia biżuterii zrobione bez namiotu, czy tak się
> będziesz tylko lansował na miszczunia?
>
a skad wiesz ze robił?
poza tym czym sie różni zdjecie biżuterii od zdjecia innego przedmiotu któy
odbija wszystko dookoła?:)

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h8vd6s$nr1$1@news.wp.pl...
> Czarek pisze:
>>> Coś złego widzisz w namiocie bezcieniowym?
>>
>> Ja widzę ;-) Panaceum, pozwalające lamerowi udawać profesjonalistę.
>> Jak ktoś nie umie czegoś sfotografować, to wciska to do namiotu
>> bezcieniowego. Wychodzą koszmarki.
>> Oczywiście, jak ktoś ma odpowiednią wiedzę i umie posługiwać się takim
>> namiotem, to... nie musi go używać :)
>
> Ale jak ktoś pyta na początek to właśnie powinien leźć do namiotu, a
> dopiero potem myśleć co dalej bawiąc się w wycinanki. Bez pieluchowca może
> i wynik będzie lepszy, ale już subtelnie, natomiast roboty po pachy i na
> pewno nie jest to dobra droga na etapie pytania ''jak'' na newsach.
>
powinno sie uczyć od poczatku tak jak nalezy a nie dawać półśrodki któe dają
marne efekty

do góry

On 2009-09-18 11:51:32 +0200, "Kokos" <k...@k...com> said:

>>> Ja widzę ;-) Panaceum, pozwalające lamerowi udawać profesjonalistę.
>>> Jak ktoś nie umie czegoś sfotografować, to wciska to do namiotu
>>> bezcieniowego. Wychodzą koszmarki.
>>> Oczywiście, jak ktoś ma odpowiednią wiedzę i umie posługiwać si
>>> ę takim
>>> namiotem, to... nie musi go używać :)
>>
>> Pokażesz jakieś swoje zdjęcia biżuterii zrobione bez namiotu, czy tak się
>> będziesz tylko lansował na miszczunia?
>>
> a skad wiesz ze robił?

Nie wiem, ale skoro tak stanowczo twierdzi, że rada o namiocie jest
nędznym panaceum dla leszczy, to przecież musi za nim stać siła
własnych doświadczeń. Chyba że to taki sam "praktyk", jak XX YY...


> poza tym czym sie różni zdjecie biżuterii od zdjecia innego przedmiotu któy
> odbija wszystko dookoła?:)

Detalami, na które można stracić z pół dnia. Ale wszystko jedno, niech
da co bądź.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-09-18 11:52:02 +0200, "Kokos" <k...@k...com> said:

> powinno sie uczyć od poczatku tak jak nalezy a nie dawać półśrodki któe dają
> marne efekty

Ach ta siła teorii.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-09-18 08:33:06 +0200, "Kokos" <k...@k...com> said:

> trzeba sfotografowac tak żeby odbijało sie to co chcemy... troche pomyśl
> najpierw a nie lecisz na grupe i piszesz zeby dac ci natychmiastowe
> rozwiązanie...

Tey, panie krytyk, pokażesz swoje osiągnięcia w tym temacie, czy dalej
będziesz rzucał autorytarne mundrości nie poparte żadną praktyką?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry