Re: zdjecia obraczek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › zdjecia obraczek › Re: zdjecia obraczek

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp
.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!o35g2000vbi.googlegroup
s.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: zdjecia obraczek
Date: Fri, 18 Sep 2009 13:28:06 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 73
Message-ID: <8...@o...googlegroups.com>
References: <4ab0c3fe$1@news.home.net.pl> <4ab0d058$1@news.home.net.pl>
<h8qs9j$sjo$1@inews.gazeta.pl>
<k...@4...com>
<f...@z...googlegroups.com>
<4ab1d0a7$1@news.home.net.pl> <h8spup$oda$1@inews.gazeta.pl>
<4ab1ebf5$1@news.home.net.pl> <h8srup$2f5$1@inews.gazeta.pl>
<4...@n...home.net.pl> <h8t4pe$fch$1@news.onet.pl>
<h8t5bs$abj$1@inews.gazeta.pl> <h8teu1$ffl$1@news.onet.pl>
<h8tf56$ldn$2@inews.gazeta.pl> <h8tfpq$i5p$1@news.onet.pl>
<h8thkt$2l0$1@inews.gazeta.pl> <h8ttag$js7$1@news.onet.pl>
<h8vufv$h67$1@inews.gazeta.pl> <h9039f$8ig$1@inews.gazeta.pl>
<h90m3a$a54$1@news.onet.pl> <h90oj5$6eh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.38.101
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253305686 26267 127.0.0.1 (18 Sep 2009 20:28:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Sep 2009 20:28:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o35g2000vbi.googlegroups.com; posting-host=80.121.38.101;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:826243
[ ukryj nagłówki ]
On 18 Sep., 21:54, Jan Rudziński <j...@g...pl> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> Marek Wyszomirski pisze:
> [...]
>
>
>
> >http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online
_photographer/2009...
> >> Tak
> >> mi właśnie coś nie pasowało, bo o ile przy makro byłbym w stanie w to
> >> uwierzyć, to tzw. "powszechna wiedza" raczej przeczyła twierdzeniu
> >> Marka przy "zwykłych" skalach odwzorowania.
>
> >http://luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
>
> No i komu wierzyć? Zdjęcia mówią same za siebie, ale niekoniecznie, w
> końcu sobie przeczą.
>
> http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df35
1e888f88340115714...
>
> Obiekt, który ma być nieostry jest ZA obiektem ostrym. Ewidentnie przy
> tej samej skali odwzorowania obiektu ostrego, GO sięga dalej przy
> krótszym obiektywie.
>
> Tutaj
>
> http://luminous-landscape.com/images/gremlin-400.jpg
http://luminous-landscape.com/images/gremlin-50.jpg
>
> obiekt nieostry jest PRZED obiektem ostrym. I jego nieostrość nie zależy
> od ogniskowej.
>
> Z wykresu:
>
> http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df35
1e888f88340115714...
>
> że faktycznie 'przednia' głębia ostrości zmienia się znacznie mniej niż
> 'tylna'.
>
> --
> Pozdrowienia
> Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
> Niech mnie diabli porwą!
> Niech diabli porwą? To się da zrobić...

nie czytalem calego watku o GO i skali odwzorowania
tak jak pisze MW jest prawda ale nie do konca.

GO jest praktycznie rowna dla roznych ogniskowych przy tej samej
przyslonie i skali odwzorowania jesli :

odleglosc przy krotszej ognioskowej nie przekracza 1/4 odleglosci
hiperfoklanej !!!!

czyli jest to prawda na mniejszych odleglosciach -sprawdza sie m.inn w
makro.

mozna powiedziec wiec ze GO zalezy od przyslony i skali odwzorowania
do 1/4 odleglosci hiperfokalnej nie zalezy od ogniskowej - to taka
regula goralska

XXX