Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski pisze:
[...]
>>>
> http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_
photographer/2009/06/depth-of-field-hellthe-sequel.h
tml
>> Tak
>> mi właśnie coś nie pasowało, bo o ile przy makro byłbym w stanie w to
>> uwierzyć, to tzw. "powszechna wiedza" raczej przeczyła twierdzeniu
>> Marka przy "zwykłych" skalach odwzorowania.
>>
> http://luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
>
>

No i komu wierzyć? Zdjęcia mówią same za siebie, ale niekoniecznie, w
końcu sobie przeczą.


http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df35
1e888f8834011571499fb3970b-popup

Obiekt, który ma być nieostry jest ZA obiektem ostrym. Ewidentnie przy
tej samej skali odwzorowania obiektu ostrego, GO sięga dalej przy
krótszym obiektywie.

Tutaj

http://luminous-landscape.com/images/gremlin-400.jpg
http://luminous-landscape.com/images/gremlin-50.jpg

obiekt nieostry jest PRZED obiektem ostrym. I jego nieostrość nie zależy
od ogniskowej.

Z wykresu:

http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df35
1e888f883401157149a571970b-popup

że faktycznie 'przednia' głębia ostrości zmienia się znacznie mniej niż
'tylna'.



--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...