On 18 Sep., 12:47, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > przyklad byl dla fachowca nie dla ciebie.
> > fachowiec to co che dostrzec to potrafi i wnioski wyciganie.
> > dyletant nie wiedzac o co chodzi paple to co mu slina na jezyk
> > przyniesie.
>
> Konkrety, zaprzeczysz że twoje monety są matowe? Bo na razie widzę że
> mieliśmy porównać efekty Quenta z twoją techniką która jakoby by miała
> podnieść walory zdjęcia.
>
> > napisz moze jak synchronizowac lampe blyskowa z aparatem ?
> > Mysle ze wielu chetnie sie dowie.
>
> Ja swoje wyzwalam ;) a na parametry synchronizacji jestem z góry skazany
> przez producenta ;) poza tym nie doktoryzuje się z teorii budowy sprzętu
> foto. Wolę robić zdjęcia.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.

zrobilem zdjecia na blyszczacej czesci instrumnetu - swieci sie jak
psu jaja.
oswitlenie skupione , nie rozpraszalem

tutaj masz oryginal

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#slid
eshow/5382783578526683106

na prawo hdr

na elemncie blyszczacym przyrosct jakosc hdr jest oczywiscie bardziej
widoczny jako ze dynamika sceny jest wieksza niz na matowej monecie.

widac to o czym pisalem w pierwszym poscie - skokowy przyrost jakosci
- przy zastosowaniu swiatla rozproszonego problem bedzie calkowicie
rozwiazany.

wczorajszy experyment mial na celu pokazanie , ze hdr w makro daje
jednak zmiany.

tyle wtym temacie.