> Jeżeli coś ma rozszerzenie .jpg na windzie, to jest zdjęciem. Na Macu może być
czymkolwiek - mało oblatany użytkownik nie rozróżni.
> Prościej się nie da.
> Pozdrawiam Marcin

dawno nikt nie pisal tutaj rownych glupot.
zanim zaczniesz wypisywac wysnute z palca teorie , to moze poczytaj cos na ten temat.

do góry

>
> Owszem. Używają ich zawodowo. Ja mam na myśli zwykłych Kowalskich którzy zachęceni
legendą marki kupują i giną w meandrach.
>

dziwi mnie ze 35 laz od chwili wejscia komputera domowego pod strzechy jeszcze ludzie
dyskutuja ktory system jest lepszy , jakby wczoraj spadli z choinki,
to dyskusja o wyzszosci swiat Bozego narodzenia nad wielkanocnymi.
Akurat mam i uzywam dwa systemy i obydwa robia dokladnie to samo - licza.

Powiedzialbym ze dla zwyklego Kowalskiego w warunkach domowych mac jest jednak
bardziej przyjazny w stosowaniu i uzywaniu domowym .
w gruncie zeczy to tylko kwestia przyzwyczejnia sie. Mnie nie sprawia zadnego
problemu oprzejscie z jednego systemu na drugi - tak jak nie sprawia problemu
przejscie z jednego samochodu na drugi.

do góry

Am Sonntag, 27. Dezember 2015 08:44:59 UTC+1 schrieb XX YY:
> >

> > Owszem. Używają ich zawodowo. Ja mam na myśli zwykłych Kowalskich którzy
zachęceni legendą marki kupują i giną w meandrach.
> >
>


zeby nie byc goloslownym

tak wyglada u mnie pecet z tylu , do tego dochodzi monitor , glosniczki

http://spherapan.vot.pl/CF/c1.jpg

tak wyglada mac , potrafi to samo co pecet , oczywiscie lacznie z obsluga drugiego
systemu operacyjnego - windows.

http://spherapan.vot.pl/CF/c2.jpg

obsluguje go kazdy w rodzinie i wlasciwie wykorzystywany jest wszechstronniej od
peceta.

do góry

> ale jako sprzęt konsumencki nie ma żadnych.
> Zgadzam się, obecnie to sprzęt dla snobów

typowo zasciankowa , moznaby powiedziec mentalnie sredniowieczna opinia.

jesli ktos uzywa dwoch systemow , to jest snobem czy nie?

Ladnie opakowana rzecz uzytkowa , jesli sie komus podoba , to co w tmy zlego.

w Dodatku snobizm jest kulturotworczy.

do góry

W dniu 27.12.2015 o 09:30, XX YY pisze:
>> ale jako sprzęt konsumencki nie ma żadnych.
>> Zgadzam się, obecnie to sprzęt dla snobów
>
> typowo zasciankowa , moznaby powiedziec mentalnie sredniowieczna opinia.
>
> jesli ktos uzywa dwoch systemow , to jest snobem czy nie?

Jeśli używa tylko dla szpanu, to jak najbardziej.
A niestety, większość ludzi po to kupuje cokolwiek z firmy Apple.
Innego uzasadnienia to nie ma, cena nie uzasadnia takiego wyboru w
żadnym wypadku.

do góry

W dniu 27.12.2015 o 09:27, XX YY pisze:
> Am Sonntag, 27. Dezember 2015 08:44:59 UTC+1 schrieb XX YY:
>>>
>
>>> Owszem. Używają ich zawodowo. Ja mam na myśli zwykłych Kowalskich którzy
zachęceni legendą marki kupują i giną w meandrach.
>>>
>>
>
>
> zeby nie byc goloslownym
>
> tak wyglada u mnie pecet z tylu , do tego dochodzi monitor , glosniczki
>
> http://spherapan.vot.pl/CF/c1.jpg
>
> tak wyglada mac , potrafi to samo co pecet , oczywiscie lacznie z obsluga
drugiego systemu operacyjnego - windows.
>
> http://spherapan.vot.pl/CF/c2.jpg

Demagogia czystej wody.
Nie możliwe, że nie widziałeś peceta zabudowanego w monitor, który i tak
będzie kosztował połowę tego co mak, a wygląda identycznie.
Nie licząc jabłuszka na obudowie, które kosztuje tyle co ten cały pecet.

do góry

>
> Demagogia czystej wody.
> Nie możliwe, że nie widziałeś peceta zabudowanego w monitor, który i tak
> będzie kosztował połowę tego co mak, a wygląda identycznie.
> Nie licząc jabłuszka na obudowie, które kosztuje tyle co ten cały pecet.



na tym polega wlasnie beton , ze sobie wmowi , iz jedne swieta sa wazniejsze od
drugich i nie przekonasz , ze moze byc inaczej.
nie zabieram glosu na temat ceny , mac jest drozszy.
zreszta moj pecet z monitorem kosztowal mnie wiecej od tego maca , a jakosc
obrazowania porownywalna.
Glupoty napisal starzec z gor , ze mac nie jest dla przecietnego kowalskiego.

mac jest dla kazdego , kto tylko ma ochote , podobnie zreszta jak pecet.

Powiedzialnbym nawet ze dla zastosowan domowych mac jest wygodniejsze i
przyjazniejszy od peceta z windowsem , ale to glownie kwestia przyzwyczajenia sie.
Po paru latach uzywania pecet potrzebuje 10 minut do staru , mac minute tak jak przed
paru laty, gdy byl . Na monitorach obu komputerow widze dokladnie to samo.
Wykonuje za pomoca obu komputerow te same czynnosci , dochodze do tego samego wyniku
. W macu wystarcza na ogol mniejsza liczba klikniec .
Oceniam jednak maca jako majacy lepsza ergonomie.
Dlaczego milby byc dla przecietnego kowalskiego mniej odpowiedni ?
Moze dlazego , ze przecietbny kowalski ma byc biedny ?
Panowie Polska to bogaty kraj , a Polacy sa zamozni , to tak z przyzwyczejenia ,
jeszcze od czasow zaborow polacy nauczyli sie narzekac.



uzywam maca od pierwszego modelu , juz nie pamietam oznaczenia , z takim malym
monitorkiem cz.-b. wielkosci ok a5 i uzywam peceta od pierwzych dostepnych modeli ,
ktore mozna bylo kupic za ludzkie pieniadze ( pierwsze dobre IBM kosztowaly w
sklepach ok 10 000 usd - wowczas majatek) .
A wczesniej to byl zx spectrum. Moge powiedziec wiec ze dorastalem z komputerem i
smiesza mnie dziecinne dyskusje o zdecydowanej wyzszosci jednego systemu nad drugim.
Jesli starzec z gor pisze ze jpg to tylko zdjecie , to facet nie ma pojecia o czym
pisze , takie opinie sa wyrazanie przez dyletantow , wiec nie ma sensu brac je
powaznie.

Starcze z Gor.

JPG NIE JEST FORMATEM zapisu.
JPG jest znormalizowana metoda KOMPRESJI.

Obraz skomprymowany za pomoca JPG mozesz zapisac w wielu roznych formatach
graficznych np w TIFF albo JFIF albo JNG albo SPIF, PNG itd.
I wlasnie najczesicje stosowanym formatem zapisu plikow graficznych jest JFIF , w
ktorym zapisuje sie zdjecia komprymowane wczesniej za pomoca metody jpg, I windows
stosuje do tak zapisanych obrazow graficznych ( niekoniecznie zdjec) rozszerzenie
.jpg choc jest to format zapisu danych JFIF.
mozesz w formacie JFIF zapisac dowolne zdjecie , obaz , nie poddajac go wczesniej
kompresji , albo tez podajac.

plik , w ktorym jest pokazane rozszerzenie .jpg wcale nie musi byc zdjeciem - o czym
piszesz podkreslajac wady maca , hi ,hi , hi.

do góry

W dniu niedziela, 27 grudnia 2015 01:18:53 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:

> Po pierwsze .jpg to niekoniecznie zdjecie tylko plik, z reguly,
> graficzny w formacie jpg.
> Po drugie zarowno ma maku jak i na pc mozna zmieniac nazwy. Lacznie z
> rozszerzeniem (system wyswietla wtedy stosowny komunikat, ktorego
> uzytkownik nie czyta).
> Mozna wiec zmienic nazwe abc.txt na nazwe abc.jpg.
> Przeciez to tylko zmiana nazwy.
> No i nie slyszalem zeby uzytkownicy popelniali ten blad nagminnie.
> Nie rozumiem o co ci chodzi i dlaczego to ma dowodzic 'kiepskosci' makow.
> LOL
> Wychodzi na to, ze sie czepiasz jednak, Starcze.
> --
> TA

Pewnie że się czepiam. Nagminnego zjawiska. Pod tytułem zgrywanie z Maca plików
metadata zamiast graficznych.
Czepiam się bo ja w rezultacie muszę tłumaczyć klientom że zamiast kilkuset zdjęć
przynieśli kilkanaście.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu niedziela, 27 grudnia 2015 08:40:17 UTC+1 użytkownik XX YY napisał:
> > Jeżeli coś ma rozszerzenie .jpg na windzie, to jest zdjęciem. Na Macu może być
czymkolwiek - mało oblatany użytkownik nie rozróżni.
> > Prościej się nie da.
> > Pozdrawiam Marcin
>
> dawno nikt nie pisal tutaj rownych glupot.
> zanim zaczniesz wypisywac wysnute z palca teorie , to moze poczytaj cos na ten
temat.

Nie z palca ale z praktyki.
Pozdrawiam Marcin.

do góry

W dniu niedziela, 27 grudnia 2015 08:44:59 UTC+1 użytkownik XX YY napisał:

>
> Powiedzialbym ze dla zwyklego Kowalskiego w warunkach domowych mac jest jednak
bardziej przyjazny w stosowaniu i uzywaniu domowym .
> w gruncie zeczy to tylko kwestia przyzwyczejnia sie. Mnie nie sprawia zadnego
problemu oprzejscie z jednego systemu na drugi - tak jak nie sprawia problemu
przejscie z jednego samochodu na drugi.

To zdolna z Ciebie bestia - ja jednak muszę zawsze pamiętać że dla jednego samochodu
krawężnik wysoki na 15 cm to niezauważalny drobiazg, a dla drugiego urwana miska
olejowa.
Pozdrawiam Marcin

do góry