In article <8...@g...c
om>,
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:

> W dniu piątek, 25 grudnia 2015 16:08:48 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
> > In article <2...@g...c
om>,
> > Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
> >
> > > W dniu wtorek, 22 grudnia 2015 13:59:09 UTC+1 użytkownik
> > > T...@s...in.the.world napisał:
> > >
> > > >
> > > > A ja znam wielu ludzi (w tym fotografow wlasnie), ktorzy maczkow
> > > > uzywaja
> > > > i zawodowo i konsumencko i jakos sa zadowoleni... Jakos nie slyszalem,
> > > > zeby ktos sie jakos szarpal.
> > >
> > > Owszem. Używają ich zawodowo. Ja mam na myśli zwykłych Kowalskich którzy
> > > zachęceni legendą marki kupują i giną w meandrach.
> > Jakich to meandrach? Moglbys wreszcie napiasac cos konkretnego?
> > Zwykly Kowalski uzywa przegladarki www, Preview, iPhoto, iTunesa i
> > ewentualnie pakietu biurowego. A od lat maki mialy ugruntowana pozycje w
> > edukacji.
> > >
> > > > W kazdym razie twoje teksty pasuja bardziej na pl.comp.sys.advocacy...
> >
> > >
> > > Zasadniczo nie czuję się kompetętny by wchodzić w dyskusje informatyków,
> > > natomiast pewne problemy znam z empirii. Oczywiście z empirią można
> > > dyskutować, ale konsekwencje takiej dyskusji są wiadome.
> >
> > E, krecisz.

> Nic nie kręcę. Po prostu nie ogarniasz drobiazgu np takiego że to że coś
> nazywa się .jpg na Macu wcale nie oznacza że jest plikiem graficznym.
> Przykład z 23 12 2015.
Wciaz nie rozumiem, o co sie panu rozchodzi.
A moglbys tak bardziej precyzyjnie sie wyrazac?
--
TA