Pan Mario napisał:

>>> Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
>>
>> Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
>> matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
>> świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
>> nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
>> "z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
>
> Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi
> o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.

Nie, nie o to chodzi. Zdefiniowano "lampę przezroczystą" jako "posiadającą
wyłącznie przezroczyste bańki, w których wytwarzający światło żarnik,
dioda elektroluminescencyjna lub rurka wyładowcza są wyraźnie widoczne"
(prawda, że genialne i odkrywcze!), następnie "lampę nieprzezroczystą"
jako zaprzeczenie tegoż. A "kompaktowe lampy fluorescencyjne" po prostu
wyłączono spod tych uczonych dywagacji dając im świadectwo koszerności.

> Można się domyślać istotna jest tu gorsza sprawność żarówki z matową
> bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.

Skąd, nie pogarsza wcale. To znaczy nie w stopniu mierzalnym. Żarówki
matowe wymyślono kiedyś, aby poprawić wydajność oświetlenia. Po prostu
można do nich stosować oprawy, które odbijają a nie rozprasszają
światło, żarówka w nich pozostaje nieosłonięta. Takie oprawy mają
najwyższą sprawność (liczoną wraz z żarówką).

> Tylko że idąc tym tropem to unia zabroni nam stosowania abażurków :(

Nie zabroni, tylko wprowadzi obowiązek certyfikowania każdego z osobna.
Świadectwo energetyczne będą musiały mieć, tak jak budynki.

--
Jarek