W dniu 2010-12-13 01:49, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Mario napisał:
>
>>>> Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
>>>
>>> Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
>>> matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
>>> świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
>>> nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
>>> "z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
>>
>> Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi
>> o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.
>
> Nie, nie o to chodzi. Zdefiniowano "lampę przezroczystą" jako "posiadającą
> wyłącznie przezroczyste bańki, w których wytwarzający światło żarnik,
> dioda elektroluminescencyjna lub rurka wyładowcza są wyraźnie widoczne"
> (prawda, że genialne i odkrywcze!),

No i w zwykłej świetlówce kompaktowej wyraźnie widzę rurkę wyładowczą :)
A w otoczonej matową bańką nie widzę.

następnie "lampę nieprzezroczystą"
> jako zaprzeczenie tegoż. A "kompaktowe lampy fluorescencyjne" po prostu
> wyłączono spod tych uczonych dywagacji dając im świadectwo koszerności.
>
>> Można się domyślać istotna jest tu gorsza sprawność żarówki z matową
>> bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.
>
> Skąd, nie pogarsza wcale. To znaczy nie w stopniu mierzalnym. Żarówki
> matowe wymyślono kiedyś, aby poprawić wydajność oświetlenia. Po prostu
> można do nich stosować oprawy, które odbijają a nie rozprasszają
> światło, żarówka w nich pozostaje nieosłonięta. Takie oprawy mają
> najwyższą sprawność (liczoną wraz z żarówką).

To jaka jest sensowna przyczyna zakazu stosowania matowej bańki?




--
Pozdrawiam
MD