Pan Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:

>>> Niektórzy wolą jednak swoją wygodę... Nie trafiają rzeczowe argumenty.
>>
>> Wiem, to o mnie jest. Ale nie tylko o mnie, bo takich co wolą, jet więcej.
>> A jeśli tym wolącym jest klient czyli abonent, to już wtedy żaden argument
>> nie może więcej znaczyć od jego woli. W szczególności taki, że kto inny,
>> czyli operator, woli swoją wygodę.
>
> Ale to nie tylko wygoda, to również koszty, i to niebagatelne.

Wszystko kosztuje, to chyba żadne odkrycie.

> Pamietajmy, że rozmawiamy o przełomie lat '80 i 90, kiedy udział central
> mechanicznych, w tym biegowych był znaczny. Może nie był aż tak znaczny
> w liczbie abonentów - elektorniczne centrale budowano od razu na np. 10
> 000 NN, ale w liczbie central, i to najróżniejszych typów.

Rozmawialiśmy dokadnie o roku 1985. Wtedy to jeszcze można było takie
myślenie usprawiedliwiać wiarą w wieczne trwanie socjalizmu. Ale na
początku lat '90?

> Natomiast faktem jest, że wszelkie zmiany w planie numeracji -
> przynajmniej z dzisiejszego punktu widzenia - wprowadzano bez koncepcji
> docelowej (a przynjamniej ja jej nie widziałem i nie widzę).

No i teraz za tamto wygodnictwo wszyscy ponosimy koszty, i to niebagatelne.
Przecież zrobienie tego z głową (wtedy) nie było awykonalne. Ale robiono
to tak, jakby liczyła sie wygoda. Tylko i wyłącznie tego, kto raobi,
a nie wygoda użytkowników.

--
Jarek