-----Oryginalna wiadomość-----
From: Poldek
Sent: Saturday, November 15, 2014 1:37 PM Newsgroups: pl.comp.pecet Subject:
Re: zakup czegos standardowego

> Zeby oglądać youtube 4K trzeba mieć najpierw monitor, który ma te 4K.

Nie trzeba, film odtwarza się bez problemu w full hd oraz mniejszy
rozdzielczościach, a jakość obrazu i tak jest zwuazalnie lepsza - widać
gołym okiem. Po prostu każdy piksel składany jest z czterech, a więc obraz
jest bardziej ostry niż w standardowym full hd :) Oczywiście na monitorze 4k
byłoby jeszcze lepiej, ale nie ma co narzekać.

Według mnie monitory 4k to ślepy zaułek technologiczny - ja mam normalny 22"
z full hd i jest on zbyt mały na tą rozdzielczość, czcionki męczą wzrok.
Monitor 4k o przekątnej 28-30 cali ma mniejszą plamke niż ten mój, więc nie
chciałbym pracować na czymś takim. Trzeba by non stop powiększać wszystko.
No ale ludzie bez namysłu będą kupować, bo więcej = lepiej. 4k > full hd.

> Pałowanie się na zakup supermocnego procesora i kupę RAMu, żeby oglądać
> youtube 4K na monitorze 1366×768 nie ma sensu.

Kto mówi o supermocnym procesorze :) Do tego wystarczy niemal dowolny
4rdzeniowiec ok. 3 ghz, a takie chodzą po 200 PLN na olx.pl :) Nie ma co
demonizować, nie jest to tak wymagające żeby kupować nie wiadomo jaki
procesor.

> 30 zakładek nigdy nie miałem potrzeby trzymać na raz otwartych, bo po co,
> ale 15-20 miewam i nie wyskakuje "out of memory" na stareńkim latopie z 2
> GB RAM.

Na pewno nie wyskoczy. Z mojego doświadczenia wynika, że do win xp spokojnie
starcza 2GB, natomiast do win7 trzeba mieć już 4gb. Mowa o typowych
zastosowaniach - internet, office, itp.

> Nie róbmy atmosfery, że do przeglądania internetu potrzeba 8 GB, a lepiej
> 16 GB, bo jak nie to dramat.

Nie pisałem tego, napisałem tylko że 6gb to już duży zapas ramu dla kompa
internetowo-biurowego

--
Pajonk