In article <njdvf7$b6p$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
elmer radi radisson
<r...@s...spam.wireland.or
g> wrote:

> On 2016-06-09 18:15, T...@s...in.the.world wrote:
>
> > No, moze mamy inne oczekiwania.
> > Ty porownujesz z kompaktem, ja z lustrzanka.
> > Moze faktycznie powinienem na poczatek kupic jakas koze, jak w tym
> > szmoncesie.
>
> Z lustrzanka troche tez ;) - do tej pory uzywam wysluzonego EOS 40D
> (zakup z 2007!) na koncertach, a troche tych bylo. Bo mimo wszystko
> uwazam ze to dobry sprzet i choc nie na nasze czasy, to z RAW dalo
> sie z niego wyciagac naprawde duzo. Natomiast w nim wlasciwie
> uzyteczna granica to ISO1600 - tyle ze mam do niego dobry wachlarz
> szkiel o stalym, jasnym swietle. Wiec przy takim urzadzeniu GM1 to
> wciaz niebo a ziemia ;).

No, ok. Ja juz pisalem, ze od 2007 uzywalem Pentaxa k10D, gdzie max. iso
to bylo 1600. Pod warunkiem, ze nie bylo ciemno, bo wtedy matryca CCD
(to byl ostatni model pebtaxa z matryca CCD) dawala taki binding ze w
ogole nie dalo sie uzywac.
No, ale to bylby teraz 10 letni korpus!!!!
Rok temu zmienilem korpus na pentaxa k5II i mam calkiem inny punkt
odniesienia.

>Ale tak, to tez troche rodzaj kozy - jakbym
> mial 1DX MK2 to pewnie ocenialbym iso inaczej.

No wlasnie, ja juz jedna koze sprzedalem rok temu.

>Ale wciaz biorac
> pod uwage jakie to malenstwo i dodatkowo cene zakupu, uwazam ze
> parametry zapewnia wysmienite.

Jak te GM5 bylyby w cenach ok. 1500 (znaczy tansze niz OM-D EM10, czy
Lumix GX7, to bym sie zgodzil.
--
TA