to <t...@x...abc> napisał(a):

> begin kogutek
>
> > Przy piÄ&#65533;Ä&#65533;dziesiÄ&#65533;ciu na godzinÄ&#65533;? Jak by
jechaĹ&#65533; z maksymalnÄ&#65533; dopuszczalnÄ
> &#65533;
> > w tamtym miejscu prÄ&#65533;dkoĹ&#65533;ciÄ&#65533;. To samochĂłd jakim
jechaĹ&#65533; zahamuje na drodze
> > rĂłwnej dwu swoim dĹ&#65533;ugoĹ&#65533;ciom.
>
> A jakby, a srakby. GdybaÄ&#65533; moĹźna w nieskoĹ&#65533;czonoĹ&#65533;Ä&#65533;.
BezpoĹ&#65533;rednia przyczyna
> to dziki manewr tego z przodu i tyle.
>
> > Z tego zdarzenia wynika moraĹ&#65533;. Trzeba kupiÄ&#65533;
> > kamerkÄ&#65533;. I wcale nie takÄ&#65533; za tysiÄ&#65533;c. Wystarczy taka w
breloczku za dwie
> > i pĂłĹ&#65533; dychy. Minimum dwie trzeba kupiÄ&#65533;. JednÄ&#65533; na
gumÄ&#65533; do Ĺźucia przyklei
> Ä&#65533;
> > do przedniej szyby a drugÄ&#65533; do tylnej. MogÄ&#65533; filmowaÄ&#65533; w
rozdzielczoĹ&#65533;ci
> > 360x240.
>
> Ja jakoĹ&#65533; nie czujÄ&#65533; potrzeby.
>
> > I trzeba jeszcze postawiÄ&#65533; wiÄ&#65533;cej fotoradarĂłw, kamer
mierzÄ&#65533;cych
> > Ĺ&#65533;redniÄ&#65533;. Podoba mi siÄ&#65533; Ĺźe za gadanie przez
komĂłrkÄ&#65533; jest 5 punktĂłw. Nie
> ch
> > debile naĹ&#65533;apiÄ&#65533; punktĂłw to siÄ&#65533; uspokojÄ&#65533;.
>
> JuĹź dawno udowodniono, Ĺźe rozprasza sama rozmowa przez telefon, a nie
> trzymanie komĂłrki w rÄ&#65533;ce. ZresztÄ&#65533; co z tego, Ĺźe rozprasza?
>
> > A jak by sytuacja wyglÄ&#65533;daĹ&#65533;a tam
> > tak. Tym co skrÄ&#65533;ca ze Ĺ&#65533;rodkowego pasa nie jest jakiĹ&#65533;
anonim tylko Ty.
>
> Ja bym tak nie jechaĹ&#65533;.
>
> > Wiesz Ĺźe musisz sporo naddaÄ&#65533; bo siÄ&#65533; nie zmieĹ&#65533;cisz.
PrzepuĹ&#65533;ciĹ&#65533;eĹ&#65533;
> > wszystkich. WĹ&#65533;Ä&#65533;czyĹ&#65533;eĹ&#65533; kierunkowskaz. W lusterku
widzisz Ĺźe nic nie ma.
> > Tam jest Ĺ&#65533;uk i nie widaÄ&#65533;. Ale odlegĹ&#65533;oĹ&#65533; do
Ĺ&#65533;uku jest na tyle duĹźa Ĺźe
> > kaĹźdy jak bÄ&#65533;dzie jechaĹ&#65533; z dopuszczalnÄ&#65533; w tym miejscu
prÄ&#65533;dkoĹ&#65533;ciÄ&#65533; to zdÄ
> &#65533;Ĺźy
> > zahamowaÄ&#65533;. Jak juĹź prawie wjechaĹ&#65533;eĹ&#65533; do
dostaĹ&#65533;eĹ&#65533; strzaĹ&#65533;a w bok. TeĹź by
> Ĺ&#65533;
> > miaĹ&#65533; wyrzuty sumienia Ĺźe ktoĹ&#65533; trawnik by zaliczyĹ&#65533; jak by
Cie po lewej
> > ominÄ&#65533;Ĺ&#65533;?
>
> Opisana wyĹźej sytuacja nie ma nic wspĂłlnego z tym, co widaÄ&#65533; na filmie,
> wiÄ&#65533;c nie bÄ&#65533;dÄ&#65533; siÄ&#65533; do niej odnosiĹ&#65533;.
>
> > Przy piÄ&#65533;Ä&#65533;dziesiÄ&#65533;ciu tam nie ma moĹźliwoĹ&#65533;ci Ĺźeby
wypaĹ&#65533;Ä&#65533; z drogi.
> > Przy szeĹ&#65533;Ä&#65533;dziesiÄ&#65533;ciu to teĹź nie jest moĹźliwe. Przy
prÄ&#65533;dkoĹ&#65533;ci z jakÄ&#65533;
> > walÄ&#65533;cy jechaĹ&#65533; to jak by ten co dostaĹ&#65533; nie
skrÄ&#65533;caĹ&#65533; tylko jechaĹ&#65533; bardzo
> > wolno do przodu teĹź by dostaĹ&#65533;.
>
> Bzdura.
>
> > SĹ&#65533;yszysz na filmie Ĺźeby prĂłbowaĹ&#65533; hamowaÄ&#65533;?
>
> OczywiĹ&#65533;cie, Ĺźe tak. I to ostro.
>
> > W sÄ&#65533;dzie inaczej by to mogĹ&#65533;o wyglÄ&#65533;daÄ&#65533;.
>
> Nie sÄ&#65533;dzÄ&#65533;. Ten z przodu zĹ&#65533;amaĹ&#65533; kilka przepisĂłw, co
jest oczywiste dla
> kaĹźdego, kto zna PoRD.
>
> > Wynika
> > z tego wniosek. Jak siÄ&#65533; komuĹ&#65533; coĹ&#65533; takiego przytrafi, Ĺźe
nie bÄ&#65533;dzie
> > pewien czy jego wina.
>
> Wniosek powinien pĹ&#65533;ynÄ&#65533;Ä&#65533; taki, Ĺźe nie naleĹźy
skrÄ&#65533;caÄ&#65533; jak pizda z
> prÄ&#65533;dkoĹ&#65533;ciÄ&#65533; 20 km/h z pomiÄ&#65533;dzy Ĺ&#65533;rodkowego i
lewego pasa w prawo, jak widaÄ&#65533;
>
> auto kilkadziesiÄ&#65533;t metrĂłw z tyĹ&#65533;u.
>
Masz racje. Jakby, srakby to bez sensu. Miał maksymalnie jechać pięćdziesiąt.
Więcej można ale nie wolno. Nie lubię tego miejsca. Niby jest w porządku ale
jak mam możliwość to je omijam. Na zdjęciu z góry wygląda fajnie. Ale jak
tamtędy jadę to bardzo uważam. Ten co dostał nie był sprawcą. Takie jest moje
zdanie. W tym co robił nie widzę żadnych specjalnych udziwnień. Jak by się nic
nie stało to nadgorliwy policjant może by mu dał stówkę a może nie. Niedawno
ktoś założył temat że sąd stwierdził że pijany nie był sprawcą wypadku. Niby
sprawa oczywista. Każdy pijak to złodziej i każdy jest sprawcą wypadku. Znam
to miejsce. Tamtędy wyjeżdża się na ulicę wyjazdową na Katowice. Od zjazdu z
ronda do miejsca kiedy trzeba być na lewym pasie żeby skręcić na Katowice jest
z 200 metrów. Od miejsca gdzie było zdarzenie w zależności od pory dnia od 0
do 100 metrów. Żeby na tak krótkim odcinku rozwijać prędkość przyświetlną to
trzeba być zwyczajnie jebniętym. Jak by trafiony potrafił udowodnić że ten co
trafił nie sygnalizował z odpowiednim wyprzedzeniem zamiaru zmiany pasa i że
jechał więcej niż było wolno to sprawcą by nie był. Każdy biegły by to
stwierdził. Biegły by również stwierdził że faktyczny sprawca ma bardzo małe
umiejętności. Bo ma. Widać to na filmie. To typowy zapierdalacz trasowy.
Potrafi od punktu A do punktu B poza miastem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/