On 2009-01-24 11:49:42 +0100, WIADRO <w...@g...com> said:

> powstały po to by parę
> rzeczy uporządkować w miarę możliwości, ogólnego pojęcia
> sprawiedliwości i wolności.

Tey, Wiadro, Ty karierę w polityce robisz? W każdyma razie, jak
następnym razem będziesz się żalić na jakąś niesprawiedliwość ze strony
aparatu władzy (nie to, żebym życzył, ale sam wiesz jakie masz
szczęście), to przypomnij mi, żebym ja Ci to przypomniał, plijz.

;-)

--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

do góry

Użytkownik "WIADRO" napisał

więc nie czepiał bym się na siłę że tam 'nic' nie rosło, że to
nieużytek itp. i nie ma co dyskutować czy to dobre czy nie, czy
powinno należeć do parku k, diabeł tkwi w szczegółach, a żeby w miarę
normalnie żyć musimy wszystko uogólniać by było łatwiej, więc mamy tam
park k.

*** I bedziemy miec go rozjechanego po calosci- bo jak nie beda mogli
jezdzic na malym skrawku toru to rozjada sie po calym parku krajobrazowym
szukajac ustronnych dolinek polan itp. A wymiar sprawiedliwosci bedzie mogl
im skoczyc, tak jak wszystkim, do ktorych nie mozna wyslac poleconego,
dzielnicowego i polecenia zaplaty pod wskazany adres.


wymaga to pozwoleń, odpowiednich zabezpieczeń, i innych pierdół "i
kurwa koniec"! a jak nie, to pokażemy przed sędzią jak on nie ma racji
i jego paragrafy, pokażemy jak rzeczywistość różni się od paragrafów w
tym wyjątku, tylko co go to obchodzi?


*** A pewno. Sedzia ma sukces, ma opinie drakonskiego obroncy ludu, prasa
brukowa jest szczesliwa, A krotkowzroczni czciciele slepej Temidy klaszcza
uszami powtarzaja bezmyslnie "Dura lex, sed lex". Gosc przekroczyl prawo,
ale wyrok wiezienia- nawet w zawiasach to parodia. A jego uzasadnienie to
jeszcze wieksza parodia. A popieranie takiego podejscia to swiadectwo
przynaleznosci do owych "duraleksow" i prosta droga do panstwa policyjnego.
Pozdr
Jarecki[KenLee] + Mecha-Orange EXC 400

do góry

On 24 Sty, 12:02, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2009-01-24 11:49:42 +0100, WIADRO <w...@g...com> said:
>
> > powstały po to by parę
> > rzeczy uporządkować w miarę możliwości, ogólnego pojęcia
> > sprawiedliwości i wolności.
>
> Tey, Wiadro, Ty karierę w polityce robisz?

a co, mam szanse? :)

>W każdyma razie, jak
> następnym razem będziesz się żalić na jakąś niesprawiedliwość ze strony
> aparatu władzy (nie to, żebym życzył, ale sam wiesz jakie masz
> szczęście), to przypomnij mi, żebym ja Ci to przypomniał, plijz.

przecie pisałem kiedyś jak byłem w sądzie, to podkuliłem ogon, mówiłem
spokojnie, rzeczowo, konkretnie, miło. :]
każdy lubi ponarzekać, ja też, teraz się ograniczyłem -noworoczne
postanowienie
ojoj, z tą kontynuacją mego szczęścia to troszkę przegiąłeś ;), wróg
rozumiem ale żeby ty? ja się już nie boję mam haka na szeryfa :D

--
WIADRO

do góry

On 24 Sty, 12:02, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2009-01-24 11:49:42 +0100, WIADRO <w...@g...com> said:
>
> > powstały po to by parę
> > rzeczy uporządkować w miarę możliwości, ogólnego pojęcia
> > sprawiedliwości i wolności.
>
> Tey, Wiadro, Ty karierę w polityce robisz?

a co, mam szanse? :)

>W każdyma razie, jak
> następnym razem będziesz się żalić na jakąś niesprawiedliwość ze strony
> aparatu władzy (nie to, żebym życzył, ale sam wiesz jakie masz
> szczęście), to przypomnij mi, żebym ja Ci to przypomniał, plijz.

przecie pisałem kiedyś jak byłem w sądzie, to podkuliłem ogon, mówiłem
spokojnie, rzeczowo, konkretnie, miło. :]
każdy lubi ponarzekać, ja też, teraz się ograniczyłem -noworoczne
postanowienie
ojoj, z tą kontynuacją mego szczęścia to troszkę przegiąłeś ;), wróg
rozumiem ale żeby ty? ja się już nie boję mam haka na szeryfa :D

--
WIADRO

do góry

On 24 Sty, 12:29, " Jarecki [KenLee]" <r...@o...pl> wrote:

> *** A pewno. Sedzia ma sukces, ma opinie drakonskiego obroncy ludu, prasa
> brukowa jest szczesliwa, A krotkowzroczni czciciele slepej Temidy klaszcza
> uszami powtarzaja bezmyslnie "Dura lex, sed lex". Gosc przekroczyl prawo,
> ale wyrok wiezienia- nawet w zawiasach to parodia. A jego uzasadnienie to
> jeszcze wieksza parodia. A popieranie takiego podejscia to swiadectwo
> przynaleznosci do owych "duraleksow" i prosta droga do panstwa policyjnego.

żeś mi pojechał, niczym enduro po runie leśnym...
nie jestem za państwem policyjnym, nie jestem za państwem
biurokratycznym, nie jestem za EU nawet glosowałem przeciwko bo są to
zobowiązania idące właśnie w takim kierunku, jestem za częściową
liberalizacją 'systemu'
tyle z polityki
kto mu bronił zrobienia tam toru legalnie, czyt. z pozwoleniami?
czy jesteś naprawdę za tym żeby kazdy na swoim podwórku zwoływał
innych jeżdżących za kasę? ot tak?
nie jeżdżę na enduro na co dzień ale dostrzegam duży problem z
miejscami do jazdy,
sąd ma dawać wyroki na podstawie paragrafów, złamał prawo,
nie jestem za rozjeżdżaniem parku k. , łąpaniem innych nie będzie się
zajmować sąd tylko inne służby,

-takie brutalne porównanie- jak koleś gwałci gościówę w swojej
chawirze codziennie to co sąd ma nie zabierać jej i zakazywać mu sie
spotykac bo bedzie ruchał\gwałcił inne?? a może wystarczyło by żeby ta
gościówa (chciała)wyszła za niego, byli małżeństwem i wszyscy byli by
szcześliwi??
koles mial by powolenie od burmistrza, soltysa, kogos tam mogli by mu
naskoczyć, i ja bym był za, podpisał się wszystkim czym bym umiał!
dlaczego się nie sprzeciwiasz tak bardzo z samowolkami budowlanymi?
przeciez to to samo, tylko innego typu obiekty.
i te pozwolenia nie są krótkowzroczne, krótowzroczne było by
pozwalanie na wszystko gdziekolwiek tłumacząc że jak nie tu to wam
rozjadą wyszstko w pobliżu i wam maski sklepią.
niech twój sąsiad zrobi wysypisko na tym swoim terenie, bo jak nie to
kurwa zaśmiecą wszyscy wszystko dookoła i nikt ich nie złapie!-patrz
jakie to krótkowroczne!

taka moja opinia, a też kocham jazdę motocyklami

--
WIADRO

do góry

Szwed pisze:

> Miejmy nadzieje, ze oskarżony zamiast odwoływac się od wyroku (i tak ma
> male szanse) zbuduje tor w innym miejscu z wszelkimi pozwoleniami itp.
> Przepisy są moze i głupie, ale są. Szkoda czasu walczyc z nimi.

Może jak się da to nawet w tym samym miejscu, tylko z odpowiednim
papierkiem :)


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Użytkownik "kristos" <c...@t...pl> napisał w wiadomości
> wyobraź sobie sąsiadów: 20tu Murzynów, pisiory po półtora metra i latają
> Ci za płotem kręcąc na trawniku najlepsze pornole jakie kiedykolwiek świat
> widział. naprawdę najlepsze.
> ok, dla urozmaicenia: gejowskie.

jeśli za kamerą będzie niezła laska to czemu nie:) a tak w ogóle to czy ktoś
z dyskutujących tam był na tym torze lub widział film chociaż z tego toru?
Bo chyba nie. Ja widziałem tylko film i z tego co tam widać to jest to na
odludziu i nie było widać w kadrze nigdzie żadnych domostw.
Podejrzewam że jest tak jak w Radomiu że jednej babci co mieszka 2km od toru
i to za lasem jedynej tylko hałas przeszkadza i bidna modlić się nie może.
Życie to sztuka kompromisów, mnie np przeszkadza to że ludzie pala fajki i
ki huj ja mam to wąchać jak nie chce i nie lubię. A wyjścia nie miałem bo
wolno było palić praktycznie wszędzie.

pozdrawiam
Rafał
450exc

do góry

Dnia 2009-01-24 13:23, Użytkownik Piotr Rezmer napisał:

>> Miejmy nadzieje, ze oskarżony zamiast odwoływac się od wyroku (i tak ma
>> male szanse) zbuduje tor w innym miejscu z wszelkimi pozwoleniami itp.
>> Przepisy są moze i głupie, ale są. Szkoda czasu walczyc z nimi.
>
> Może jak się da to nawet w tym samym miejscu, tylko z odpowiednim
> papierkiem :)

Dowcipnisie.
Koszt tych "papierków" będzie wielokrotnie większy od tego co wydał
na ten tor. Drugie tyle trzeba zapłacić haraczu lokalnym zielonym
bo jak nie to oprotestują i zgody nigdy nie dostanie.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF pisze:
> Dnia 2009-01-24 13:23, Użytkownik Piotr Rezmer napisał:
>
>>> Miejmy nadzieje, ze oskarżony zamiast odwoływac się od wyroku (i tak ma
>>> male szanse) zbuduje tor w innym miejscu z wszelkimi pozwoleniami itp.
>>> Przepisy są moze i głupie, ale są. Szkoda czasu walczyc z nimi.
>>
>> Może jak się da to nawet w tym samym miejscu, tylko z odpowiednim
>> papierkiem :)
>
> Dowcipnisie.
> Koszt tych "papierków" będzie wielokrotnie większy od tego co wydał
> na ten tor. Drugie tyle trzeba zapłacić haraczu lokalnym zielonym
> bo jak nie to oprotestują i zgody nigdy nie dostanie.

eeeeeee... nie koniecznie koszt "tych" papierków będzie aż taki wysoki,
reasumując:
1. wtórnik max 800PLN
2. projekt u zaprzyjaźnionego(czyt. zaangażowanego) architekta jakiś
1000PLN
3. opłaty manipulacyjne ZUDP,UM około 100PLN
4. czas na zrobienie tego wszystkiego ... bezcenny

--
pozdrawiam
Marek
crf250x

ps. jak nie znajdą zaprzyjaźnionego rysownika w okolicy to ja mogę w
wolnej chwili coś naskrobać.

do góry

WIADRO pisze:

>>> - nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania;
>> Wytłumacz to pewnej asesorce z Pruszkowa, bo wg. niej osoba która "może
>> nie znać prawa" niekoniecznie musi tego prawa przestrzegać.
>
> ale gdzie ty sprawiedliwości szukasz? oszukali cię w młodości jak mnie
> i innych że świat jest(próbuje być) sprawiedliwy :)

Och, takich złudzeń to ja nigdy nie miałem - ale myślałem, że są jednak
pewne granice korupcji/niekompetencji. Okazuje się jednak, że ich nie ma.

>> Sęk właśnie w tym, że przepisy są często niejednoznaczne, a nierzadko
>> wręcz wzajemnie sprzeczne.
>
> grunt to znaleźć te sprzeczne\ przeciwstawne przepisy i się wybronić..

Albo znaleźć kogo kto ma dojście do kogo trzeba ;->

>>> system zadziałał...
>> Jaaaaaasne - "zmiany krajobrazowe" w nieużytku rolnym wymagające setek
>> lat regeneracji?!?!? Przyjdzie spychacz i wyrówna.
>
> strefa saturacji, areacji, itp.. gleba to nie tylko ziarenka minerałów
> o różnej frakcji,
> poczytaj, nie bądźmy ignorantami...wiem że jeśli chodzi o środowisko
> to zainteresowanie zaczyna się gdy pojawiają się komplikacje
> zdrowotne, gdy nie ma odwrotu wtedy pojawia się świadomość..

Z drugiej strony czasami pojawiają się reakcje histeryczne, ta jak np.
reakcja laika na słowo "promieniowanie" - podręcznikowy przykład reakcji
a'la pies Pawłowa ;)

>> To, że prawo złamał to jedno. To, jak tak zwany wymiar zadziałał - to
>> drugie.
>>
>> Bardziej sensowny byłby wyrok przywrócenia stanu pierwotnego... a,
>> przepraszam - biegli orzekli, że to zajmie setki lat, więc sąd uznał to
>> zapewne za niemożliwe. No tak, sąd nie musi wiedzieć o istnieniu
>> spychaczy oraz pługów, które szybko by przywróciły pierwotny wygląd
>> nieużytku rolnego ;->
>
> przeważnie sędziowie, prokuratorzy , adwokaci są nadmuchani jak balony
> do granicy 'pufnięcia'
> ty spróbuj pokazać że więcej wiesz, umiesz, inaczej myślisz, to ci
> udowodnią że oni mają rację, to tak jak byś dyskutował o czymś z
> nauczycielka z długim stażem pracy w podstawówce. tak jest i niestety

Fakt.

> podkulenie ogona w tym wypadku jest wskazane.[nie wykluczając obrony]
> (uogólniając)

Pozostaje się łudzić, że podobnie jak pewien Fryzjer i oni nie będą
sędziować tylko ich osądzać będą ;->

do góry