Użytkownik "WIADRO" napisał

więc nie czepiał bym się na siłę że tam 'nic' nie rosło, że to
nieużytek itp. i nie ma co dyskutować czy to dobre czy nie, czy
powinno należeć do parku k, diabeł tkwi w szczegółach, a żeby w miarę
normalnie żyć musimy wszystko uogólniać by było łatwiej, więc mamy tam
park k.

*** I bedziemy miec go rozjechanego po calosci- bo jak nie beda mogli
jezdzic na malym skrawku toru to rozjada sie po calym parku krajobrazowym
szukajac ustronnych dolinek polan itp. A wymiar sprawiedliwosci bedzie mogl
im skoczyc, tak jak wszystkim, do ktorych nie mozna wyslac poleconego,
dzielnicowego i polecenia zaplaty pod wskazany adres.


wymaga to pozwoleń, odpowiednich zabezpieczeń, i innych pierdół "i
kurwa koniec"! a jak nie, to pokażemy przed sędzią jak on nie ma racji
i jego paragrafy, pokażemy jak rzeczywistość różni się od paragrafów w
tym wyjątku, tylko co go to obchodzi?


*** A pewno. Sedzia ma sukces, ma opinie drakonskiego obroncy ludu, prasa
brukowa jest szczesliwa, A krotkowzroczni czciciele slepej Temidy klaszcza
uszami powtarzaja bezmyslnie "Dura lex, sed lex". Gosc przekroczyl prawo,
ale wyrok wiezienia- nawet w zawiasach to parodia. A jego uzasadnienie to
jeszcze wieksza parodia. A popieranie takiego podejscia to swiadectwo
przynaleznosci do owych "duraleksow" i prosta droga do panstwa policyjnego.
Pozdr
Jarecki[KenLee] + Mecha-Orange EXC 400