Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:20022010.4133A60B@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail p...@g...com napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>> //Nie upoważnia. Ale stanowczo należałoby ten przepis albo
>> zlikwidować, albo powiedzieć jasno, że autobus ma pierwszeństwo. A nie
>> ma jak ktoś mu ustąpi.
>> no to przeczytaj jeszcze raz:
>> "Kierujący pojazdem, zbliżając się do oznaczonego przystanku
>> autobusowego (trolejbusowego) na obszarze zabudowanym, jest obowiązany
>> zmniejszyć prędkość, a w razie potrzeby zatrzymać się, aby umożliwić
>> kierującemu autobusem (trolejbusem) włączenie się do ruchu, jeżeli
>> kierujący takim pojazdem sygnalizuje kierunkowskazem zamiar zmiany
>> pasa ruchu lub wjechania z zatoki na jezdnię."
> dlaczego uwazacie ze ten przepis jest zły.
> Jezeli, jadac koło przystanku, ewidentnie nie zwolnie i przejade nie
> zwalniajac, to moge dostac mandat, ale z drugiej strony nie ma
> niebezpieczenstwa, ze autobus wyjedzie mi w taki sposób, ze spowoduje
> niebezpieczenstwo.
> IMO przepis jest całkiem ok.

Przepis wcale nie jest zły pod warunkiem, że obie strony prawidłowo go
stosują. Trzeba zapomnieć o magicznym i niepotrzebnie tutaj wtrącanym słowie
"pierwszeństwo" i nie będzie problemu. Jest konkretny artykuł i należy się
do niego stosować.
neelix